“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”、“想的很好，給的很少”、始愿不及此等都是描述事物發(fā)展難以達(dá)到所想的詞匯，而這些詞匯同樣適用于近來(lái)逐漸走俏的智能家居。盡管智能家居發(fā)展已有數(shù)十年，但市場(chǎng)很多智能家居產(chǎn)品是用戶所想要的但卻又是不需要的，難以滿足用戶家居生活的真正需求。作為家居未來(lái)發(fā)展的重要趨勢(shì)，我們真正想要而又需要的智能家居產(chǎn)品應(yīng)該是什么樣的呢?

在說(shuō)我們所需求的智能家居產(chǎn)品前，不妨先看一下我們實(shí)際生活中什么樣的產(chǎn)品可能用處不大。前些時(shí)候，美國(guó)一家叫《Consumer Reports》權(quán)威測(cè)評(píng)雜志對(duì)一些智能家居產(chǎn)品進(jìn)行了測(cè)評(píng)，測(cè)評(píng)的對(duì)象不乏“明星”產(chǎn)品。以智能家產(chǎn)品的實(shí)用性和價(jià)格主要依據(jù)，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月測(cè)評(píng)得出令人意外的結(jié)論是，包括NEST智能家居公司的恒溫器、煙霧探測(cè)器在內(nèi)的智能家居“明星”產(chǎn)品卻被認(rèn)為是非必需品，不值得用戶擁有。而其中主要原因是這些產(chǎn)品安裝不便，實(shí)用性不高，反而會(huì)讓人們生活變得更復(fù)雜，碰到它們用戶最好繞道走。

從這個(gè)測(cè)評(píng)來(lái)看，我們至少可以得到兩點(diǎn)：一是即便是大眾的智能家居產(chǎn)品也未必有用;二是我們所需求的智能家居產(chǎn)品應(yīng)該是以我們實(shí)際需求為基礎(chǔ)的。因而，我們想要的智能家居首先要有實(shí)用性，不過(guò)鑒于智能家居的系統(tǒng)性，即便產(chǎn)品具有實(shí)用性也未必能最大限度地實(shí)現(xiàn)智能化。這其中還有一個(gè)重要的要求，就是智能家居系列產(chǎn)品要盡可能的全，以實(shí)現(xiàn)整體智能而非單獨(dú)個(gè)體智能。

隨著智能技術(shù)的發(fā)展，智能家電等單品習(xí)慣上也被稱為智能家居，但是具有實(shí)用價(jià)值的智能單品在整體功能上與智能家居系統(tǒng)相比常會(huì)大打折扣。如智能家居龍頭企業(yè)物聯(lián)傳感的全套的智能家居控制系統(tǒng)產(chǎn)品可通過(guò)無(wú)線技術(shù)，將家居設(shè)備連接并進(jìn)行管理，可提供聯(lián)動(dòng)、場(chǎng)景、定時(shí)、遠(yuǎn)程等控制功能。顯然單獨(dú)的智能家電用品無(wú)法比擬，智能單品可以實(shí)現(xiàn)本身強(qiáng)化的功能，但是所謂的加強(qiáng)功能實(shí)際上往往會(huì)把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化，這在智能洗衣機(jī)、智能冰箱等產(chǎn)品中較為常見(jiàn)。

產(chǎn)品數(shù)量上的“齊全”為家居生活實(shí)現(xiàn)最大限度的智能化提供了基礎(chǔ)，但真正保持智能化效果能“持久作戰(zhàn)”還需要以產(chǎn)品技術(shù)作支撐，需要有較強(qiáng)的安全性和較高的穩(wěn)定性。近年來(lái)，ZIGBEE、Z-WAVE、WIFI、藍(lán)牙等無(wú)線通信技術(shù)的運(yùn)用使智能家居更加簡(jiǎn)單化，并成為智能家居的主流技術(shù)。從全世界范圍來(lái)看，ZIGBEE技術(shù)聯(lián)盟擁有最龐大的智能家居廠商成員，其中包括國(guó)內(nèi)的物聯(lián)傳感、華為等，而其他三種技術(shù)在智能家居領(lǐng)域相對(duì)小眾。理論上看幾種技術(shù)各有千秋，但在智能領(lǐng)域被廣泛采用的ZIGBEE技術(shù)不但保證了各廠商產(chǎn)品間的最大兼容性，而它在安全性、穩(wěn)定性和組網(wǎng)能力的突破也是物聯(lián)傳感等主流智能家居廠商所采用的主要原因。

除了產(chǎn)品要齊全、技術(shù)安全穩(wěn)定外，我們想要的智能家居還需要在安裝、操作方面盡可能的簡(jiǎn)單。產(chǎn)品齊全、技術(shù)領(lǐng)先卻連接較為復(fù)雜、操作難度較高，勢(shì)必會(huì)增加用戶的學(xué)習(xí)成本，與智能家居營(yíng)造高效、便捷家居生活環(huán)境相悖而馳，反過(guò)來(lái)同樣是讓我們的生活變得更復(fù)雜。若真如此，這種智能家居產(chǎn)品也應(yīng)與NEST一樣被《Consumer Reports》評(píng)為用戶“非必需品”，也就不是我們想要的智能家居。