科技公司，大致可以理解為“科技型企業(yè)”，即產品的技術含量較高，具有核心競爭力，能不斷推陳出新的企業(yè)。不管是以代工為主要業(yè)務的富士康，以硬件制造見長的華為，還是互聯網巨頭阿里和騰訊都可以說是科技公司。但是，這些企業(yè)之間存在很大的差異，很難找到合適的標準對它們進行評比。應該說這些公司都具有很強的競爭力，但是，誰是最強的，會是一個見仁見智的問題。有些公司強，強在核心技術實力強，有些公司強則是強在技術的應用能力強，各有各的特長。

　　一個公司的強大可以有很多不同的衡量標準。比如說營收、凈利潤和市值都是公司實力的重要衡量標準。但是以不同的標準去衡量，同一個公司的“強大”程度就會大不相同。用“強大”來形容一個公司，是不太好界定的。

　　鴻海精密(富士康)以1547億美元的年營收在財富世界五百強排行榜中高居第24位，從營收的角度來看，富士康是最強大的。但是從利潤的角度來看，鴻海不過45.5億美元，表現并不突出。你要說富士康是最強大的，不服的人一定很多。要知道，企業(yè)的目標就包括創(chuàng)造利潤，營收很高，利潤較低的企業(yè)并不太容易得到太多的認可。

　　如果從國際化和行業(yè)地位來看，華為會是中國最強科技企業(yè)的有力爭奪者。而且華為的研發(fā)投入很大，技術實力也是國內甚至全球競爭者中屈指可數的。依照財富世界五百強的統計，華為的營收為893億美元，利潤為70億美元。相比于利潤高達100億美元左右的騰訊和阿里，華為的利潤表現不是最好的，而營收方面又比不過富士康。但是，華為非常均衡，后勁較足，行業(yè)地位比較穩(wěn)固，企業(yè)全球化做得也很成功。因此，華為也被很多人認為是國內科技企業(yè)中實力最強的一家。

　　而中國互聯網的兩大世界級巨頭，阿里和騰訊在市值和利潤方面的表現都是非常突出的。從某些角度看，這兩家企業(yè)也有實力爭奪最強王者的寶座。市值本身就代表了市場對企業(yè)成長性的一種預判，而利潤表現則是企業(yè)經營狀況中極為核心的評判標準。

　　事實上，我們還可以從更多不同角度去看我國的科技公司。

　　因此，我們可以確定最能創(chuàng)收的公司是哪家，也能找到最能賺錢的公司，還可以找到國際化最成功的企業(yè)。但是，我們很難確定哪一家是最強的，只能說這些頂尖企業(yè)都非常強大，而大家強大的表現并不完全一致。