面部識(shí)別已經(jīng)隨處可見，從購物中心到工作場(chǎng)所，總會(huì)有設(shè)備在掃描你的面部。但是，智能手機(jī)上的面部識(shí)別不應(yīng)侵犯你的隱私，而應(yīng)該保護(hù)你的數(shù)字生活免受窺探。

　　不過，如果你是Android用戶，請(qǐng)立即遠(yuǎn)離屏幕。我們用四款最熱門的Android和iOS手機(jī)，測(cè)試它們被攻破的難易程度。當(dāng)使用3D打印的頭部時(shí)，我們“騙過”了所有的Android手機(jī)，而蘋果手機(jī)則沒有。

　　真假難辨

　　這些頭部是在英國伯明翰的Backface打印出來的。當(dāng)我進(jìn)入了一個(gè)包含50個(gè)攝像機(jī)的圓頂式工作室時(shí)，它們結(jié)合在一起構(gòu)成了一個(gè)完整的3D圖像，然后將該圖像加載到編輯軟件中，修正出現(xiàn)的錯(cuò)誤。

　　在測(cè)試中，我們使用自己的真實(shí)頭部來注冊(cè)五部手機(jī)的面部識(shí)別：一臺(tái)iPhone X和四款A(yù)ndroid設(shè)備：一臺(tái)LG G7 ThinQ、一臺(tái)三星S9、一臺(tái)三星Note 8和一臺(tái)一加6。隨后，我戴上假頭，看看設(shè)備是否會(huì)解鎖。所有的四款A(yù)ndroid手機(jī)都可以被假頭解鎖，只是存在不同的難易程度，而iPhone X是唯一一款沒有被愚弄的設(shè)備。

　　四款A(yù)ndroid設(shè)備面對(duì)黑客攻擊所表現(xiàn)出的安全性存在一些差異。例如，當(dāng)?shù)谝淮未蜷_一個(gè)全新的G7時(shí)，LG實(shí)際上會(huì)警告用戶不要打開面部識(shí)別：“臉部識(shí)別是一種輔助解鎖方法，會(huì)導(dǎo)致你的手機(jī)安全性降低。”并指出相似的面部可以解鎖手機(jī)。在最初的測(cè)試中，3D打印假頭直接解鎖了手機(jī)。

　　然而在拍攝過程中，似乎LG已經(jīng)通過改進(jìn)的面部識(shí)別進(jìn)行了更新，使得解鎖變得更加困難。LG發(fā)言人表示：“面部識(shí)別功能可以通過第二個(gè)識(shí)別步驟和LG通過設(shè)置建議的高級(jí)識(shí)別來進(jìn)行提升。LG不斷尋求通過更新設(shè)備穩(wěn)定性和安全性，來定期提升手機(jī)。”他們補(bǔ)充說，面部識(shí)別被視為相對(duì)于PIN或指紋的“輔助解鎖功能”。

　　在注冊(cè)時(shí)，三星S9也有類似的警告?！澳愕氖謾C(jī)可能會(huì)被一個(gè)看起來像你的人解鎖，”它指出。“如果你只使用面部識(shí)別，安全性將比使用圖案模式、PIN或密碼低?！钡婀值氖牵谠O(shè)置設(shè)備時(shí)，第一個(gè)解鎖選項(xiàng)是面部和虹膜識(shí)別。盡管虹膜識(shí)別沒有被假頭所欺騙，但是面部識(shí)別仍然被攻破了。

　　Note 8具有打開“更快識(shí)別”的功能，這一制造商自己的準(zhǔn)入選項(xiàng)并沒有慢速選項(xiàng)安全。當(dāng)然，這在測(cè)試中都是無關(guān)緊要的，因?yàn)樵趦煞N設(shè)置下都可以解鎖，不過使用較慢的選項(xiàng)確實(shí)需要更多的光線和角度。S9和LG的較慢版本也是如此，后者也被證明更難以攻破。(三星發(fā)言人表示：“面部識(shí)別是一種打開手機(jī)的便捷操作，類似于“輕掃解鎖”操作。我們提供最高級(jí)別的生物識(shí)別身份驗(yàn)證——指紋和虹膜，來幫助鎖定你的手機(jī)，并驗(yàn)證對(duì)Samsung Pay或安全文件夾的訪問權(quán)限。”)

　　一加6既沒有其他Android手機(jī)的警告，也沒有更慢但更安全的識(shí)別選項(xiàng)。此外，盡管在注冊(cè)面部時(shí)會(huì)出現(xiàn)科幻風(fēng)格的面部掃描程序，但當(dāng)假頭出現(xiàn)時(shí)，手機(jī)會(huì)被立即解鎖。毫無疑問，它是我們所測(cè)試的設(shè)備中最不安全的。

　　一加發(fā)言人表示：“我們圍繞便利性設(shè)計(jì)了Face Unlock，雖然我們采取了相應(yīng)的措施來優(yōu)化其安全性，但我們始終建議你使用密碼/PIN/指紋來確保安全。因此，我們未對(duì)任何安全應(yīng)用，如銀行業(yè)務(wù)或支付服務(wù)，啟用Face Unlock功能。我們一直在努力改進(jìn)所有技術(shù)，包括Face Unlock?！?/p>

　　iPhone X通過測(cè)試并不是依靠運(yùn)氣，而是實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力。蘋果對(duì)這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了投資，并與好萊塢工作室合作創(chuàng)造逼真的面具來測(cè)試其面部識(shí)別。這項(xiàng)投資顯然得到了回報(bào)。想要用模型來解鎖iPhone X是不可能的。

　　微軟似乎也做得很好。全新的Windows Hello面部識(shí)別也沒有接受假頭的驗(yàn)證。

　　所以令人驚訝的是，世界上最有價(jià)值的兩家公司提供了最好的安全性。

　　用你的頭，而不是你的臉

　　如果擔(dān)心自己的設(shè)備可能會(huì)被欺騙，或許你應(yīng)該考慮不使用面部識(shí)別。網(wǎng)絡(luò)安全承包商N(yùn)CC Group的研究主管Matt Lewis推薦用戶還是使用強(qiáng)大的字母數(shù)字密碼。

　　“我們還是應(yīng)該專注于PIN和密碼，”他補(bǔ)充道。“任何生物識(shí)別技術(shù)事實(shí)上都是可以被復(fù)制的。只要有足夠的時(shí)間、資源和目標(biāo)，都可以嘗試和欺騙這些生物識(shí)別技術(shù)?！?/p>