淺談Wi-Fi模塊器件選型不當(dāng)導(dǎo)致的熱點(diǎn)異常
作者 張秀鳳,甘威,程磊,項(xiàng)永金,何洪峰(格力電器(合肥)有限公司,安徽 合肥 230088)
本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/201901/397282.htm摘要:隨著網(wǎng)絡(luò)科技的迅速發(fā)展,智慧生活成為發(fā)展方向。智能家居越來越受到人們的重視。Wi-Fi模塊是智能家居的必要部件。若將該模塊用在空調(diào)上,則可實(shí)現(xiàn)用戶對空調(diào)的遠(yuǎn)程控制,不再受距離的限制。使用時(shí)用戶需連接Wi-Fi模塊發(fā)出的熱點(diǎn),再與空調(diào)進(jìn)行匹配,從而在終端APP上控制空調(diào)。而模塊能否發(fā)出熱點(diǎn)以及能否能夠成功連接上路由器是能夠?qū)崿F(xiàn)終端控制的關(guān)鍵部分,模塊的器件選型會(huì)直接影響此部分功能。
關(guān)鍵詞:智能家居;Wi-Fi模塊;熱點(diǎn);器件選型
1 Wi-Fi模塊簡介
Wi-Fi模塊又被稱為串口Wi-Fi模塊,屬于物聯(lián)網(wǎng)傳輸層,是整個(gè)體系結(jié)構(gòu)中關(guān)鍵層次之一,完成面向連接的可靠服務(wù),流量控制以及擁塞控制等。將串口或者TTL電平轉(zhuǎn)換為符合Wi-Fi無線網(wǎng)絡(luò)通信標(biāo)準(zhǔn)的嵌入式模塊,內(nèi)置無線網(wǎng)絡(luò)協(xié)議IEEE802.11b.g.n協(xié)議棧以及TCP/IP協(xié)議棧,可以通過UART口與其他設(shè)備進(jìn)行通信。模塊集成了射頻收發(fā)機(jī)、MAC?;鶐幚?、所有的Wi-Fi協(xié)議和配置信息以及網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧,可廣泛用于智能家居設(shè)備、醫(yī)療器械領(lǐng)域。傳統(tǒng)的硬件設(shè)備嵌入Wi-Fi模塊可以直接利用Wi-Fi聯(lián)入互聯(lián)網(wǎng),是實(shí)現(xiàn)無線智能家居、M2M等物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的重要組成部分。
模塊集成ARM Cortex-M4F處理器,最高主頻可達(dá)192 MHz,384 KB的SRAM,8 Mbits的內(nèi)置Flash。 產(chǎn)品技術(shù)規(guī)格見表1。
2 相關(guān)背景
Wi-Fi模塊處于網(wǎng)絡(luò)傳輸層,因Wi-Fi模塊廠家即將停產(chǎn)該模塊,家技部開發(fā)新編碼模塊替代,合肥基地11月份已驗(yàn)證合格,12月份中旬開始批量使用,編碼Wi-Fi模塊陸續(xù)出現(xiàn)批量不連接路由器問題,部分模塊發(fā)出熱點(diǎn)較慢,部分模塊無熱點(diǎn)發(fā)出。合肥基地1月份累計(jì)共下線29單,下線批次不集中,主要批次為171201、171204、171207、171212、171218、171222。
3 原因分析
3.1 硬件電路分析
該模塊共計(jì)分三層:第一層為綠色P板的功能電路層;第二層為藍(lán)色P板的射頻電路層;第三層為射頻層與功能層結(jié)合。該模塊結(jié)構(gòu)見圖1(兩側(cè)深色標(biāo)注為模塊引腳注釋)。
模塊引腳定義見表2。
射頻層主要功能為射頻信號的發(fā)送與接收,MAC地址的燒錄也在這一層中完成,功能層主要是連接外部主板驅(qū)動(dòng)射頻層工作,若射頻層有異常,則MAC地址無法完成燒錄,即使功能層啟動(dòng),輸出的應(yīng)為內(nèi)部設(shè)置的原始地址;若模塊的功能層異常,射頻層則無法正常啟動(dòng),無熱點(diǎn)輸出。觀察模塊硬件無裝配性故障,測試元器件未發(fā)現(xiàn)明顯異常,無裝配、短路、開路等不良。
3.2 內(nèi)部程序分析
使用串口調(diào)試工具對模塊內(nèi)部程序進(jìn)行讀取未發(fā)現(xiàn)異常,此處說明程序并未被篡改。
3.3 MAC地址查詢
根據(jù)標(biāo)簽上的MAC地址查詢古北廠家的生產(chǎn)測試記錄未發(fā)現(xiàn)異常,表明內(nèi)部非原始地址,射頻層可正常工作。
3.4 主芯片排查
更換模塊主芯片上電測試,依舊無熱點(diǎn)發(fā)出,此處可排除該故障為主芯片失效導(dǎo)致。
3.5 電源轉(zhuǎn)換芯片排查
正常模塊電源轉(zhuǎn)換芯片輸出3.20 V電壓,故障模塊輸出電壓為2.47 V,較正常模塊輸出電壓低,且輸出存在紋波,導(dǎo)致主芯片供電不足,出現(xiàn)熱點(diǎn)啟動(dòng)慢,甚至出現(xiàn)不啟動(dòng)故障。
3.6 電源轉(zhuǎn)換芯片單品差異對比
從表3中可以看出:OK品的3腳PN值較NG品的3腳PN值小;OK品的1、3腳對地阻值較NG品的1、3腳阻值大。X光查看內(nèi)部金線綁定未發(fā)現(xiàn)異常,開封未見損傷點(diǎn)。
3.7 更換電源轉(zhuǎn)換芯片驗(yàn)證
將OK品模塊的電源轉(zhuǎn)換芯片與NG品的轉(zhuǎn)換芯片對調(diào),NG品的熱點(diǎn)正常,原OK品的熱點(diǎn)異常,此處可鎖定失效點(diǎn):電源轉(zhuǎn)換芯片差異導(dǎo)致熱點(diǎn)啟動(dòng)異常。
此處得出結(jié)論:因電源芯片存在差異性,導(dǎo)致與主芯片匹配出現(xiàn)問題,模塊主芯片為3.3 V供電,電源轉(zhuǎn)換芯片輸出的2.47 V輸出電壓不足以供模塊主芯片啟動(dòng),所以射頻電路無法工作。而在輸出存在一定紋波時(shí),模塊主芯片也無法立即響應(yīng),需等電路穩(wěn)定后才進(jìn)入工作狀態(tài),這兩種情況就會(huì)導(dǎo)致模塊無熱點(diǎn)發(fā)出或者熱點(diǎn)發(fā)出較慢。
4 后續(xù)整改措施以及整改結(jié)果
4.1 臨時(shí)措施
使用串口測試,并將啟動(dòng)時(shí)間列入測試范圍,最終結(jié)果為良品記為OK,不良品、無打印輸出為NG ,測試界面見圖3。
全檢方案評估:廠內(nèi)生產(chǎn)模式為:模塊插在工裝上電發(fā)出熱點(diǎn)→連接路由器→使用Wi-Fi遙控器遙控進(jìn)入測試模式顯示17、29 。網(wǎng)絡(luò)通信主要涉及四個(gè)部分:用戶(APP)→設(shè)備→路由器→云端, 數(shù)據(jù)在這四部分中發(fā)送與接收,廠家的測試程序檢測內(nèi)部固件啟動(dòng)次數(shù),30秒內(nèi)啟動(dòng)兩次以上的判定為不合格,在此基礎(chǔ)上,還包含了連接路由器情況,與生產(chǎn)測試模式通信測試包含的內(nèi)容相同,故此項(xiàng)全檢方案可有效控制故障品流出。
全檢方案執(zhí)行結(jié)果:該模塊自2月1日使用新的全檢方案以來,生產(chǎn)線共計(jì)使用19266 pcs,無不良下線,此方案可有效篩選故障品,在技術(shù)措施未落地前按此方案執(zhí)行。
4.2 技術(shù)措施
4.2.1 改進(jìn)軟件設(shè)計(jì)
由原來打開原芯片廠家熱點(diǎn)(MTK熱點(diǎn))→關(guān)閉該熱點(diǎn),打開格力熱點(diǎn)改為直接打開格力熱點(diǎn),每次對熱點(diǎn)的打開、關(guān)閉、再打開都會(huì)產(chǎn)生一定的紋波,通過優(yōu)化程序,降低紋波對模塊主芯片的干擾 ,從軟件啟動(dòng)上降低電源轉(zhuǎn)換芯片驅(qū)動(dòng)主芯片失敗的次數(shù)。
4.2.2 硬件電路設(shè)計(jì)
由于器件存在一致性差異,與主芯片配合時(shí)要求匹配的精度較高,當(dāng)前所選的電源轉(zhuǎn)換芯片與主芯片之間的配合存在2‰的不良,在器件選型時(shí)首先了解主芯片的驅(qū)動(dòng)電壓上限以及下限。根據(jù)主芯片的驅(qū)動(dòng)電壓作為參考依據(jù)來選擇電源轉(zhuǎn)換芯片,選更寬供電能力的電源芯片,增大設(shè)計(jì)冗余,以電源轉(zhuǎn)換芯片輸出的電壓下限需略大于主芯片供電電壓的下限為準(zhǔn)則,增加電源轉(zhuǎn)換芯片與主芯片的匹配度。
參考文獻(xiàn)
[1]謝希仁.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)(5版).電子工業(yè)出版社,2008.
[2]陳文周.Wi-Fi技術(shù)研究與應(yīng)用.數(shù)據(jù)通信,2008.
[3]熊輝.Wi-Fi技術(shù)及其應(yīng)用簡述.硅谷,2009.
本文來源于科技期刊《電子產(chǎn)品世界》2019年第2期第78頁,歡迎您寫論文時(shí)引用,并注明出處
評論