據(jù)外媒綜合消息，周二，美國政府一個委員會就蘋果和高通之間激烈的專利糾紛做出了不同的決定。在下個月美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FederalTradeCommission)的裁決以及一場重大審判之前高通和蘋果的戰(zhàn)線不會發(fā)生任何改變。

　　美國國際貿(mào)易委員會(InternationalTradeCommission)在一起案件中做出了對蘋果有利的最終裁決，而ITC的一名行政法官在另一起案件中提出了一項不具約束力的建議以支持高通。

　　在這兩起事件中，高通均試圖禁止進口蘋果生產(chǎn)的iPhone7、8和X機型，這些機型均含有英特爾生產(chǎn)的芯片。由于iPhone是在海外生產(chǎn)的，禁止進口將阻礙蘋果在美國的銷售。

　　這兩家美國公司已在一場法律糾紛中僵持了兩年，蘋果指控高通的專利許可做法不公平。高通反過來指控蘋果侵犯專利。

　　蘋果在一份聲明中表示:“高通正利用這些案件轉(zhuǎn)移注意力，使其不必為其壟斷商業(yè)行為等真正問題負責(zé)。”

　　高通在對自己有利的第一個判決后表示，它將尋求對第二個判決進行“重新考慮”，因為這與本月早些時候在圣地亞哥聯(lián)邦法院(federalcourtinSanDiego)贏得的陪審團庭審相左。陪審團在庭審中裁定，蘋果侵犯了高通的三項專利。

　　高通辯稱，如果不能很好的實施專利許可做法，它的創(chuàng)新價值就會降低。其競爭對手，尤其是華為將有機會獲得更大的市場份額。高通稱英特爾的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，并指責(zé)英特爾和蘋果將未經(jīng)授權(quán)的高通技術(shù)植入英特爾芯片，以提高其質(zhì)量。

　　高通在一份聲明中表示:“蘋果在庭審結(jié)束時放棄了無效辯護，陪審團最近一致裁定蘋果侵犯了同一項專利，而委員會的判決卻與此不符。”“鑒于陪審團的裁決，我們將尋求委員會的復(fù)議?！?/p>

　　紐約專利律師加斯頓?克羅布(GastonKroub)表示，高通在美國國際貿(mào)易委員會的策略是，利用進口禁令的威脅，迫使蘋果就兩家公司之間的所有專利和反壟斷指控達成和解。

　　“高通會很高興他們至少贏得了一些東西，但最終，有了這個判決，蘋果將有勇氣認為它可以繼續(xù)抵御高通的攻擊，”Kroub說?！拔艺J為這不會影響蘋果的防御策略。”

　　預(yù)計美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FederalTradeCommission)將很快對反壟斷訴訟做出裁決，該訴訟指控高通濫用移動芯片技術(shù)的壟斷地位。

　　蘋果提起的一宗訴訟將于4月在加州開庭審理。蘋果指控高通違反反壟斷法，為其技術(shù)授權(quán)尋求過高的專利費。

　　高通已經(jīng)在美國、中國、德國和其他國家提起訴訟，指控iPhone未經(jīng)授權(quán)使用其技術(shù)。

　　高通在中國和德國贏得了針對蘋果(Apple)的銷售禁令，不過中國的禁令并未得到執(zhí)行，蘋果也恢復(fù)了在德國的手機銷售，只運送高通芯片的手機。

　　蘋果也取得了一些勝利，高通的許多專利被判無效，至少在現(xiàn)階段上是如此。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FederalTradeCommission)指控高通利用其在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上的專利，將競爭對手拒之門外，并要求收取高額許可費。本案中的專利與標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)無關(guān)，但蘋果聲稱高通利用美國國際貿(mào)易委員會維持壟斷權(quán)力。

　　美國國際貿(mào)易委員會(ITC)周二裁定的兩起案件中，對蘋果有利的裁決只能向聯(lián)邦法院提起上訴。對高通有利的裁決將面臨由六名美國國際貿(mào)易委員會(ITC)成員的聯(lián)合審議，ITC將做出最終決定。