兩則消息：
　　1、去年12月2日凌晨，2020年度高通驍龍技術(shù)峰會上，高通公司中國區(qū)董事長孟璞表態(tài)，高通向美國政府申請了向華為出口全部產(chǎn)品的許可，“高通確實(shí)拿到了部分產(chǎn)品對華為的出口許可證，包含了4G、WIFI、PC等產(chǎn)品，而對于5G芯片產(chǎn)品，目前高通也正在申請相關(guān)的供貨許可?！?/p>本文引用地址：http://cafeforensic.com/article/202101/421803.htm

　　2、瑞典媒體報(bào)道，愛立信CEO鮑毅康(Brje Ekholm)多次發(fā)短信給該國外貿(mào)大臣哈爾伯格，呼吁取消對中國公司的5G禁令，并稱該禁令“威脅到瑞典與他國的關(guān)系”。不過媒體也報(bào)道了，鮑毅康向該報(bào)否認(rèn)其以“愛立信將離開瑞典”相威脅。也有媒體報(bào)道，愛立信支持華為就禁令起訴瑞典政府。

　　看到了自媒體各種亂七八糟的報(bào)道，其實(shí)，這才是真實(shí)的通信圈。
　　5G標(biāo)準(zhǔn)，并不是華為勝或高通勝“二選一”，而是最終幾十家企業(yè)達(dá)成了共識，某種角度看，都是贏家。之后，華為離不了高通的專利，高通也繞不開華為的專利，只是，由于高通不做面向用戶的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和手機(jī)等終端，在談判時(shí)更從容一些。美國限制供應(yīng)華為，對高通來說，更是一個(gè)擴(kuò)大芯片市場份額的機(jī)會。而如果長期禁止，華為找到了替代方案，對高通則是不利的。
　　愛立信和中興華為，是少數(shù)幾個(gè)全球電信設(shè)備商，但愛立信并不會支持哪國政府禁止使用中興華為，反而是害怕這種禁令影響到全球通信市場的格局，使其朝對自己、對行業(yè)不利的方向發(fā)展。因此它們既是競爭對手，又是友商，這種關(guān)系并不是“二選一”不同，雖然是競爭關(guān)系，但沒有華為和中興之間的電信設(shè)備競爭，去年前華為（榮耀）和小米之間的手機(jī)競爭激烈，也不像三星、NEC那樣看到美國、瑞典限制華為中興的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，就看到了自己切入市場的曙光。
　　高通在美挺華為，愛立信在瑞典挺華為中興，是“挺”而不是“踩”，這才是真實(shí)的通信圈。那種在5G標(biāo)準(zhǔn)競爭時(shí)中國戰(zhàn)勝美國，使用華為更愛國，都是圈外人的外行觀點(diǎn)。