4月22日，臺(tái)積電召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)，核準(zhǔn)資本預(yù)算28.87億美元，將在其南京廠擴(kuò)產(chǎn)28nm制程產(chǎn)能，預(yù)計(jì)2022年下半年開(kāi)始量產(chǎn)，目標(biāo)2023年達(dá)到每月4萬(wàn)片的產(chǎn)能。

在當(dāng)前全球嚴(yán)重缺芯，國(guó)內(nèi)不少元器件企業(yè)因拿不到芯片而被迫關(guān)門(mén)的大背景下，這本應(yīng)是一條令產(chǎn)業(yè)振奮的新聞，但在互聯(lián)網(wǎng)上引起了很大爭(zhēng)議。

一些“大V”發(fā)聲反對(duì)，指控臺(tái)積電“高端不賣(mài)你，低端搞垮你”、“用心惡毒”。輿情洶洶下，官方媒體“新華每日電訊”發(fā)布《世上沒(méi)有速效救“芯”丸》力挺臺(tái)積電，不過(guò)沒(méi)有起到一錘定音的效果。

對(duì)于臺(tái)積電南京長(zhǎng)擴(kuò)產(chǎn)28nm，反對(duì)聲音主要有五點(diǎn)：

其一，高端不賣(mài)你，低端搞垮你。

其二，臺(tái)積電不在南京擴(kuò)產(chǎn)7nm先進(jìn)工藝，反而擴(kuò)產(chǎn)28nm“落后工藝”，其心可誅。

其三，不能讓臺(tái)積電利用中國(guó)大陸的優(yōu)厚政策，打擊中國(guó)大陸的企業(yè)。

其四，中國(guó)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)必須自主可控，要加以保護(hù)，不能幻想依靠臺(tái)積電。

其五，臺(tái)積電加入了美國(guó)半導(dǎo)體聯(lián)盟，南京廠擴(kuò)產(chǎn)就是打擊中國(guó)的“特洛伊木馬”。

我們一條一條來(lái)分析。

“高端不賣(mài)你，低端搞垮你?！?/p>

的確，高端的5nm、7nm、14nm芯片，臺(tái)積電現(xiàn)在不給華為代工。但中芯國(guó)際，同樣也沒(méi)有給華為代工。因?yàn)閮杉移髽I(yè)都受制于美國(guó)對(duì)華為的“實(shí)體清單”政策，“冤有頭債有主”，我們要怪罪美國(guó)強(qiáng)橫霸道，而不是把臺(tái)積電當(dāng)靶子。

事實(shí)上，去年華為被美國(guó)商務(wù)部“拉黑”后，臺(tái)積電以“超急單”處理華為旗下海思半導(dǎo)體緊急追加的訂單，甚至協(xié)調(diào)高通、英特爾、AMD等美國(guó)企業(yè)的芯片訂單，盡量把更多的產(chǎn)能空出來(lái)給華為海思，幾乎是傾盡所有資源，在美國(guó)期限內(nèi)完成交貨。

而這，對(duì)華為的持續(xù)供貨能力意義重大。

低端方面，首先，28nm是成熟制程，不是低端制程，技術(shù)很密集，量產(chǎn)的廠家少之又少。

其次，臺(tái)積電南京廠一期建設(shè)的是16nm產(chǎn)能，如果只是為了搞垮中芯國(guó)際等大陸企業(yè)，那么一期就會(huì)上馬優(yōu)勢(shì)巨大的28nm，而不是等到中芯國(guó)際28nm工藝成熟了、差距大幅縮小后再來(lái)擴(kuò)產(chǎn)。

再次，28nm制程不僅現(xiàn)在嚴(yán)重短缺，由于其用途極為廣闊，未來(lái)幾年依然會(huì)結(jié)構(gòu)性短缺，臺(tái)積電到2023年新增的2萬(wàn)片產(chǎn)能，并不會(huì)嚴(yán)重?cái)D壓中芯國(guó)際們的市場(chǎng)空間，更別說(shuō)雙方的目標(biāo)市場(chǎng)存在很大差異。

客觀來(lái)看，臺(tái)積電有打壓中芯國(guó)際的“黑歷史”，這也是激起互聯(lián)網(wǎng)反對(duì)聲浪的重要原因。筆者個(gè)人理解，其本質(zhì)是在法律法規(guī)框架下的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，可以憤慨，但不要因噎廢食。

“臺(tái)積電不在南京擴(kuò)產(chǎn)7nm先進(jìn)工藝，反而擴(kuò)產(chǎn)28nm“落后工藝”，其心可誅。”

按照臺(tái)灣方面在臺(tái)灣之外建廠“落后兩代制程”的規(guī)定，臺(tái)積電已經(jīng)開(kāi)建3nm工廠，是有條件在南京廠建設(shè)7nm制程的。一期建設(shè)的16nm，也是落后當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的7nm制程兩代。

但據(jù)產(chǎn)業(yè)界人士說(shuō)法，美國(guó)當(dāng)前對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)進(jìn)行圍堵、封殺，讓臺(tái)積電不得不有所顧慮。在中國(guó)大陸擴(kuò)產(chǎn)7nm，存在被封殺的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致巨額投資損失，這是臺(tái)積電不愿意看到的。而28nm，是“安全”的制程。同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)加速數(shù)字化、以及新能源汽車(chē)等新產(chǎn)品爆發(fā)帶來(lái)對(duì)芯片的海量需求，擴(kuò)產(chǎn)28nm，臺(tái)積電也有厚利可圖。

“不能讓臺(tái)積電利用中國(guó)大陸的優(yōu)厚政策，打擊中國(guó)大陸的企業(yè)?！?/p>

臺(tái)積電享受了南京市很好的政策，這是肯定的。

問(wèn)題是，中芯國(guó)際等企業(yè)，得到了更好的政策扶持，中芯國(guó)際去年在A股光速上市，融資超500億元。

此外不少地方政府還出巨資與中芯國(guó)際合資建設(shè)工廠，例如今年3月份中芯國(guó)際與深圳市政府達(dá)成戰(zhàn)略合作，雙方投資23.5億美元，重點(diǎn)生產(chǎn)28nm及以上產(chǎn)品，瞄準(zhǔn)每月4萬(wàn)片產(chǎn)能。這些條件，遠(yuǎn)比臺(tái)積電優(yōu)厚。

換個(gè)角度看，臺(tái)積電大部分28nm產(chǎn)能在臺(tái)灣，作為臺(tái)灣最重要的企業(yè)之一，也享受臺(tái)灣一系列優(yōu)厚的政策待遇。

臺(tái)積電不在南京廠擴(kuò)產(chǎn)，一樣能夠利用自身優(yōu)勢(shì)“打擊中國(guó)大陸的企業(yè)”。臺(tái)積電在南京擴(kuò)產(chǎn)，至少會(huì)投鼠忌器，更加遵守國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的法律法規(guī)。

再換個(gè)角度看，臺(tái)積電在南京廠擴(kuò)產(chǎn)，正是國(guó)家鼓勵(lì)支持的。

去年國(guó)家多部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于集成電路生產(chǎn)企業(yè)有關(guān)企業(yè)所得稅政策》，就提到“國(guó)家鼓勵(lì)的集成電路線寬小于28納米（含），且經(jīng)營(yíng)期在15年以上的集成電路生產(chǎn)企業(yè)或項(xiàng)目，第一年至第十年免征企業(yè)所得稅?！?/p>

該政策將吸引全球半導(dǎo)體制造企業(yè)向中國(guó)大陸轉(zhuǎn)移。現(xiàn)在臺(tái)積電自己送上門(mén)來(lái)，又為何要反對(duì)呢？

當(dāng)然，我們也必須要求，不能給予臺(tái)積電“超國(guó)民待遇”，而是合理的政策引導(dǎo)和支持。例如，鼓勵(lì)臺(tái)積電在南京廠采購(gòu)國(guó)產(chǎn)化制造設(shè)備。

“中國(guó)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)必須自主可控，要加以保護(hù)，不能幻想依靠臺(tái)積電?！?/p>

這是一個(gè)偽命題。自主可控與臺(tái)積電擴(kuò)產(chǎn)，并不沖突。中國(guó)并沒(méi)有要求臺(tái)積電以合資形式建廠，也沒(méi)有要求臺(tái)積電轉(zhuǎn)讓技術(shù)，更沒(méi)有依靠臺(tái)積電實(shí)現(xiàn)自主可控。

中國(guó)是全球最大的芯片市場(chǎng)，半導(dǎo)體代工產(chǎn)能極為短缺，臺(tái)積電南京廠擴(kuò)產(chǎn)，能有效緩解壓力，就近服務(wù)本土芯片企業(yè)。

最后，也有一些網(wǎng)友反對(duì)臺(tái)積電南京廠擴(kuò)產(chǎn)，是因?yàn)榕_(tái)積電在美國(guó)建廠，并加入了美國(guó)半導(dǎo)體聯(lián)盟，有配合美國(guó)打壓中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重大嫌疑，要警惕這個(gè)“特洛伊木馬”。

目前來(lái)看，臺(tái)積電“受邀”半推半就到美國(guó)建廠，美國(guó)歡迎，還可能巨額補(bǔ)貼臺(tái)積電的高額建廠成本。

而業(yè)界看法，臺(tái)積電加入美國(guó)半導(dǎo)體聯(lián)盟，和其他美國(guó)企業(yè)一樣，主要目的也是盯上了美國(guó)政府的500億美元半導(dǎo)體扶持資金。

不管在美國(guó)怎么做，臺(tái)積電在南京擴(kuò)產(chǎn)，主觀肯定是為了賺取利潤(rùn)，客觀上也能幫助中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，甚至按臺(tái)灣媒體看法還有討好中國(guó)、平衡在美國(guó)建廠的因素。

配合美國(guó)打壓，恐怕不符合其自身利益。如果要謹(jǐn)防臺(tái)積電的投資動(dòng)向造成國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)大波動(dòng)，那么最穩(wěn)妥的辦法，是不是將其留在國(guó)內(nèi)呢？

“論跡不論心，論心自古無(wú)完人?！?/p>

當(dāng)前全球主要國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、美國(guó)、歐盟都在規(guī)劃投入巨資，戰(zhàn)略發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)起步較晚，在各方面并不具備明顯優(yōu)勢(shì)，因而需要“把朋友搞的多多的，把敵人搞的少少的”，不斷完善自身產(chǎn)業(yè)鏈，在漫長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中努力取得相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

中芯國(guó)際對(duì)我們很重要、非常重要；但中國(guó)市場(chǎng)足夠大，容得下臺(tái)積電，也可以通過(guò)臺(tái)積電以及更多臺(tái)灣、外資半導(dǎo)體企業(yè)投資中國(guó)大陸，形成更大的產(chǎn)業(yè)集群，掌握更大的話語(yǔ)權(quán)。

也許未來(lái)某一天，我們對(duì)于臺(tái)積電在中國(guó)大陸擴(kuò)產(chǎn)，會(huì)云淡風(fēng)輕，一笑置之。