過去幾年的變化，讓我們開始認識到一個問題，那就是科技是有國界的，半導體也是有國界的。因此，大力發(fā)展中國半導體產(chǎn)業(yè)成為關乎到國家安全和命運的重要戰(zhàn)略。在這個過程中，很多人對中國芯的定義各執(zhí)己見，甚至出現(xiàn)很多相對比較極端的劃分方法。半導體作為一個國際化合作較為重要的產(chǎn)業(yè)，根據(jù)不同的應用領域，對芯片國產(chǎn)化的要求自然也有明顯的區(qū)別。

前段時間看到很多人在討論關于國產(chǎn)芯片的定義問題，大家爭論什么算是國產(chǎn)芯片，各自執(zhí)行的標準不一，因此始終沒有最后的公里，我們今天就跟大家一起探討一下，什么芯片可以算中國芯 我們應該參考哪些標準？我們先看幾個案例。

案例1 華為海思麒麟芯片

正方觀點：

       arm 架構(gòu)授權(quán)，華為自行開發(fā)設計

       采用華為自研第二代達芬奇架構(gòu)NPU

       華為自己設計的ISP

       華為自研的5G 調(diào)制解調(diào)器

反方觀點：

       擺脫不了的arm內(nèi)核

       Mali GPU

       部分內(nèi)存非國產(chǎn)

       PM部分非完全自研

       臺積電代工

我們認為：雖然華為的麒麟芯片采用arm架構(gòu)內(nèi)核以及臺積電的代工，但不可否認，麒麟9000芯片是中國本土芯片設計的代表之作。

案例2 龍芯

正方觀點：

       完全自己編寫的指令集

       芯片的片內(nèi)結(jié)構(gòu)完全自己定義

       龍芯自主指令系統(tǒng)架構(gòu)發(fā)布

       定制模塊均為自己研發(fā)

反方觀點：

       基于MIPS指令集開發(fā)

       部分結(jié)構(gòu)和芯片內(nèi)布線架構(gòu)參考國外

       EDA部分非國產(chǎn)化

我們認為： 龍芯可能是目前國內(nèi)研發(fā)的數(shù)字芯片中，研發(fā)起點最低的芯片，也是研發(fā)生態(tài)鏈最為完整的芯片，從這點上，毫無疑問龍芯是國產(chǎn)芯片。

案例3  兆易創(chuàng)新GD32

正方觀點：

       芯片內(nèi)部分單元自行設計

       MCU的部分指令自行設計

       內(nèi)外部時鐘主頻不一樣

       自己研發(fā)的Flash

反方觀點：

       arm內(nèi)核直接引用

       依然是馮.諾依曼架構(gòu)的存取 格式

       EDA部分非國產(chǎn)化

       主要依靠臺積電等代工    

我們認為： GD32作為本土MCU的優(yōu)秀代表，依然可以稱為是國產(chǎn)芯片，并且是非常優(yōu)秀的國產(chǎn)芯片，特別是自己研發(fā)的部分比大部分國際大廠的MCU比例更高。

案例4  平頭哥玄鐵

正方觀點：

       RISC-V架構(gòu)基礎上自行開發(fā)

       AI處理器自研

       龐大的代碼修改

       復雜亂序執(zhí)行設計

       可以進行內(nèi)核授權(quán)

反方觀點：

       RISC-V架構(gòu)的美國背景

       EDA部分非國產(chǎn)化

       主要依靠臺積電等代工

我們認為：平頭哥的玄鐵處理器已經(jīng)通過對RISC-V架構(gòu)的優(yōu)化，實現(xiàn)了更高的性能，并且推出了內(nèi)核授權(quán)的IP，可以說代表了國內(nèi)本土芯片研發(fā)的一個新高度。

結(jié)合上述例子，我們認為有如下的幾點結(jié)論。

?        半導體產(chǎn)業(yè)鏈全球化的今天，代工并不能代表芯片的歸屬，代工已經(jīng)成為占據(jù)半導體三分之一以上的產(chǎn)能，定義中國芯不能從制造工廠來判斷。

?        IP的來源和EDA工具也不能作為判定是否中國芯的依據(jù)，雖然這兩個方面可能會受到限制，但在廣泛采用IP設計的今天，充分借鑒IP是國產(chǎn)芯片快速成功的關鍵。

?        設計團隊的人員構(gòu)成和所在地也不能完全定義是否中國芯，但是我們還是希望可以有更多中國公司在中國本地團隊開發(fā)的中國芯產(chǎn)品問世。

?        軟件和生態(tài)，以及相關的開發(fā)工具，同樣是中國芯的組成部分，并且是非常重要的開發(fā)環(huán)節(jié)。

?        同部分行業(yè)的要求類似，我們還是更期待國產(chǎn)化比例更高的中國芯片產(chǎn)品能夠逐步走向世界。

當然，我們還需要注意的幾點：

?        師夷長技以制夷是中國半導體成長過程中最合理的追趕策略；

?        中國芯的成功并不能靠低成本和政策扶持，需要經(jīng)得起市場考驗的質(zhì)量和性能；

?        國內(nèi)IC設計人才也需要注重本土化培養(yǎng)；

?        漢芯這個典型應該時刻警醒半導體從業(yè)者；

?        中國芯目標是搶市場，不是政策補貼。

站在理性的角度，只要公司的核心主體在中國境內(nèi)，研發(fā)團隊中大部分為中國人，采用成熟商業(yè)IP進行設計開發(fā)，并且能夠走出中國市場的半導體產(chǎn)品，我們都應該認可其中國芯的身份！