天璣系列的到來為聯(lián)發(fā)科芯片帶來了新的曙光。在不到兩年的時(shí)間里，該公司已經(jīng)在旗艦市場(chǎng)產(chǎn)生了有意義的影響。

如今，聯(lián)發(fā)科相比高通基于臺(tái)積電制造工藝優(yōu)勢(shì)在散熱和性能上都已經(jīng)有了很多的優(yōu)勢(shì)，而天璣9000已經(jīng)吸引了很多人的關(guān)注。

今天，我們將在天璣9000和驍龍8Gen1號(hào)之間進(jìn)行全面的正面比較。我們使用理論基準(zhǔn)來回顧一下天璣 9000和驍龍 8 Gen 1處理器之間的異同。

首先是CPU。天璣 9000和驍龍 8 Gen 1都使用相同的架構(gòu)設(shè)計(jì)。一個(gè)X2超級(jí)核加上三個(gè)A710大核和四個(gè)A510小核。這兩種芯片在頻率和緩存上只有細(xì)微的差別，而且聯(lián)發(fā)科天璣得分更高。

在Geekbench 5中，天璣 9000的單核分?jǐn)?shù)比驍龍 8 Gen 1高10%。多核的得分更令人驚訝，天璣9000領(lǐng)先約21.3%。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，天璣9000甚至達(dá)到了與A14仿生芯片一樣的水平。

在GPU部分，聯(lián)發(fā)科天璣 9000仍然使用公開版本的Mali GPU，但使用最新的Mali-G710 10核GPU。驍龍8Gen1為Andreno 730。

從GFXbench運(yùn)行評(píng)分中可以看出，天璣 9000 GPU極限性能略低于驍龍 8 Gen 1。這一代驍龍 8 Gen 1有一個(gè)巨大的GPU改進(jìn)。

然而，游戲的實(shí)際好處并不那么明顯。因此，除了理論性能外，還需要對(duì)實(shí)際游戲進(jìn)行輔助測(cè)試。

在安兔兔上，天璣9000旗艦的跑步得分是1007470分，而驍龍 8 Gen 1在相同條件下只有977951分。在常溫下正常使用時(shí)，天璣9000的性能釋放也優(yōu)于驍龍8 Gen 1。

此外，兩種芯片最大的區(qū)別在于制造工藝。聯(lián)發(fā)科天璣9000采用最新的TSMC 4nm工藝。

然而，驍龍8Gen1選擇了三星的4nm代工。雖然使用相同的4nm工藝，但兩者之間的差距并不小。實(shí)際的差異將在稍后的熱量產(chǎn)生和能源消耗部分看到。

在游戲測(cè)試中，我們的第一選擇是最近流行的手機(jī)游戲《Genshin Impact》。

無論是驍龍 8 Gen 1還是天璣 9000，它們都支持720P分辨率。這便于我們?cè)谙嗤膸蕳l件下進(jìn)行比較?！对瘛穾试?60幀時(shí)打開最高畫質(zhì)。

天璣9000和驍龍8Gen1的調(diào)度是完全不同的。前者在60幀到55幀之間基本穩(wěn)定，而后者在60幀之間穩(wěn)定一段時(shí)間，降頻一段時(shí)間，然后回到60幀運(yùn)行。

在最終的平均幀率方面，兩者是相似的。天璣 9000的平均幀率為57.94 FPS, 驍龍 8Gen 1的平均幀率為57.28 FPS。

對(duì)于另一款熱門游戲《王者榮耀》，兩款手機(jī)也都支持高幀率模式。該測(cè)試使用最高的圖像質(zhì)量，+120幀。

《王者榮耀》的測(cè)試結(jié)果也非常相似，天璣 9000的平均幀數(shù)為119.31 FPS，而驍龍8 Gen 1的平均幀數(shù)為119.29 FPS。

雖然天璣 9000和驍龍 8 Gen 1的理論上GPU運(yùn)行點(diǎn)有很大的不同，但與實(shí)際游戲測(cè)試相比，游戲性能相差不大。

溫度控制

游戲期間的幀率性能幾乎是一樣的，那么溫度也會(huì)有影響嗎?溫度試驗(yàn)在相同的室溫和壓力條件下同時(shí)進(jìn)行。

經(jīng)過《原神》游戲近8分鐘的測(cè)試，驍龍 8 Gen 1后蓋核心區(qū)域的最高溫度達(dá)到了44.3℃。然而，9000的后蓋的核心區(qū)域只有41.6°C。

這里的溫差非常明顯。隨著游戲時(shí)間的延長，這種差異很可能會(huì)增加。

如上圖使用《王者榮耀》游戲測(cè)試，天璣9000的溫度控制仍然比驍龍8Gen1更好。前者的溫度僅為39.5℃，而后者的溫度達(dá)到了42.1℃，兩者之間溫差在3℃。

我們可以看到，在日常游戲中，聯(lián)發(fā)科天璣 9000比驍龍 8 Gen 1做得更好。平均而言，我們可以說，天璣9000比驍龍8Gen1芯片要低3°C。

低熱量的產(chǎn)生表明，功耗的話天璣9000也較低。所以，讓我們來看看這些旗艦處理器的實(shí)際功耗測(cè)試。

首先是CPU的功耗。在Geekbench 5測(cè)試中，單核多核測(cè)試分為兩部分，可以大致估計(jì)出兩個(gè)芯片的單核功耗和多核功耗。根據(jù)運(yùn)行分?jǐn)?shù)，我們可以進(jìn)一步得到兩個(gè)芯片的能耗比。

無論是單核還是多核，與驍龍 8 Gen 1相比，天璣 9000不僅有更高的分?jǐn)?shù)，而且有更好的功耗性能?？梢钥闯觯_(tái)積電的4nm工藝確實(shí)具有一定的優(yōu)勢(shì)，整體的能效比在10% - 20%之間。

GPU

對(duì)于GPU部分的能效比測(cè)試，我們特別選取了GFXbench的1080P競(jìng)速離屏測(cè)試和1080P Manhattan 3.1離屏測(cè)試作為單獨(dú)的測(cè)試項(xiàng)目。

單獨(dú)測(cè)試的結(jié)果與預(yù)期相似。驍龍8 Gen 1的運(yùn)行評(píng)分高于天璣 9000。在替換測(cè)試中的功耗和能效比時(shí)，雖然天璣 9000的運(yùn)行得分略低，但總體能效比可以高得多。

實(shí)際游戲測(cè)試

實(shí)際上，為了測(cè)試游戲中的綜合功耗性能，我們繼續(xù)使用《原神》作為測(cè)試對(duì)象。

在最高質(zhì)量+60幀模式下，天璣 9000和驍龍 8 Gen 1都可以實(shí)現(xiàn)幾乎全幀的游戲性能(57.94/57.28)。但是，兩者的功耗是非常不同的。

在整個(gè)游戲中，天璣9000的平均功耗只有4.98W。然而，驍龍8Gen1的功耗達(dá)到了6.4W。

根據(jù)幀率與功耗換算的能耗比，天璣 9000的每瓦特幀率為11.63,驍龍 8Gen1的每瓦特幀率為8.95。這意味著天璣 9000的整體性能要高出30%。

臺(tái)積電的4nm制程并非一無是處。憑借聯(lián)發(fā)科的全球功耗優(yōu)化技術(shù)，在功率和能效比方面，聯(lián)發(fā)科天璣 9000確實(shí)更好。節(jié)省電力，更好地控制溫度。

結(jié)論

在性能和能源效率方面，聯(lián)發(fā)科的天璣9000是一個(gè)明顯的贏家。在許多性能測(cè)試中，天璣 9000并沒有輸給驍龍 8 Gen 1。通過基準(zhǔn)測(cè)試，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，天璣 9000的CPU性能更強(qiáng)。

在能效比方面，天璣9000并沒有影響到臺(tái)積電4nm的聲譽(yù)，在聯(lián)發(fā)科全球能效優(yōu)化技術(shù)的支持下，天璣9000溫度更低約3°C。在功耗測(cè)試中，還具有較高的能效比。

理論上，這兩種芯片其實(shí)非常相似。然而，實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，天璣9000在幾乎所有分支中都是領(lǐng)先的。

即使在驍龍 8 Gen 1在紙上領(lǐng)先的GPU端，實(shí)際性能天璣 9000并沒有明顯差距。