5G網絡部署及5G智能手機普及提速，帶動全球射頻市場高速增長，隨著國內手機終端 廠商對于上游供應鏈的把控和“國產替代”需求加持下，國內射頻前端廠商迎來發(fā)展的黃金期，其中濾波器賽道更在近幾年成為市場寵兒。盡管濾波器市場風光正勁，但目前產業(yè)主要被美日企業(yè)壟斷，國內新興企業(yè)的迅速成長無疑會迎來越來越多挑戰(zhàn)。

近日有自媒體連續(xù)發(fā)布文章稱，10月29日在成都舉行的聲學濾波器全球高峰論壇的國際會議上，美國博通（Broadcom）技術專家和FBAR技術創(chuàng)始人Rich Ruby博士指控國內濾波器初創(chuàng)企業(yè)開元通信抄襲剽竊，該自媒體聲稱博通已經啟動對開元通信的司法程序。

此事在國內射頻行業(yè)圈里引起了轟動并造成了惡劣的影響。本周一，開元通信對此發(fā)表了聲明，表示相關文章與事實嚴重不符，并將采取法律措施。集微網經過多方采訪確認，發(fā)現了這次侵權風波中的多個疑點。

1.會議現場是否槍指開元通信？

事件誘因為上周末在成都舉辦的2022聲學濾波器全球高峰論壇的（International Workshop on Acoustic Wave Devices for Future Communications），這是一個每兩年舉辦一屆的公開學術會議，以往均在日本舉辦，今年首次來到成都，但均未有公開宣傳。

根據集微網取得的該會會務手冊，主辦方為電子科技大學，參與演講的企業(yè)和機構包括博通、德州儀器、Qorvo、村田、太陽誘電、日本千葉大學、東北大學，電子科技大學、上?？萍即髮W、上海交大、山東大學、復旦大學、新加坡IME等知名校企及研究機構。參會人員大多為相關領域的學生及研究人員。

Rich Ruby博士在第一天的會議中通過視頻演講分享了對聲學濾波器市場及挑戰(zhàn)的洞見。參會學生反饋，他在演講最后提到有國內外廠商疑似抄襲博通的FBAR技術，但并未提到任何具體的中國芯片廠商，也沒有提到訴訟。集微網檢索美國相關司法網站，并未發(fā)現博通近期有提起相關訴訟。

一位出身科研機構的行業(yè)人士告訴集微網，通常這樣的會議是用于學術討論、交流，不宜在這樣的平臺上攻擊友商或競爭對手，更何況沒有實質證據?！盁o論是國外還是國內友商，通過在這樣一個國際會議平臺公開指責友商的方式是有問題的?！?/p>

2.Rich Ruby的指控有無根據？

該自媒體報道中引用了Rich Ruby在PPT中展示的所謂開元通信EP7041產品開蓋圖紙，借此“確定侵權剽竊行為屬實，證據確鑿?！?/p>

而集微網獲取的資料顯示，該開蓋圖紙實際上并非由所謂的博通內部拆解分析部門提供，而是來自國內某半導體公司（以下稱為A公司）今年上半年發(fā)給開元通信客戶的資料，用該圖紙多次騷擾終端廠商詆毀開元通信。但尚不清楚是該公司自行開蓋，還是通過第三方機構。不過，這樣的開蓋圖紙濾波器公司自己就能做。

我們對比該A公司詆毀資料里的開蓋圖紙和Rich Ruby展示PPT里的開蓋圖紙，兩張圖片是基本完全一致，因此該圖紙并不能作為其指責開元通信抄襲的證據。

A公司在Fig2中列舉的兩份Avago（博通）專利（US8232845B2，US8143082B2），經過嚴格的專利比對與分析，這兩份專利是一種有源電路(或專用集成電路)與FBAR集成封裝的技術方案。開元通信的產品均是無源濾波器芯片，產品中沒有有源電路(或專用集成電路)，不存在侵犯這兩份專利。

同時，第三方機構錦天城律師事務所日前出具的相關專利侵權分析，給出的法律意見也是在Rich Ruby博士PPT中展示的三項專利不存在侵犯目標專利權利的情形。

值得注意的是，率先爆出該事件的自媒體微信公眾號注冊于此次會議召開前兩天，將一個沒有確鑿證據的指控冠名到具體廠商，并進一步上升到損害中國半導體產業(yè)形象的地步，打著“損害了國內優(yōu)秀企業(yè)”的旗號攪亂國內半導體的發(fā)展，才是真正對國內濾波器產業(yè)造成了惡劣的影響。

從該公眾號發(fā)稿節(jié)奏，有Rich Ruby博士演講資料以及會后參會人員合影在手來看，不得不讓人懷疑其背后勢力的險惡用心。

3.BAW濾波器專利格局

5G商用的快速推進對射頻前端市場帶來了巨大的發(fā)展機遇，濾波器更是其中最大的細分市場，再加上國產化需求，推動了近今年國產濾波器產業(yè)的蓬勃發(fā)展。

目前手機射頻前端濾波器還是以SAW占主流，但隨著5G帶來的向更高頻段的演進，為BAW催生更廣闊的空間。相比之下，行業(yè)新進者在BAW領域面臨的挑戰(zhàn)更大，博通、Qorvo和高通RF360等三家美國廠商占據著市場約90%的份額，在專利領域同樣也建立了深厚的護城池。

從2000年至2006年期間，聲波濾波器的專利申請活動非?；钴S，自2010年以來在逐漸下降，并在2010年達到了高峰。其中SAW的專利活動始于90年代初，IP分布格局已經建立成形，這一領域的知識產權活動主要是由村田所推動。與SAW細分市場相比，BAW專利活動顯示出更大的活力，競爭更激烈。

盡管博通擁有最強大的產品組合，但整體來看BAW知識產權分布狀況不如SAW，高通、Qorvo和Skyworks等都正在該領域向博通發(fā)起挑戰(zhàn)，國內濾波器廠商也在全力趕超，博通在這一領域的地位逐漸受到威脅。

例如，2019年，蘋果發(fā)布的iPhone 11 Pro Max和iPad Pro第二代采用了Skyworks的首款BAW濾波器，到2020年7月，Skyworks就宣布其BAW濾波器模塊出貨已超過1.5億個，同時其第二代中高頻段FBAR濾波器也被用于iPhone 12和新一代iPad Pro中。此外，Skyworks等廠商在三星中的BAW出貨量也在不斷提高。

博通主導的FBAR技術發(fā)展已超過40年，基礎技術專利在2001年前基本已完成布局。Skyworks、高通、Qorvo及國內新興廠商在BAW領域步步逼近的同時，反觀博通近幾年在該領域發(fā)展腳步較為遲緩，相關專利布局明顯下降趨勢，從2017年174件下降至2019年僅63件。

現在這些專利也開始逐漸進入失效期。通過檢索市場研究機構Yole的分析數據，BAW相關專利到期數量在2018年之前每年不足10件，2018年超過10件，2019年超過20件，2020年超過40件，2021年及2022年過期專利每年接近100件，預計2023年過期專利為140余件。

BAW專利過期情況整體呈現加速態(tài)勢，業(yè)內人士預計近兩年失效的相關專利將達到頂點，可以預見屆時BAW專利格局重新洗牌，市場競爭將日趨激烈。

寫在最后

這次開元通信遭遇的公關危機，事實上也給國內濾波器廠商乃至整個半導體產業(yè)敲響了警鐘。伴隨著國際形勢、產業(yè)環(huán)境的巨變，國內半導體產業(yè)發(fā)展也進入深水區(qū)，尊重和保護知識產權意識需要盡快提高，加強企業(yè)知識產權體系建設，否則將對不斷成長壯大的企業(yè)在未來某個時間點形成羈絆。

另一方面，我們也再次呼吁，在美、西方不斷升級對中國半導體產業(yè)打壓的時候，國內產業(yè)更應該團結一心，共同致力于突破各種技術瓶頸和市場壟斷，而不是對付同胞，深陷在無限內斗和惡性競爭、低端競爭的漩渦中，扼殺中國芯片向高端發(fā)展的機會。