人們似乎普遍認(rèn)為，人工智能的變革力量將顯著改變世界 — 但它不會(huì)一下子做到，它似乎首先將影響廣告業(yè)務(wù)。

本周，谷歌（GOOG）宣布了一款可能與英偉達(dá)（NVDA）的技術(shù)相抗衡的芯片。與此同時(shí)，Meta（META）也宣布了自己的芯片，為這兩家公司提供了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的垂直整合。你知道它們是什么。

正如美國(guó)銀行的賈斯汀·波斯特在對(duì)此舉的研究報(bào)告中寫(xiě)道，Meta的主要AI優(yōu)勢(shì)在于讓人們更多地使用產(chǎn)品，通過(guò)更好的視頻推薦來(lái)增加廣告支出，以更好地測(cè)量廣告。

在2024年4月，這就是人工智能的先鋒。

關(guān)于我們的物理學(xué)博士畢業(yè)后去哪里，已經(jīng)有很多討論了。就像扎克瑞·昆圖在《財(cái)富風(fēng)云》中扮演的火箭科學(xué)家轉(zhuǎn)行銀行分析師向他的老板的老板解釋的那樣：“這里的錢(qián)要多得多?！?/p>

大型科技公司早已從其他行業(yè)（如銀行業(yè)）奪取了經(jīng)濟(jì)支配地位，利潤(rùn)更高，薪水更高，聲望更高?？纯础拜x煌的七人幫”，不難看出他們可以支付頂尖人才的薪水，并且盡可能多地進(jìn)行研發(fā)。

人們?cè)?jīng)想象，如果艾倫·金斯伯格活到1997年之后，他可能會(huì)說(shuō)出類似的話：“我看到了我這代人中最優(yōu)秀的頭腦被谷歌雇傭來(lái)銷售程序化廣告。”或者，就像早期的Facebook投資者彼得·蒂爾在2013年所說(shuō)的那樣：“我們想要的是飛行汽車，結(jié)果我們得到了140個(gè)字符?！比绻銦o(wú)法戰(zhàn)勝他們，那就加入他們吧。

但是，過(guò)去的那些曾經(jīng)讓我們感到痛心的前輩們 —— 他們將人類送上月球，鋪設(shè)了跨越海洋的電信電纜，取得了醫(yī)學(xué)突破 —— 他們?cè)谶@一切的背后的簡(jiǎn)單事實(shí)是，技術(shù)的前沿往往發(fā)生在試圖為您提供更加個(gè)性化廣告的公司。

Meta是否有野心將其尖端人工智能技術(shù)傳播到整個(gè)行業(yè)尚待觀察。但正如馬克·扎克伯格曾經(jīng)描述他的業(yè)務(wù)：“參議員，我們運(yùn)營(yíng)廣告。”

對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，從核心產(chǎn)品廣告銷售（搜索和Gmail）到云計(jì)算的旅程將是一個(gè)有趣的過(guò)程。對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)也是如此，它的OpenAI ChatGPT聯(lián)盟可以被認(rèn)為是其計(jì)算機(jī)的一種營(yíng)銷工具。

所有這些都融入到我們?cè)谶@些頁(yè)面上寫(xiě)過(guò)的一個(gè)理論中。去年，邁爾斯·烏德蘭（Myles Udland）寫(xiě)道，我們對(duì)人工智能的思考要么太小，要么太大。這很難，因?yàn)榧夹g(shù)將在擴(kuò)展到整個(gè)經(jīng)濟(jì)之前在特定行業(yè)中發(fā)揮作用。

正如美國(guó)銀行的另一位分析師阿爾克什·沙阿（Alkesh Shah）本周寫(xiě)的那樣：“投資者經(jīng)常高估了短期內(nèi)技術(shù)破壞的程度，而低估了長(zhǎng)期內(nèi)的破壞程度?！?/p>