最近這段時間對于部分PC玩家來說，可能會感覺有點“難受”。因為眾所周知，一方面AMD雖然剛剛發(fā)布了新的銳龍9000系列臺式機CPU，但其性能增益并未達到預(yù)期，因此目前外界對其銷量情況不太看好。

另一方面，雖然現(xiàn)在已有一些零星的傳言顯示，Intel的全新酷睿Ultra 200K系列進步頗大，但畢竟后者距離真正發(fā)布，以及大規(guī)模鋪貨尚需時日。再加上新平臺剛上市的溢價，對于追求務(wù)實性價比，而且又有著較為迫切攢機需求的朋友來說，自然也就沒法去考慮。

于是乎，對于許多追求性能的主流消費者來說，大家如今的普遍情況，實際上就還是在以14代酷睿、7000系銳龍為代表的成熟平臺中去做選擇。而提到這兩個陣營中的主流高端型號，那么酷睿i7-14700KF與銳龍7-7800X3D，以及酷睿i5-14600KF和銳龍5-7600X3D之間的對比，就幾乎是個繞不過去的話題。

規(guī)格分析：14代酷睿與X3D銳龍，參數(shù)上各有側(cè)重

我們首先通過兩張表格，來對酷睿i7-14700KF和銳龍7-7800X3D，以及酷睿i5-14600KF與銳龍5-7600X3D進行理論上的規(guī)格分析。

可以看到，兩家的CPU從一開始的核心數(shù)量上，就存在很大差異。Intel因為有著混合架構(gòu)的優(yōu)勢，所以無論14700KF、還是14600KF，都有著更多的物理核心以及線程數(shù)量。相比之下，7800X3D和7600X3D雖然在架構(gòu)層面避免了銳龍9000系列的雙CCD核間調(diào)度問題，但原生單CCD畢竟只有8核心、6核心的配置，所以在大量應(yīng)用同時開啟的日常使用場景中，相比之下就可能會存在性能上的劣勢。

其次由于各方面的因素，銳龍5000系和7000系的X3D型號不僅主頻要比“非X3D”普遍來得低一些，而且全部都不支持用戶自行超頻。相比之下，出廠主頻明顯更高，而且還能通過XTU工具進一步自動超頻的14700KF和14600KF，理論上在重視單核性能的程序（特別是部分游戲）中，就可能會有更好的表現(xiàn)。

當(dāng)然，7800X3D以及7600X3D無法超頻的特性也并非全無優(yōu)勢，因為相對固定的出廠頻率確實賦予了它更低的TDP。理論上來說，在長期使用的情況下，兩款銳龍X3D因為典型功耗和峰值功耗都更低，所以對比酷睿這邊會有額外的省電效果。只不過本身電腦在家用電器中就算不上什么“高能耗”設(shè)備，更不要說CPU在如今的PC里更是并非功耗大頭。所以這個能耗差是否對得上價格差異，可能還真是個需要計算一下的問題。

況且對于注重平臺整體性價比的玩家來說，大家都知道Intel從12代到14代酷睿均保留了對DDR4內(nèi)存的兼容性。相比于高延遲、價格也更高的DDR5內(nèi)存，一對技術(shù)成熟的D4-3200C14內(nèi)存條，能在玩家手上實現(xiàn)完全不輸?shù)挠螒蛐阅堋Ｔ偌由?4代酷睿還能完全兼容以前的Z690、B660，甚至H610主板，也在無形中給既要省錢、又想要高性能的朋友提供了便利。

相比之下，銳龍X3D處理器目前的價格、主板售價，以及客觀上更苛刻的內(nèi)存兼容性，都使得部分玩家對它頗有微詞。雖然大家都知道它是“專為游戲玩家而生”的CPU，但面對客觀上更高的成本，大家自然也會有所糾結(jié)。

網(wǎng)游實測：幀率互有勝負，低負載下X3D有優(yōu)勢

可能有的朋友看到這里會說，我知道7800X3D并非“全能”，但它超大的緩存難道不應(yīng)該在游戲中有加成。那么如果只考慮打游戲的話，兩家CPU的實際差異又會怎樣呢？

14700KF和7800X3D所使用的測試平臺

14600KF和7600X3D所使用的測試平臺

為了探究這個問題，我們共準(zhǔn)備了四套測試平臺、分為兩組進行對比測試。每個對比組之間都會確保“外圍配置”的一致性，以考驗CPU的差異對于游戲幀數(shù)的影響。

我們先用14700K和7800X3D測試了四款當(dāng)下流行的網(wǎng)游。由于它們對于性能需求普遍不高，因此這兩套平臺在高畫質(zhì)設(shè)定下，都能跑到好幾百的平均幀率，可玩性是無需質(zhì)疑的。

但仔細觀察這幾個測試項目中的“最低幀”就會發(fā)現(xiàn)，不同CPU在不同的游戲中，還是表現(xiàn)出了幀率穩(wěn)定性上的很大差異。比如在LOL和PUBG里，14700KF的平均幀雖然看似略低一點，但它的最低幀明顯更高。也就是說，當(dāng)游戲出現(xiàn)突然降幀的時候，14700KF在體感上的卡頓就不會那么明顯。

同理，在CS2里，7800X3D的最低幀明顯比14700KF更高，也就是說在這個游戲里，7800X3D的“體感流暢度”就會更好，那些可感知的微小卡頓會更不明顯。

相比之下，針對14600KF和7600X3D，我們也測試了LOL和CS2這兩款游戲。可以看到，在低負載的網(wǎng)游中，6核心、但帶有大緩存的7600X3D的確有著更高的平均幀以及最低幀。不得不說，超大緩存對于競技類、且畫質(zhì)要求不高的網(wǎng)游，確實有著很明顯的加成。

單機大作測試：酷睿平均幀更高，但X3D也有獨到之處

接下來測試的，就是對性能要求更高的單機大作。當(dāng)然，最近大紅大紫的《黑神話·悟空》也在其中。

可以看到，在《賽博朋克2077》、《黑神話·悟空》、《刺客信條英靈殿》這三款游戲中，14700KF無論最低幀、最高幀，還是平均幀都有著顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢。

同時在《荒野大鏢客2》和《孤島驚魂新曙光》中可以看到，盡管14700KF跑出了更高的最高幀率，但此時7800X3D平臺則得到了更好的最低幀表現(xiàn)。

由此不難發(fā)現(xiàn)，相比于網(wǎng)游，單機大作因為對CPU多核優(yōu)化更好，因此具備更多核心和線程數(shù)量的酷睿i7 14700KF，確實更容易在高負載游戲場景中發(fā)揮出硬件優(yōu)勢。但與此同時，銳龍7-7800X3D的超大緩存在部分單機大作中也展現(xiàn)出了優(yōu)越性。畢竟更大的緩存往往也就意味著更低的整體平臺延遲，從而可以在一定程度上優(yōu)化游戲的低幀率場景性能。

那么換成定位更低一點的i5和銳龍5呢？情況基本上還是與剛才一樣，即酷睿平臺憑借著更多的總核心數(shù)量，在更多單機大作中能夠跑出更高的平均幀。但可能是因為緩存帶寬方面的劣勢，又或者是因為6個“大核”對于部分高畫質(zhì)游戲來說有點不太夠用，7600X3D在《黑神話·悟空》和《刺客信條英靈殿》中取得了“翻盤”的表現(xiàn)。

但在這里不得不提的一件事，就是以7600X3D目前的價格來說，要裝一臺整機可能綜合性價比反而還不如更新的銳龍7-9700X。畢竟后者即便沒有大緩存，但卻有更不容易成為性能瓶頸的物理8核心。所以哪怕7600X3D在它這個價格區(qū)間里有一定的游戲優(yōu)勢，但現(xiàn)階段波動劇烈、且明顯不科學(xué)的價格，依然很難讓我們安心推薦。

RTS游戲測試：不同游戲表現(xiàn)迥異，更多核心普遍占優(yōu)

接下來，我們還測試了多款RTS、也就是即時戰(zhàn)略類游戲。

為什么要測試它們？因為RTS游戲一方面在畫面渲染上不同于傳統(tǒng)3A大作，它們的單個模型精度或許不高，但漫山遍野的單位使得這類游戲?qū)嶋H上格外依賴CPU的并行處理能力。

從測試結(jié)果來看，除《騎馬與砍殺2》之外，銳龍X3D平臺在RTS游戲中幾乎是全線落敗。畢竟更少的物理核心與線程數(shù)量就決定了，這類大緩存、低延遲的“游戲神U”，似乎并不適合玩對并行處理、大規(guī)模渲染要求更高的RTS游戲。

當(dāng)然，這也讓我們產(chǎn)生了一個思考。那就是純粹的、只為某種或者幾種游戲類型去極度特化設(shè)計的處理器架構(gòu)，對于大眾消費者來說到底有多大的實用價值？特別是考慮到游戲本身其實又是快速更迭的行業(yè)。即便是那種持續(xù)運營多年的網(wǎng)游，也會在一次次的更新中變更對于PC、處理器的性能需求和適配取向。在這種情況下，我們的確不能排除過于針對某一時期的程序特征而特化設(shè)計的CPU，會有可能存在“快速過時”的風(fēng)險。

創(chuàng)作場景測試：酷睿優(yōu)勢盡顯，X3D生產(chǎn)力堪憂

盡管許多玩家如今買電腦時，會聲稱他們是“純粹為了打游戲”，但實際上許多朋友真把電腦買回家之后，往往還是需要用它去處理一些日常的生產(chǎn)力任務(wù)。比如編輯一下家人的照片，或者簡單地剪個視頻等等。

在這種時候，如果“游戲神機”表現(xiàn)出相當(dāng)糟糕的生產(chǎn)力特性，那么顯然會是一件令人尷尬的事情。根據(jù)測試數(shù)據(jù)顯示，在主流的各內(nèi)容創(chuàng)作場景中，酷睿i7-14700KF和酷睿i5-14600KF普遍都要大幅領(lǐng)先于和它們對位的銳龍X3D處理器。

這并不令人感到意外，畢竟不同于游戲場景，在生產(chǎn)力應(yīng)用中酷睿處理器的混合架構(gòu)往往可以得到充分的利用。也就是說，它更多的物理核心優(yōu)勢會更明顯地體現(xiàn)出來。相比之下，銳龍X3D的超大緩存所帶來的內(nèi)存延遲優(yōu)勢，對于生產(chǎn)力軟件來說卻并不敏感。因為眾所周知，生產(chǎn)力軟件往往需要的是更高的內(nèi)存頻率、更大的內(nèi)存帶寬，而不是更低的延遲。

當(dāng)然，這個道理在同樣具有大量視頻渲染、日常辦公和內(nèi)容創(chuàng)建項目的常用跑分軟件中也同樣適用，這就是為什么14代酷睿在這些測試項目中可以輕易取得優(yōu)勢的原因。畢竟銳龍X3D的設(shè)計思路本身并不是“不對”，但不可否認的是，它確實過于“偏科”了。

總結(jié)：CPU不能只看少數(shù)成績，綜合表現(xiàn)強才是真性價比

老實說，在看到這一批測試成績前，我們對于帶有X3D緩存的銳龍7000系CPU，其實也一度“信仰滿滿”，頂多也只是驚詫于它最近那不太科學(xué)的市場成交價格而已。

但在測完全部的項目后，不得不承認，盡管銳龍7000系X3D的設(shè)計思路在部分特定游戲里的表現(xiàn)真的很強，而且它在這類游戲里的能效比也著實讓人驚嘆。但如果考慮到大眾用戶的日常實際使用場景，那么這類“占優(yōu)勢的游戲”到底能有多大的份額，其實是個很值得思考的問題。

X3D處理器需要深度調(diào)校才能發(fā)揮更好的游戲性能，由此甚至出現(xiàn)了專門的商家

更不要說混亂的市場價格、突然大幅漲價的策略，造就了銳龍7800X3D價格超過銳龍9700X這樣的“奇觀”。再加上直到目前而言依然算不上親民的主板和內(nèi)容兼容性，著實也讓一部分務(wù)實的玩家很難對其喜愛起來。

當(dāng)然，這并不是說相比于設(shè)計上更兼顧游戲和生產(chǎn)力場景的14代酷睿i7、i5處理器，銳龍X3D就一定“不行”。畢竟如果真的是就只玩這一類（很多時候甚至是特定幾個）游戲的“職業(yè)選手”，那么銳龍X3D可能到目前為止依然是無可替代的專業(yè)之選。但至少對于大多數(shù)消費者而言，在最近這段略顯尷尬的時間里，綜合表現(xiàn)短板明顯的銳龍7000系X3D處理器，無論潛在成本、還是其市場策略或者使用體驗，都很難稱得上是“大眾神U”。