6N11和6AS7雙管耳放的實(shí)際制作

本來我是不喜歡膽機(jī)的，這個(gè)膽機(jī)耳放的制作純屬偶然，昨天從郵局取回“小不才”朋友的禮物，打開一看是6N11和6AS7雙管耳放的PCB板子，板子上已經(jīng)把電阻都焊好了，好送了一個(gè)6AS7。看來是非要讓我重新做膽機(jī)了。正好手頭有88年產(chǎn)的北京牌6N11和一些從報(bào)廢的電腦電源中拆出來的200V的電解，于是湊足剩余的元件，燒熱烙鐵正式開工了。
原機(jī)的放大部分與電源的電路圖如下所示，所有的元件的數(shù)值已經(jīng)在電路圖上標(biāo)明了，照圖索驥，只用了2個(gè)多小時(shí)，就把電路板焊接好了，由于手頭沒有合適的變壓器，只好把一個(gè)輸出220V的100W隔離變壓器的次級繞組并聯(lián)起來，得到一個(gè)交流110V的主電源，另外找了一個(gè)100W的有輸出6.3V繞組的變壓器，先接通燈絲的6.3V繞組，看到兩個(gè)管子的燈絲慢慢的亮起來了，然后通過延時(shí)電路接通了主電源，觀察一會沒有發(fā)現(xiàn)異常，于是先用一個(gè)廉價(jià)的電腦耳麥當(dāng)負(fù)載，接上音源，嘿嘿~~竟然一次焊接成功，出聲音了。

需要說明的是，“小不才”朋友送我的電源板是橋式整流RCLC多重濾波電路，并且有高壓延時(shí)接通電路。由于沒有找到合適的電感，干脆就用RCRC濾波的形式了，燈絲的供電也與原來的電路有差別，我采用的是交流6.3V直接供電的，在使用過程中，沒有發(fā)現(xiàn)任何不妥，耳機(jī)中幾乎聽不到噪音。
看到用廉價(jià)的耳機(jī)能出聲音，馬上換上我的AKG的K240M，說實(shí)際的，這個(gè)耳放的音質(zhì)不能讓我滿意，于是開始了漫長的調(diào)試過程，下面把調(diào)試的結(jié)果向大家匯報(bào)一下：
原來的機(jī)器雖然效果還不錯(cuò)，但是，給人的感覺是陰偏小、聲音緊、聲場收縮、低音控制力不好。。。。?？傊遣粷M意。再看看這個(gè)電路很好的設(shè)計(jì)呀，不應(yīng)該出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果，看來是要向這個(gè)電路開刀了。
在調(diào)試之前，首先查閱了6N11和6AS7的參數(shù)，根據(jù)前人的經(jīng)驗(yàn)，6N11的工作電流調(diào)整在2-3MA音質(zhì)是令人滿意的。實(shí)測電阻R3兩端的電壓將近80V，就是說G1的工作電流是80/47=1.7MA，看來是有些小了，要增大G1的工作電流只能是減小陰極電阻R4的數(shù)值，我的板子上是原來“小不才”焊的一個(gè)1K的電阻，并且還保留了另外的一個(gè)電阻并聯(lián)位置，就是為了調(diào)整用的。于是，先把R4的數(shù)值調(diào)整為620歐姆，這時(shí)測量R3兩端的電壓，有升高的趨勢，看來目的達(dá)到了。但是，這樣做會使6N11的屏極電壓太低了，同時(shí)由于是直接耦合，也影響了后面的6AS7的工作點(diǎn)。矛盾呀，通過反復(fù)的實(shí)驗(yàn)，最終確定R4=470歐姆，R3=33K，為了適當(dāng)?shù)奶岣?N11的工作電壓，同時(shí)把電源電路中的R5由原來的4.7K調(diào)整為2K。
這時(shí)測得：電阻R3兩端的電壓為80V，6N11的實(shí)際工作電流在2.4MA,實(shí)際上的聽感要感覺聲場開闊了不少，低頻的控制力也有好轉(zhuǎn)，但是收效不是很大，看來問題主要在6AS7的工作電流了。
通過查閱6AS7的資料得出這樣的結(jié)果：單管的最大功耗為13W，最高工作電壓是250V，在甲類推挽電路中的電流是80MA。再看看我們的這個(gè)電路：6AS7的陰極電壓實(shí)測為：80V，那么他的電流就是80/R6=80/3.3K=24.2ma，顯然是太小了，要增加6AS7的電流的方法依然是減小陰極電阻，考慮到耳放的實(shí)際工作情況，把電阻R6的數(shù)值調(diào)整為1K，這樣，調(diào)整之后，實(shí)測：6AS7的陰極電壓是77V，也就是說這時(shí)管子的工作電流是77MA左右。這時(shí)6AS7的單管功耗為（150-77）V*77MA=5.61W, 沒有超出管子的最大功耗13W，但是這時(shí)管子已經(jīng)相當(dāng)熱了，我想要是把電阻再降低一點(diǎn)也是可以的，但是，最好不要超過100MA，否則可能會使管子進(jìn)入非線性區(qū)。