說到白光LED的恩怨情仇，就不能不提RGB與白光LED的兄弟鬩墻，這兩者殊途同歸，都是希望達(dá)到白光的效果，只不過一個(gè)是直接以白光呈現(xiàn)，另一個(gè)則是以紅綠藍(lán)三色混光而成，一個(gè)說對(duì)方的純度不夠，價(jià)格太貴，另一個(gè)反駁說自己顏色漂亮，反批對(duì)方年老色衰，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，恐怕短期內(nèi)不會(huì)停歇。

不過呢，雖然青菜蘿卜各有所好，但是用在技術(shù)與成本上，就不是這么簡(jiǎn)單了，有些東西無法妥協(xié)，因?yàn)椴还苁窃陬l率或是電壓的一致性來看，如果不能有所調(diào)節(jié)，那么混出來的光很可能根本就無法控制，因此，這兩種技術(shù)都有人做，也各自有其市場(chǎng)，但究竟市場(chǎng)能否決定技術(shù)，還是技術(shù)牽引市場(chǎng)，恐怕會(huì)引起相當(dāng)?shù)挠懻摿恕?BR>
RGB彩色當(dāng)?shù)?BR>喜歡高畫質(zhì)的人，應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)，某些LED背光板出現(xiàn)的顏色特別清楚而鮮艷，甚至有高畫質(zhì)電視的程度，這種情形，正是RGB的特色，標(biāo)榜紅就是紅、綠就是綠、藍(lán)就是藍(lán)的特性，在光的混色上，具備更多元的特性，就像畫家的調(diào)色盤一樣隨心所欲，將最真實(shí)的彩色世界完美呈現(xiàn)，妝點(diǎn)美麗人生。

從看到使用熒光粉的白光LED前途無亮，就已經(jīng)宣布放棄這條產(chǎn)線的美光源總經(jīng)理林竹軒，特別表示，不只是光衰減的問題，其它問題也是一大主因。他清楚的表示，白光LED在清晰度與色純度都明顯遜于RGB之下，他并表示，RGB在重迭恰當(dāng)?shù)臓顟B(tài)下，整體呈現(xiàn)的亮度與清晰度是熒光粉白光LED的五倍，此外，光衰減的問題，晶圓造價(jià)貴，也都是他看好RGB燈的一大主因。

再者，RGB在應(yīng)用上，明顯比白光LED來得多元，他舉例，如車燈、交通號(hào)志、櫥窗等，需要用到某一波段的燈光時(shí)，RGB的混色可以隨心所欲，相較之下，白光LED就比較吃虧，因此當(dāng)然在效果上比較強(qiáng)。

然而，RGB燈的成像，究竟是什么原理？工研院電子與光電研究所蔡政達(dá)表示，RGB燈是以三原色共同交集成像，此外，也有藍(lán)光LED配合黃色熒光粉，以及紫外LED配合RGB熒光粉，整體來說，這兩種都有其成像原理，但是衰減問題與紫外線對(duì)人體影響，都是短期內(nèi)比較難解決的問題，因此雖然都可以達(dá)到白光的需求，卻有不同的結(jié)果。


白光LED反映成本
　　
以熒光粉為主的白光LED，雖然抗拒不了年老色衰的問題，卻能在市場(chǎng)上有立足之地，最重要的問題，其實(shí)就在成本上！
　　
一粒贏過三粒，這是在市場(chǎng)上殺出重圍的主因，德州儀器中國(guó)區(qū)高效能模擬產(chǎn)品業(yè)務(wù)開發(fā)經(jīng)理張洪為表示，在目前造價(jià)上，RGB燈明顯高過白光LED燈，唯一有競(jìng)爭(zhēng)力的地方只有在背光板上，在未來有可能和白光LED燈分庭抗禮，至于其它地方，目前都是以輔助照明為主，至于RGB燈主要還有一個(gè)問題，就在于反應(yīng)時(shí)間，目前RGB燈大部分的反應(yīng)時(shí)間約為4-8ms，他表示，如果有一天到大賣場(chǎng)去看，所有的RGB燈的反應(yīng)時(shí)間可以到1-2ms，那么RGB燈的時(shí)代也即將到來。
　　
不過，他也表示，在混色技術(shù)上，如果不夠純熟，反而會(huì)種下敗筆，他深入分析之后指出，在色溫上的調(diào)節(jié)往往是最難的一部份，當(dāng)色溫高的時(shí)候，整個(gè)色調(diào)偏冷色系，當(dāng)色溫低的時(shí)候，整個(gè)色調(diào)則是偏暖色系，因此在混色技巧上一定要相當(dāng)好，否則會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)大的問題。
　　
為什么會(huì)有這樣的問題出現(xiàn)？主要就在于三種顏色的頻率與波長(zhǎng)的問題，安捷倫電子量測(cè)事業(yè)群應(yīng)用工程部資深項(xiàng)目經(jīng)理祁子年表示，紅光頻率最低，波長(zhǎng)最長(zhǎng)，可達(dá)611nm，綠光則次之，波長(zhǎng)可達(dá)544nm，藍(lán)光最短，僅有440nm，這樣的狀況下，要將RGB三個(gè)晶粒封裝在一起，自然會(huì)產(chǎn)生問題。
　　
因此，他表示，在RGB分開時(shí)單獨(dú)控制，雖然可以直接控制，混色也不錯(cuò)，但是要達(dá)到混的白光相當(dāng)純正是一大問題，雖然造價(jià)貴，但相對(duì)來說質(zhì)量也比較好，至于白光LED燈來說，雖然造價(jià)便宜，可以直接取代CCFL，成為L(zhǎng)ED的主要技術(shù)，但是相對(duì)來說，因?yàn)椴ㄩL(zhǎng)頻率的問題而封裝在一起，這樣散射出來的情況也會(huì)不穩(wěn)定。
　　
然而，RGB燈在控制上的問題仍有待加強(qiáng)，舉例來說，如果其中一顆燈壞了，在整個(gè)屏幕上會(huì)相當(dāng)明顯，反之，白光LED燈則可以互相補(bǔ)足，因?yàn)槭桥陨潢P(guān)系，因此可以補(bǔ)足某顆壞掉的LED，并且均勻性的補(bǔ)足，讓整體狀況看起來不會(huì)太差。

RGB還是CMYK
現(xiàn)在已經(jīng)有了三色，有的人或許思考到，某些美術(shù)出版品是以CMYK為基本色調(diào)，這樣的色彩混搭之后，是否也可以應(yīng)用在白光LED上呢？祁子年表示，目前已有的RGB來說，在整體的光譜上的波長(zhǎng)是最原始的現(xiàn)象，至于CMYK的概念則不同于RGB方式，主要在于背光板是以反射光為主，RGB可以做到，至于CMYK來說，即便在一般成像原理上飽和度較高，但在色度上等于是RGB的轉(zhuǎn)換坐標(biāo)，成色之后未必是理想狀態(tài)，而就他所知，目前在市場(chǎng)上并未聽說有這樣的方式。

如果要解決RGB因?yàn)轭l率混搭出現(xiàn)的問題，張洪為表示，目前在市場(chǎng)上有出現(xiàn)以彩色濾光片來做濾光后整合的動(dòng)作，主要是以RGB，乃至于RGB加上黑色的混色原理，這主要是因?yàn)镽GB三色反應(yīng)時(shí)間有長(zhǎng)有短的原因，未來，如果RGB三色反應(yīng)時(shí)間可以到達(dá)1-2ms的理想狀態(tài)下，應(yīng)該就能夠更加符合成本需求，因?yàn)椴槐卦儆貌噬珵V光片來過濾，就能精確的混色，而目前彩色濾光片主要控制在美、日等國(guó)，因此技術(shù)的精進(jìn)有助于打破這些國(guó)家對(duì)濾光片的壟斷。

此外，他也表示，在目前坊間也有許多專賣店，針對(duì)每個(gè)家庭的對(duì)于顏色的需求而販賣不同的燈組，不管是調(diào)色或是濾光，這樣的效果更增添客制化之后的彈性，也能讓生活照明用的燈具更加多采多姿，更可以刺激市場(chǎng)做各種不同的轉(zhuǎn)換與需求。

市場(chǎng)還是技術(shù)主導(dǎo)？
在目前百家爭(zhēng)鳴的情況下，究竟是RGB的技術(shù)會(huì)成為主流，還是白光LED會(huì)成為主流，其實(shí)沒有一定的答案，就各家觀點(diǎn)來看，市場(chǎng)的應(yīng)用與成本會(huì)是主要的取決關(guān)鍵。

張洪為明確表示，RGB燈除了在反應(yīng)時(shí)間的問題尚未解決之外，價(jià)格昂貴是一大主因，所以即便兩年后可以攀升與白光LED在背光板市場(chǎng)一決高下，但是昂貴的價(jià)格仍是其致命傷，因此在照明事業(yè)的版圖上，仍會(huì)是以白光LED為主要的照明來源，至于RGB燈則是以輔助照明為主。

無獨(dú)有偶地，祁子年亦認(rèn)為RGB燈的成本太高了，雖然整體混色效能不錯(cuò)，但是對(duì)于中下游廠商來說，無法反映市場(chǎng)價(jià)格，將使其出貨困難重重，因此，他也認(rèn)為，在某些技術(shù)上的突破是必要的，但價(jià)格的問題才是首要的解決之道。

不過，美光源科技總經(jīng)理林竹軒卻不這么認(rèn)為，他指出，RGB燈的造價(jià)在現(xiàn)在來看或許昂貴，但是整體來說，照明的用意并不在于亮，而在于調(diào)和還原色，如果要亮的話，在白天亮度夠的時(shí)候根本不必開燈，而到晚上時(shí)，除了看電視與看書的亮度之外，「要那么亮干嘛？」，因此，他覺得在一般家庭的坪數(shù)上，以RGB燈來布建照明用燈，是很合理，也很合乎邏輯的。

臺(tái)灣技術(shù)將被趕上？
不管是RGB光或是白光，只要能讓市場(chǎng)接受就是好光！然而，臺(tái)灣在白光LED的技術(shù)中，是否會(huì)因?yàn)镺EM的關(guān)系，而被價(jià)格、人工、設(shè)備便宜的中國(guó)所取代？工研院電子與光電研究所，光電組件與應(yīng)用系統(tǒng)組長(zhǎng)朱慕道表示，在短期之內(nèi)，臺(tái)灣的技術(shù)仍然領(lǐng)先中國(guó)一段距離，這樣的擔(dān)憂大可不必。

但他也明確指出，在上中游產(chǎn)業(yè)部份，臺(tái)灣的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先差距比較大，但在下游產(chǎn)業(yè)部份，則領(lǐng)先幅度不大，而且中國(guó)已經(jīng)成立半導(dǎo)體照明辦公室，以國(guó)家級(jí)的力量來推動(dòng)，但其困難點(diǎn)則在于整合相關(guān)產(chǎn)業(yè)的問題上，而且在國(guó)際投產(chǎn)部份，產(chǎn)品的量能明顯不足，所以目前光談技術(shù)這方面，中國(guó)腳步仍追不上。

不過，他也指出，由于中國(guó)的腹地廣大，市場(chǎng)胃納度高，即便技術(shù)在臺(tái)灣做，最后成品多半也會(huì)銷往中國(guó)，因此不可忽視的是，中國(guó)崛起的強(qiáng)大磁吸效應(yīng)，會(huì)以市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，吸去原有的臺(tái)商優(yōu)勢(shì)，因此，重點(diǎn)應(yīng)該放的是如何將臺(tái)灣技術(shù)快速整合，才能一股作氣，將研發(fā)自有品牌之路推到最后一哩。