往往有很多人把主要的目光都放在了led的流明數(shù)上，而對(duì)LED燈具的散熱則的關(guān)注較少。實(shí)際上，LED的流明數(shù)正在迅速的增加。2006年量產(chǎn)LED的單瓦流明數(shù)已經(jīng)達(dá)到50流明，而且這一數(shù)值還在快速地增長。與之對(duì)應(yīng)的傳熱學(xué)理論體系已經(jīng)成熟，我們可以使用的傳熱手段也基本明確：傳導(dǎo)、對(duì)流、輻射和相變傳熱（例如熱管）。因此，在傳熱或者說散熱問題上，我們可以采取的措施是可見的、有限的。

根據(jù)光通量（流明）與輻射通量（瓦）以下的當(dāng)量關(guān)系：其中，Km = 683 lm/w， 是光通量的比例尺， 是輻通量的比例尺。也就是說1W的輻通量在最理想的情況下（黑體輻射）可能產(chǎn)生683lm光通量。所以，即使LED的光效達(dá)到200lm/w，也不能將全部能量轉(zhuǎn)化為光能輸出，而其余的都轉(zhuǎn)化為熱能。從長遠(yuǎn)看LED燈具的散熱問題將是一個(gè)長期存在的問題。

目前LED路燈的散熱方式主要有：自然對(duì)流散熱、加裝風(fēng)扇強(qiáng)制散熱、熱管和回路熱管散熱等。加裝風(fēng)扇強(qiáng)制散熱方式系統(tǒng)復(fù)雜、可靠性低，熱管和回路熱管散熱方式成本高。而路燈具有戶外夜間使用、散熱面位於側(cè)上面以及體型受限制較小等有利於空氣自然對(duì)流散熱的優(yōu)點(diǎn)，所以LED路燈建議盡可能選擇自然對(duì)流散熱方式。

散熱設(shè)計(jì)中可能存在的問題有：

1.散熱翅片面積隨意設(shè)定。

2.散熱翅片布置方式不合理，燈具散熱翅片的布置沒有考慮到燈具的使用方式，影響到翅片效果的發(fā)揮。

3.強(qiáng)調(diào)熱傳導(dǎo)環(huán)節(jié)、忽視對(duì)流散熱環(huán)節(jié)，盡管眾多的廠家考慮了各種各樣的措施：熱管、回路熱管、加導(dǎo)熱硅脂等等，卻沒有認(rèn)識(shí)到熱量最終還是要依靠燈具的外表面積散走。

4.忽視傳熱的均衡性，如果翅片的溫度分布嚴(yán)重不均勻，將會(huì)導(dǎo)致其中一部分的翅片（溫度較低的部分）沒有發(fā)揮作用或作用很有限。

現(xiàn)在LED路燈散熱技術(shù)，一般使用多為導(dǎo)熱板方式，是一片5mm厚的銅板，實(shí)際上算是均溫板，把熱源均溫掉；也有加裝散熱片來散熱，但是重量太大。重量在路燈系統(tǒng)上十分重要，因?yàn)槁窡舾哂?米，若太重危險(xiǎn)性就增加，尤其遇到臺(tái)風(fēng)、地震都可能產(chǎn)生意外。也許，未來LED廣泛進(jìn)入路燈領(lǐng)域后，可能形成模組化散熱會(huì)更好地解決LED路燈散熱難的狀況。

“其實(shí)，在我國‘越亮越好’是人們最大的誤區(qū)！”中國建筑科學(xué)研究院著名照明專家肖輝乾說過。

深圳市照明電器協(xié)會(huì)理事尹少華說，我國的照明比發(fā)達(dá)國家落后近50年，別的國家早就淘汰的光源今天我們?nèi)栽谟?。由于缺乏專業(yè)的設(shè)計(jì)人員，國內(nèi)多數(shù)夜景照明不僅不節(jié)能，還十分刺眼，容易讓人疲倦，與國際標(biāo)準(zhǔn)有一定差距。

夜景照明中的高功率泛光燈和路燈的燈光，透過窗戶，照得屋里通亮，使居民無法安睡，調(diào)查顯示，這類居民一般都比燈光環(huán)境好的同齡人看起來要衰老一些。
燈光并不是越亮越好! 選擇燈的時(shí)候還需要多多考慮使用的環(huán)境.

大功率LED熱量大小跟恒流驅(qū)動(dòng)的設(shè)計(jì)有直接關(guān)系，如果恒流驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)不好，有效功率不高，熱量非常高，什么散熱辦法都沒有用，LED的壽命都不長

好的恒流驅(qū)動(dòng)的設(shè)計(jì)是治本方法，能把散熱減到最低，各種散熱方法只是治標(biāo)不知本的方法，只是輔助解決問題

只有解決好電路問題的前提下，再來考慮內(nèi)部散熱問題。