由圖5和圖6可以看出，當(dāng)光照強(qiáng)度為1 000 W／m2，環(huán)境溫度為25℃時(shí)，采用模糊控制法，系統(tǒng)在0．18 s就跟蹤上了最大功率點(diǎn)，達(dá)到了穩(wěn)定，而采用非模糊控制，系統(tǒng)在0．55 s才跟蹤上最大功率點(diǎn)；當(dāng)外界環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，模糊控制法能夠快速跟蹤到新的最大功率點(diǎn)，波形到達(dá)穩(wěn)態(tài)，沒(méi)有劇烈振蕩，而非模糊控制法達(dá)到穩(wěn)定時(shí)出現(xiàn)了劇烈的振蕩。通過(guò)比較可以得出采用模糊控制的干擾觀察法可以獲得更好的
性能。

4 結(jié) 論
鑒于光伏電池的非線性特性，針對(duì)光伏發(fā)電系統(tǒng)MPPT問(wèn)題提出了將模糊控制思想應(yīng)用到最大功率跟蹤的控制中，建立了一種基于擾動(dòng)觀察法的模糊控制策略的模型，該模型不需要精確的內(nèi)部電路特性和相關(guān)參數(shù)，就可以實(shí)現(xiàn)光伏陣列的大功率點(diǎn)跟蹤，通過(guò)仿真驗(yàn)證了該控制算法在快速性和穩(wěn)定性方面具有更優(yōu)的控制性能。