我國(guó)首臺(tái)PM2.5濃度實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)儀器研制成功

“粒徑××，粒子數(shù)××，粒普××，PM2.5濃度×× ”，通過電子觸摸屏，工作人員每隔3秒就能采集一次空氣中可吸入顆粒物（PM2.5和PM10）的濃度和粒徑分布。3月29日，我國(guó)首臺(tái)可實(shí)時(shí)檢測(cè)可吸入顆粒物濃度及粒徑分布的儀器（LD310和LD320）在京通過了專家鑒定。

　　據(jù)介紹，PM2.5作為大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物， 它的直徑還不到人頭發(fā)絲粗細(xì)的1/20，可直接吸入肺部，對(duì)人體健康和空氣質(zhì)量等有重要影響。由于國(guó)內(nèi)一直缺乏PM2.5監(jiān)測(cè)的核心技術(shù)，國(guó)外設(shè)備制造商紛紛搶占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在國(guó)家“十一五”科技支撐計(jì)劃和北京市相關(guān)科技計(jì)劃的支持下，北京匯豐隆生物科技發(fā)展有限公司與中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院等單位進(jìn)行了聯(lián)合攻關(guān)，研發(fā)的LD310空氣動(dòng)力學(xué)粒徑譜儀攻克了空氣動(dòng)力學(xué)飛行時(shí)間光散射粒子測(cè)量核心技術(shù)，并采用噴口加速技術(shù)，不僅可以檢測(cè)PM2.5的濃度，同時(shí)還能真實(shí)地反映大氣氣溶膠粒子在呼吸道內(nèi)的沉積部位，更適合于研究氣溶膠粒子對(duì)人體健康的危害;LD320大氣顆粒物散射光粒徑譜儀攻克了粒子加速、光散射粒子測(cè)量等核心技術(shù)，可滿足當(dāng)前我國(guó)PM2.5監(jiān)測(cè)體系建設(shè)和大氣環(huán)境污染防控的重大需求。

　　目前，LD310和LD320均已通過技術(shù)性能、環(huán)境適應(yīng)性測(cè)試和應(yīng)用試驗(yàn)，并完成了與國(guó)外β射線法設(shè)備的樣機(jī)對(duì)比試驗(yàn)，各項(xiàng)性能指標(biāo)達(dá)到或接近國(guó)際先進(jìn)水平，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白。

　　鑒定專家組認(rèn)為，這兩臺(tái)儀器都具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)突破國(guó)際進(jìn)口技術(shù)和產(chǎn)品依賴、解決當(dāng)前我國(guó)PM2.5監(jiān)測(cè)體系建設(shè)和大氣環(huán)境污染防控對(duì)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)設(shè)備的重大需求具有戰(zhàn)略意義。

PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備選擇進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)？

“PM2.5被寫進(jìn)《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、全國(guó)將開展細(xì)顆粒物監(jiān)測(cè)”的消息，像一針網(wǎng)絡(luò)清新劑注入各大論壇。廣大網(wǎng)民在擊節(jié)叫好的同時(shí)，關(guān)于它的細(xì)節(jié)追問似乎才剛剛開始：采購(gòu)PM2.5監(jiān)測(cè)儀器的龐大“市場(chǎng)蛋糕”由誰(shuí)享用？監(jiān)測(cè)設(shè)備用進(jìn)口的還是國(guó)產(chǎn)的？區(qū)域聯(lián)防聯(lián)治會(huì)否成為PM2.5“寫”上藍(lán)天的掣肘？對(duì)此，記者采訪了兩會(huì)代表委員和會(huì)外專家。

　　監(jiān)測(cè)設(shè)備：進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)？

　　環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)吳曉青2日表示，“十二五”期間，國(guó)內(nèi)要建設(shè)近1500個(gè)PM2.5監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，前期投入將超過20億元。

　　“監(jiān)測(cè)設(shè)備究竟進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)？”不少網(wǎng)民建議“一定得買進(jìn)口的”。可中科院大氣物理研究所研究員王躍思說：“有些國(guó)外儀器并不好使。國(guó)外監(jiān)測(cè)儀器各有缺陷，方法評(píng)價(jià)也需時(shí)間，難以在短期內(nèi)得出一致結(jié)果。截至目前，尚無一種儀器能準(zhǔn)確無誤地測(cè)定PM2.5濃度?！?

　　“PM2.5監(jiān)測(cè)主要有‘稱重法’‘β射線法’‘光散射法’，需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，但不能全盤照搬?！比珖?guó)人大代表、天津市環(huán)保局總工程師包景嶺說，監(jiān)測(cè)方法不同、儀器不同都會(huì)造成數(shù)據(jù)相當(dāng)大的差異。“在觀測(cè)、分析和治理技術(shù)等方面，政府應(yīng)多加扶持，注意考慮民族儀器制造業(yè)的發(fā)展，讓我國(guó)的PM2.5監(jiān)測(cè)和治理逐漸使用本土技術(shù)?！?

　　區(qū)域聯(lián)防聯(lián)治：是不是紙上談兵？

　　在一些高校的BBS論壇上，不少熱愛環(huán)保的學(xué)生發(fā)帖稱：“僅僅監(jiān)測(cè)PM2.5能治本么？再先進(jìn)的儀器也改變不了塵土飛揚(yáng)，關(guān)鍵得看如何治理！”

　　包景嶺代表對(duì)此深表認(rèn)同：“大氣污染是一個(gè)區(qū)域概念，拿京津冀來說，一個(gè)氣候條件控制下，肯定會(huì)互相影響。如果不實(shí)行區(qū)域聯(lián)防聯(lián)治，再怎么監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量也白搭?！?P>