射頻工程師初學(xué)者常會問：我應(yīng)該學(xué)習(xí)那種仿真工具呢？從哪個(gè)入手更簡單一點(diǎn)兒？我想這個(gè)不能用學(xué)習(xí)的難易程度來決定學(xué)習(xí)哪一個(gè)，而是應(yīng)該根據(jù)自己的專業(yè)領(lǐng)域和正在研究的項(xiàng)目內(nèi)容來決定。下面綜合工程師的建議總結(jié)一下，希望對大家有所幫助。

一、HFSS 與 ADS比較：
1、ADS主要用來仿真電路（比如：微波射頻電路、RFIC、通信電路），HFSS主要用來仿真器件（比如：濾波器、天線等等）；
1、先說大的方向，如果你做電路，建議ADS。如果天線、微波無源器件等建議HFSS或CST。
2、從仿真結(jié)果來看，HFSS是計(jì)算電硫場結(jié)果一般是可靠的，ADS是計(jì)算電路或者兩維半電磁場可以參考。
3、從電磁場性質(zhì)來看，ADS不能仿三維電磁場，適用于微波高速電路的設(shè)計(jì)，對于這種平面電路的電磁場仿真一般都是2.5維的，HFSS適用于三維電磁場分析；
4、從微波器件有源無源性來說，HFSS不能仿有源器件，但是ADS可以仿真有源器件；

二、CST 與 HFSS比較：
1、CST是基于FDID（時(shí)域有限積分法）電磁場求解算法的仿真器，適合仿真寬帶頻譜結(jié)果，因?yàn)橹恍枰斎胍粋€(gè)時(shí)域脈沖就可以覆蓋寬頻帶。
HFSS是基于FEM（有限元法）電磁場求解算法的仿真器，適合仿真三維復(fù)雜結(jié)果，但是電長度較小。
建議是，在VHF的UWB使用CST設(shè)計(jì)優(yōu)化天線，然后再到HFSS中去細(xì)化和確認(rèn)。
2、從運(yùn)行速度比較：CST速度要快，HFSS就差強(qiáng)人意了，CST資源利用要高，HFSS太耗資源了，而且HFSS有點(diǎn)傷硬盤，它有太多的臨時(shí)文件要存到硬盤上；
3、從仿真精度比較：CST精度不如HFSS,仿真電小物體HFSS更精確,CST對電大物體較好（hfss仿輻射器比較精確,cst仿濾波器比較好）；
4、從仿真寬度比較：帶寬寬的話，cst比較方便。hfss仿寬帶需要分段，速度相對較慢；
5、HFSS 是閉場比較準(zhǔn)，而CST 開場比較準(zhǔn)
6、CST的畫圖比ADS方便。和HFSS相比，感覺HFSS如果作天線方面的仿真還是還是比較好的。如果要結(jié)合電路進(jìn)行系統(tǒng)仿真的話，將ADS和CST結(jié)合起來進(jìn)行。

三、綜合比較