手機(jī)專利是很專業(yè)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，近期因?yàn)閲野l(fā)改委對高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查及小米走向國際市場引發(fā)大家關(guān)注。

　　有朋友說專利是大陸品牌走向海外的絆腳石，甚至有媒體預(yù)測即使在大陸一場本土手機(jī)品牌之間的專利戰(zhàn)一觸即發(fā)，真的如此?

　　手機(jī)專利是一個(gè)品牌擁有核心技術(shù)體現(xiàn)，也是歷史地位的象征，當(dāng)然專利并不能保證一個(gè)手機(jī)品牌長久昌盛，早期擁有GSM專利的眾多國際廠商已經(jīng)退出手 機(jī)業(yè)務(wù)，如愛立信、Alcatel、Moto、Nokia等都曾是手機(jī)領(lǐng)域輝煌一時(shí)的手機(jī)品牌，這些公司也都曾為手機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出過重大貢獻(xiàn)，隨著3G 興起，高通作為主要的專利擁有者在專利授權(quán)上獲得了豐厚的回報(bào)，也令GSM時(shí)代的專利擁有者眼紅，4G時(shí)代，隨著中國、韓國公司的崛起，包括大陸的華為、 中興、韓國的三星LG都擁有一定數(shù)量的專利，LTE的專利擁有者呈分散趨勢，說未來專利的多少會決定一個(gè)公司能否成為手機(jī)領(lǐng)域的國際知名品牌并不為過，不 過如果僅僅在大陸市場經(jīng)營又是另外一回事。

　　一、中國手機(jī)生態(tài)回顧。

　　過去三十年大陸市場經(jīng)歷了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，專利問題也逐步由政府大包大攬轉(zhuǎn)向市場競爭。

　　1998年信息產(chǎn)業(yè)部與Nokia簽署合作備忘錄，Nokia在備忘錄中承諾給與大陸手機(jī)品牌專利授權(quán)的最惠國待遇，雖然沒有明確說明向大陸公司免 費(fèi)，最終結(jié)果是至今只有很少幾家大陸品牌向Nokia支付專利費(fèi)，當(dāng)然近幾年Nokia重新向大陸手機(jī)品牌提出專利訴求，稍后老杳會說到。

　　3G興起，大陸推出自主知識產(chǎn)權(quán)的TD SCDMA，也是政府出面與高通達(dá)成默契，TD手機(jī)不向高通支付任何的3G專利授權(quán)費(fèi)用，其實(shí)高通在正式合同中一直否認(rèn)這種說法，因?yàn)樵诟咄ㄏ蚴謾C(jī)廠商提 供的專利授權(quán)合同中也包含TD收費(fèi)的款項(xiàng)，手機(jī)廠商如果認(rèn)真檢查合同會提出去掉此條款，高通也同意，有部分手機(jī)品牌因?yàn)闆]有仔細(xì)審核合同，TD手機(jī)向高通 付費(fèi)也便成為默認(rèn)條款，當(dāng)然即便廠商不交高通好像也沒有過分追究，應(yīng)當(dāng)說無論Nokia這些年的GSM專利免費(fèi)還是高通的TD專利免費(fèi)都是雙方達(dá)成的默 契，Nokia及高通從未聲稱放棄對GSM及TD的專利授權(quán)收費(fèi)。

　　2010年底，Nokia在上海起訴上海華勤專利侵權(quán)，掀起了在大陸追繳專利費(fèi)的序幕，至于Nokia為什么會選擇手機(jī)設(shè)計(jì)公司華勤而不是手機(jī)品牌 作為訴訟對象，關(guān)鍵原因還是希望借助起訴一個(gè)不知名的公司容易獲得法院的公正判罰避免地方保護(hù)主義，可惜Nokia沒想到曾經(jīng)的小公司華勤不僅沒有輕易向 Nokia屈服，目前已經(jīng)成長為大陸數(shù)一數(shù)二的手機(jī)設(shè)計(jì)公司。

　　華勤為維護(hù)大陸公司利益做了很多貢獻(xiàn)，過去幾年華勤利用正當(dāng)合法手段維護(hù)自身權(quán)利，已經(jīng)將Nokia起訴自己八個(gè)專利中的五個(gè)通過國家知識產(chǎn)權(quán)局的正當(dāng)途徑無效，目前Nokia起訴華勤的訴訟已經(jīng)打到國家最高法院，預(yù)計(jì)未來一兩年會有結(jié)果。

　　20011年-2012年，受Nokia起訴華勤影響，手機(jī)中國聯(lián)盟代表超過30家手機(jī)品牌及設(shè)計(jì)公司與Nokia進(jìn)行了長達(dá)一年半的專利授權(quán)談 判，可惜最終沒有達(dá)成任何協(xié)議，對于大多數(shù)大陸品牌而言，并不排斥與Nokia簽署專利授權(quán)協(xié)議，不過中國特殊的市場環(huán)境難以保證所有手機(jī)廠商都與 Nokia簽署協(xié)議，部分廠商簽署協(xié)議顯然會讓自己在市場競爭中處于不利地位。

　　與Nokia專利授權(quán)談判破裂后，聯(lián)盟與愛立信、NSN等專利擁有者進(jìn)行過接觸，應(yīng)當(dāng)說面臨的難題與Nokia相似，同樣難以取得突破性進(jìn)展。

　　不過Nokia起訴上海華勤也說明隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的逐步深入，政府在手機(jī)行業(yè)專利授權(quán)中的作用越來越低，加入WTO后政府越來越不愿在專利方面表 態(tài)也是事實(shí)，當(dāng)年愛立信在大陸起訴中興據(jù)說前一天剛剛見過工信部部長，第二天便發(fā)起了訴訟，可以預(yù)見未來手機(jī)行業(yè)的專利問題最終還是要靠企業(yè)自身解決。

　　二、中國手機(jī)生態(tài)現(xiàn)狀。

　　應(yīng)當(dāng)說至今為止國內(nèi)手機(jī)專利生態(tài)并沒有發(fā)生任何改變，高通之所以去年在專利授權(quán)上取得超過80億美元的營收，與其特殊的商業(yè)模式有關(guān)，據(jù)說其中一半 專利授權(quán)來自中國，不過據(jù)手機(jī)中國聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)應(yīng)當(dāng)沒有那么多，真是一半其中也包含了作為apple加工合作伙伴的富士康繳納的部分，不過即使如此已經(jīng)令 Nokia、愛立信、NSN等眾多專利擁有者眼紅無比，畢竟大陸手機(jī)品牌在全球手機(jī)的市場份額越來越高，這也是這兩年這些專利擁有者越來越重視與大陸品牌 授權(quán)的主要原因，雖然至今為止只有少數(shù)致力于國際市場的品牌已經(jīng)與這些公司達(dá)成一致。

　　如果一個(gè)手機(jī)品牌僅僅將市場定位國內(nèi)，目前不排除受到海外專利擁有者的訴訟，就像上海華勤，不過鑒于大陸知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度較弱，即使最終訴訟 失敗，所受處罰也較輕，巨額的訴訟費(fèi)用及較輕的侵權(quán)處罰是阻礙這些海外專利擁有者使用訴訟解決專利授權(quán)問題的主要障礙，大規(guī)模訴訟出現(xiàn)的概率并不大。

　　當(dāng)然不排除大陸市場出現(xiàn)攪局者，今年新岸線公司在北京起訴金立專利侵權(quán)，新岸線前幾年花費(fèi)七百萬美元從美國Interdigital公司購買了一些 專利，起訴金立便使用了其中幾個(gè)專利，不過像Nokia起訴華勤一樣，新岸線同樣要冒著自己花巨資購買的專利被無效的風(fēng)險(xiǎn)，而且據(jù)說新岸線要求的賠償金額 僅有百萬人民幣，對金立的影響并不大，一般而言這種官司即使勝訴也會拖延很多年。

　　鑒于大陸特殊的市場環(huán)境，一些專利擁有者如愛立信等希望從海外取得突破口，如印度、歐洲，幾年前深圳手機(jī)品牌G Five一度占據(jù)印度市場手機(jī)榜首，也一度成為愛立信的訴訟對象，有朋友說G Five后來的衰落是愛立信訴訟所致，有這方面的原因，不過最終G Five走向沒落與愛立信并沒有直接關(guān)聯(lián)，主要原因還是公司運(yùn)作出了問題。

　　目前愛立信在印度已經(jīng)起訴了幾家大陸品牌，不過至今對大陸品牌在印度市場還沒有形成具體影響，訴訟也遠(yuǎn)不到結(jié)束的時(shí)候，今年印度最大的智能手機(jī)品牌 Macromax曾經(jīng)向印度政府舉報(bào)愛立信專利授權(quán)費(fèi)用太高也是迫于愛立信專利授權(quán)的壓力，整體來看至今為止大陸手機(jī)品牌在印度受到的知識產(chǎn)權(quán)訴訟壓力比 大陸大一些，不過對業(yè)務(wù)開展影響并不大，印度整體的環(huán)境與大陸也相差不多。愛立信等希望借助印度市場迫使大陸品牌進(jìn)行專利授權(quán)的意愿并不太容易實(shí)現(xiàn)。

　　對于大陸品牌而言受到專利授權(quán)壓力最大主要還是來自歐美，健全的法制體系保證了市場的公平，TCL這些年之所以在歐洲順風(fēng)順?biāo)c收購 Alcatel有很大關(guān)系，TCL收購Alcatel也繼承了其與其他專利擁有者的彼此專利授權(quán)協(xié)議，因此在歐洲遇到的知識產(chǎn)權(quán)問題較小，華為則憑借自身 的專利儲備通過專利交叉授權(quán)方式解決了專利難題得以在歐洲健康發(fā)展，中興在美國市場也取得了不錯(cuò)的業(yè)績，聯(lián)想通過收購Moto應(yīng)當(dāng)說也拿到了進(jìn)入歐美市場 的通行證。

　　如果大陸品牌不進(jìn)入歐盟市場拓展，短期內(nèi)受到的專利壓力并沒有那么大，當(dāng)然長遠(yuǎn)來看對于一家致力進(jìn)入全球市場的大陸品牌，專利這道坎是必須要邁過的，專利不夠可以購買，一個(gè)專業(yè)的專利運(yùn)作團(tuán)隊(duì)則是必須，否則市場空間會受到局限。

　　三、中國手機(jī)生態(tài)展望

　　兩個(gè)事件會對未來幾年大陸手機(jī)競爭的專利生態(tài)發(fā)生影響：

　　1、發(fā)改委對高通進(jìn)行的發(fā)壟斷調(diào)查。

　　據(jù)傳發(fā)改委對高通的未來處罰中會取消大陸品牌向高通的專利反授權(quán)條款，高通在合同中設(shè)立此條款是為了保證自己的客戶之間沒有訴訟產(chǎn)生，一旦取消，那 些擁有眾多專利的手機(jī)品牌如華為、中興甚至收購了很多專利的聯(lián)想都會產(chǎn)生專利授權(quán)訴求，一旦發(fā)改委對高通的處罰取消了反授權(quán)，為大陸說及專利戰(zhàn)打開了缺 口，當(dāng)然這并不意味著專利戰(zhàn)會立刻到來。

　　2、最高院對Nokia起訴華勤官司的判罰

　　已經(jīng)持續(xù)四年的Nokia起訴華勤案進(jìn)入尾聲，真的如果最高院判罰Nokia勝訴，對手機(jī)產(chǎn)業(yè)的影響會大于發(fā)改委對高通的判罰，因?yàn)橛辛薔okia 專利訴訟取勝的案例，Nokia再起訴其他手機(jī)公司也便有了案例可循，Nokia也可以逼著其他手機(jī)品牌就范。有了Nokia的成功案例，其他專利擁有者 如愛立信、NSN等都會如法炮制，真如此大陸手機(jī)行業(yè)專利侵權(quán)訴訟會蜂擁而至，真正的專利訴訟戰(zhàn)也會拉開序幕。

　　手機(jī)廠商為手機(jī)專利付費(fèi)是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的必要也是必須，大陸手機(jī)專利特殊的生態(tài)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過度必須經(jīng)歷的陣痛，未來向歐美靠攏是必然趨勢，如果知識產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)，大陸的手機(jī)產(chǎn)業(yè)也很難取得真正進(jìn)步，手機(jī)專利戰(zhàn)的到來只是早晚問題，并不存在是否會到來的選擇。

　　對于所有手機(jī)品牌而言，想長久發(fā)展重視知識產(chǎn)權(quán)是必由之路。