谷歌眼鏡之殤:最酷的產(chǎn)品徹底淪為實(shí)驗(yàn)品
產(chǎn)品問(wèn)題不斷 技術(shù)曲高和寡
本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/266187.htm除了大眾與官方的不滿,谷歌眼鏡同樣遭到硬核玩家的指責(zé)。
谷歌眼鏡早期佩戴者、科技專家羅伯特·斯考伯(Robert Scoble)在年初撰寫(xiě)的一篇文章中放出豪言,稱谷歌眼鏡前景暗淡,注定會(huì)淪為一款失敗產(chǎn)品。斯考伯在文章中多次批評(píng)谷歌眼鏡續(xù)航太短、售價(jià)高昂、系統(tǒng)體驗(yàn)糟糕,表示谷歌眼鏡并非宣傳中的那樣令人期待。
谷歌眼鏡是谷歌X實(shí)驗(yàn)室研發(fā)多年的產(chǎn)品,它將芯片、鏡頭、傳感器、硅基液晶顯示器等組件濃縮在一起,重量只有區(qū)區(qū)50克。
早期產(chǎn)品無(wú)法做到如此精巧。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道,谷歌2011年中期制作的一臺(tái)原型機(jī)重達(dá)到3600克,根本無(wú)法佩戴。
然而優(yōu)化后的谷歌眼鏡仍然存在關(guān)鍵缺陷,如羅伯特·斯考伯在文章所言,電池、售價(jià)都是它的致命死穴。但即便如此,谷歌眼鏡依舊是領(lǐng)域內(nèi)最好的產(chǎn)品。
2012年,谷歌眼鏡發(fā)布后,外界對(duì)它的熱烈反應(yīng)促使大量從業(yè)者投身其中。哥倫比亞大學(xué)孵化出的智能眼鏡項(xiàng)目Meta在2013年登陸眾籌平臺(tái)Kickstarter,幾個(gè)月后籌集到近20萬(wàn)美元;創(chuàng)業(yè)公司Atheer Labs同樣在2013年推出智能眼鏡產(chǎn)品One,隨后成功地在《華爾街日?qǐng)?bào)》D大會(huì)上進(jìn)行了宣講和展示。
大公司也沒(méi)閑著。英特爾投資了智能眼鏡開(kāi)發(fā)商Recon Instruments,三星、索尼等硬件制造商的智能眼鏡專利先后遭到曝光。此外,還有傳言稱蘋果也申請(qǐng)了視頻眼鏡的專利。
即便如此,智能眼鏡市場(chǎng)依舊不溫不火。谷歌用深厚的技術(shù)積累建立起超高門檻,對(duì)手們極難復(fù)制。然而大量充滿活力的中、小型廠商和創(chuàng)業(yè)者也因此被排除在外,智能眼鏡市場(chǎng)根本無(wú)法激活。
銷售短板:實(shí)體店關(guān)閉
銷售和定價(jià)是谷歌眼鏡的另一大問(wèn)題。前期高昂的研發(fā)成本讓谷歌眼鏡的價(jià)格居高不下,2012年推出時(shí),它的價(jià)格高達(dá)1500美元。這個(gè)價(jià)格拿到的還只是面向開(kāi)發(fā)者的“探索者”版本,發(fā)布早期的量產(chǎn)障礙讓它根本無(wú)法滿足大眾市場(chǎng)的大量需求。
原本傳言在2013年5月公開(kāi)發(fā)售的谷歌眼鏡,直到一年后才在美國(guó)公開(kāi)上市,可惜銷售的依舊是“探索者”版本。盡管如此,首次公開(kāi)上市還是引起了一陣購(gòu)買熱潮。谷歌眼鏡銷售團(tuán)隊(duì)在當(dāng)天發(fā)布消息,稱白色版谷歌眼鏡在上架幾小時(shí)后就銷售一空。消息讓很多人感到振奮,然而,這似乎是谷歌眼鏡最后的好消息了。
11月21日傳來(lái)壞消息,谷歌即將關(guān)閉Basecamp谷歌眼鏡實(shí)體店,店內(nèi)提供的產(chǎn)品展示、技術(shù)支持、預(yù)約等服務(wù)將一并停止。谷歌解釋說(shuō),用戶主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和電話進(jìn)行購(gòu)買,實(shí)體店存在的意義不大。盡管這套解釋足夠合理,但洛杉磯、舊金山、紐約、倫敦四地Basecamp實(shí)體店全面被關(guān)還是無(wú)法掩蓋一個(gè)基本的事實(shí):谷歌眼鏡線下銷售失敗了。
開(kāi)發(fā)者的態(tài)度:放棄
開(kāi)發(fā)者的態(tài)度也逐漸轉(zhuǎn)冷。谷歌宣布關(guān)閉Basecamp實(shí)體店之后,路透社爆出消息,稱早期開(kāi)發(fā)者已經(jīng)對(duì)谷歌眼鏡失去興趣。在接受路透社采訪的16名開(kāi)發(fā)者中,有9人表示因?yàn)闀r(shí)間緣故,已經(jīng)放棄了為谷歌眼鏡開(kāi)發(fā)應(yīng)用。
原因有很多,谷歌眼鏡可憐的保有量以及并不明朗的未來(lái)都在讓開(kāi)發(fā)者快速離開(kāi)。距離發(fā)布已經(jīng)過(guò)去兩年多,但谷歌眼鏡依舊是開(kāi)發(fā)者形態(tài)。漫長(zhǎng)的研發(fā)周期磨光了開(kāi)發(fā)者們的熱情,有3名開(kāi)發(fā)者明確表示,他們已經(jīng)徹底離開(kāi)谷歌眼鏡,目前正在開(kāi)發(fā)擁有更多用戶的商業(yè)軟件。最早為谷歌眼鏡開(kāi)發(fā)專版應(yīng)用的Twitter,今年10月也悄悄撤下了相關(guān)應(yīng)用。
游戲開(kāi)發(fā)公司Little Guy Games CEO湯姆·弗蘭瑟(Tom Frencel)說(shuō),如果谷歌眼鏡的銷量能達(dá)到2億臺(tái),那么情況將完全不同。但問(wèn)題就在于谷歌眼鏡的銷量非常有限,Little Guy Games現(xiàn)在也停掉了谷歌眼鏡的游戲開(kāi)發(fā),轉(zhuǎn)而為虛擬現(xiàn)實(shí)眼鏡Oculus Rift開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。
同樣的事情還發(fā)生在投資者身上。谷歌投資和硅谷最大的兩家風(fēng)投機(jī)構(gòu)KPCB、Andreessen Horowitz曾共同成立了谷歌眼鏡資助聯(lián)盟Glass Collective,不過(guò)聯(lián)盟的網(wǎng)站已經(jīng)悄悄下線,訪問(wèn)會(huì)跳轉(zhuǎn)至谷歌眼鏡主頁(yè)。
人才流失:“谷歌眼鏡之父”轉(zhuǎn)投敵營(yíng)
壞消息接連不斷。過(guò)去7個(gè)月,伴隨谷歌眼鏡研發(fā)和銷售問(wèn)題的還有團(tuán)隊(duì)核心成員的不斷流失——4月,開(kāi)發(fā)者關(guān)系主管奧薩馬•阿拉米(Ossama Alami)宣布離開(kāi)谷歌,加盟實(shí)時(shí)API技術(shù)公司Firebase;5月,首席電子工程師阿德里安·王(Adrian Wong)去了虛擬現(xiàn)實(shí)公司Oculus VR;7月,被譽(yù)為“谷歌眼鏡之父”的首席工程師巴巴克•帕維茲(Babak Parviz)同樣宣布已經(jīng)離開(kāi)谷歌。
幾位關(guān)鍵成員的離去讓谷歌損失重大。最為核心的帕維茲是谷歌眼鏡的締造者,此前還研究過(guò)糖尿病檢測(cè)隱形眼鏡,技術(shù)經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)豐富。但現(xiàn)在,他是亞馬遜的人了。
帕維茲在今年可穿戴技術(shù)大會(huì)上的一番發(fā)言在離開(kāi)谷歌后被媒體挖出,隨后被解讀為放棄谷歌眼鏡的前兆。帕維茲在大會(huì)上對(duì)可穿戴設(shè)備和谷歌眼鏡做了相當(dāng)冷靜的判斷,他說(shuō)“15年后,人們會(huì)把設(shè)備戴在頭上走路”,隨后語(yǔ)鋒一轉(zhuǎn),“不過(guò)谷歌眼鏡還有很長(zhǎng)一段路要走……”
解決辦法:開(kāi)放技術(shù)授權(quán) 降低產(chǎn)品售價(jià)
“谷歌眼鏡的誕生是為了解決問(wèn)題,現(xiàn)在,它成了一個(gè)需要解決的問(wèn)題。”
盡管外界對(duì)谷歌眼鏡的評(píng)價(jià)相當(dāng)刺耳,不過(guò)谷歌沒(méi)打算放棄它。從過(guò)去的一些跡象來(lái)看,谷歌對(duì)谷歌眼鏡的策略正在發(fā)生微妙變化。
今年7月,谷歌和全球第三大眼鏡制造商Marchon合作,將眼鏡、鏡架等模塊的設(shè)計(jì)工作轉(zhuǎn)交他人,谷歌收攏精力,將它們投入在最擅長(zhǎng)的軟件和技術(shù)上。
Forrester Research分析師J.P·剛德?tīng)?J.P. Gownder)在接受《連線》采訪時(shí)建議谷歌開(kāi)放技術(shù)授權(quán),與其它廠商共同盤活智能眼鏡市場(chǎng)。“人們根本不知道谷歌眼鏡能干什么。”剛德?tīng)栒f(shuō),讓用戶接受一款陌生產(chǎn)品無(wú)疑會(huì)比較艱難,但如果作為電子消費(fèi)品,那么谷歌眼鏡還有存在價(jià)值。
此外,谷歌眼鏡的定價(jià)也需要重新調(diào)整——1500美元的價(jià)格會(huì)嚇跑很多潛在用戶。用低價(jià)來(lái)吸引用戶,進(jìn)而激活整個(gè)市場(chǎng),這樣的例子有很多,谷歌的安卓系統(tǒng)就是其中代表。剛德?tīng)栒f(shuō),如果谷歌能像開(kāi)放安卓系統(tǒng)一樣開(kāi)放谷歌眼鏡的技術(shù)授權(quán),那么下游硬件廠商一定會(huì)趨之若鶩。原因很簡(jiǎn)單:
“便宜總有好處,平板電腦就是這么發(fā)展起來(lái)的。”
評(píng)論