在反壟斷這個全球舞臺，中國對高通的第一張走到終點的罰單，具有導(dǎo)向性意義?？墒?，這場反壟斷的處罰可能并未就此終結(jié)。

　　據(jù)《第一財經(jīng)日報》6月12日報道，在處罰決定接近下發(fā)前后，高通公司已經(jīng)開啟了與下游公司重新談判的過程?；诎l(fā)改委的處罰決定書、自身提交的整改措施，高通向其下游企業(yè)發(fā)出了修訂后的標準合同，但一些下游企業(yè)去發(fā)改委等部門反映：高通案之后，它們依然處于極為被動的地位，依然被欺負、被折磨。

　　整改方案全文不公開背后 發(fā)改委與高通解釋矛盾

　　業(yè)內(nèi)關(guān)注是，在發(fā)改委公開的處罰決定書、高通公開的簡版整改措施之外，是否還有一份秘密簽訂的“和解協(xié)議”。

　　據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道，雖然從流程上看，發(fā)改委和高通有著相當?shù)哪?，但雙方并沒有私下簽署“和解協(xié)議”。實際過程是，發(fā)改委對高通做了一個處罰決定，高通針對這個處罰決定做了一個整改措施，發(fā)改委認為這個整改措施滿足了反壟斷整改的要求。未來對高通是否整改，還會有進一步監(jiān)督。

　　一些下游企業(yè)去發(fā)改委等部門反映：高通案之后，它們依然處于極為被動的地位，依然被欺負、被折磨。高通在處罰公告發(fā)出的同期，主動在納斯達克官網(wǎng)上公布了簡要版整改措施。由于高通未公開全文，這給后續(xù)商業(yè)談判埋下了隱患。為何不公開整改方案全文?兩方的解釋截然相反。

　　發(fā)改委專家透露，發(fā)改委之所以沒有公開，是由于高通書面要求，將整改措施全文保密。出于尊重行政相對人、保護商業(yè)秘密的考慮，發(fā)改委尊重高通的保密要求。高通方面則認為披露也沒有問題，不值得保密。

　　從中國《反壟斷法》的管轄權(quán)來說，此次處罰決定只適用于高通在中國市場(不包括港、澳、臺)的行為，以及對中國市場產(chǎn)生影響的行為。

　　對于大量已經(jīng)進軍海外市場，或者即將進入海外市場的中國企業(yè)，簽訂的大多是全球統(tǒng)一合同。如果在中國區(qū)域可以明確有折扣的狀況下，高通是否會要求全球其他地區(qū)的合同提價，規(guī)避處罰，是他們較為擔心的問題。

　　后高通時代利好華為，華為與高通簽署新協(xié)議

　　在下游產(chǎn)業(yè)鏈中，大企業(yè)與中小企業(yè)面臨完全不同談判形勢的分化：大企業(yè)的談判重點在于交叉許可，中小企業(yè)則面臨全面沖擊的挑戰(zhàn)。

　　為了減少交易成本，高通一般更傾向于與出貨量大、影響力大、談判條款更復(fù)雜的大企業(yè)先簽訂協(xié)議。簡要來說，決定“后高通時代”的標桿條款包含兩方面，一是，如何重新評估中興、華為等企業(yè)所擁有專利包的價值。二是，如何在新的專利合同中體現(xiàn)許可費率的總體降低。

　　但是隨著從3G時代升級到4G時代，包括三星、中興、華為、愛立信、阿爾卡特、諾基亞等廠商已經(jīng)開始挑戰(zhàn)高通在標準領(lǐng)域的話語權(quán)。換句話說，高通案的判罰，客觀上也為這種重新的估值談判提供了契機。據(jù)報道，華為公司已于去年處罰決定書發(fā)出前后，率先與高通公司簽訂了新的協(xié)議。

　　有業(yè)內(nèi)人士認為，中國公司現(xiàn)在已經(jīng)擁有不少專利儲備，比如華為公司在4G的專利非常多。取消了強制免費反向授權(quán)后，它將來交的專利費可能遠遠低于收的專利費。

　　對于中小企業(yè)來說，未來可能必須要向高通之外的華為、中興、三星等更多的專利權(quán)人繳納許可費。如果與高通重新談判降下來的費用，遠遠低于高速增長的專利訴訟費用和交易成本，一些積累過少的企業(yè)可能被洗牌。

　　高通反壟斷危局全球蔓延 下調(diào)今年業(yè)績預(yù)期

　　在中國，高通仍面臨相當多的后續(xù)問題。高通目前還面臨來自中國商務(wù)部的另一項經(jīng)營者集中方面的反壟斷審查。高通去年10月同意以25億美元收購英國藍牙無線技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先的CSR公司，布局物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，同時也能降低被反壟斷調(diào)查的基帶芯片占總體業(yè)務(wù)的比例。目前美國、德國都已通過此項審查。

　　一些高通公司的員工反映，由于年初中國反壟斷機構(gòu)開出的巨額罰單，為了節(jié)約成本共度艱難時期，高通中國公司已經(jīng)取消了年終獎。

　　高通公司的反壟斷危局，已經(jīng)明顯開始在全球蔓延。韓國反壟斷機構(gòu)5月6日發(fā)表聲明，將與歐美相關(guān)機構(gòu)合作，調(diào)查高通公司。去年11月，高通公司公布財報時，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)已經(jīng)對其專利許可業(yè)務(wù)展開調(diào)查，而歐盟則對其基帶芯片組業(yè)務(wù)展開調(diào)查。

　　4月中旬，高通又受到最大的投資方之一JanaPartners公司的施壓，要求它考慮將公司的芯片業(yè)務(wù)從專利授權(quán)業(yè)務(wù)中剝離出去。Jana認為，芯片業(yè)務(wù)在高通目前的市值中沒有價值。反壟斷和商業(yè)模式連遭質(zhì)疑，讓外界對高通未來利潤增長存疑。

　　各方壓力下，高通公司再度下調(diào)了今年的業(yè)績預(yù)期。與此同時，高通還聲稱，在芯片制造業(yè)務(wù)方面的不利局面也將會拖累該公司2015下半財年的營收。史蒂夫莫倫科夫稱，該公司正在評估可能的削減成本方案，以此來提升公司的運營效率。