對話嘉賓：

　　Strategy Analytics無線運營商戰(zhàn)略高級分析師 楊光

　　烽火通信PON產品線市場經理 趙軍

　　上海貝爾產品經理 余鋼

　　OFweek光通訊網訊 盡管光纖入戶被廣為認可，但是我國電信運營商擁有龐大銅纜接入用戶，考慮到對既有資產的保護以及更先進、低成本銅纜技術(G.fast)的推出，所以在“光進銅退”大潮下，依然有許多運營商以及設備廠商支持“點銅成金”。

　　但近日中國FTTH論壇主席毛謙表示，雖然銅線接入技術也在不斷提高網絡速率，例如VDSL、G.fast(G.9701)等，但這些技術存在速率受距離限制、技術復雜等問題，并且畢竟比不過光纖接入的帶寬，因此用戶由銅線接入轉向光纖接入已成必然趨勢。

　　毛謙提供的數(shù)據顯示，我國仍然仍存在超過1.38億的xDSL銅纜用戶數(shù)，比FTTH用戶數(shù)還要多。他指出：事實證明，光纖入戶才是最終發(fā)展道路，目前銅纜用戶數(shù)量正在不斷下降，銅纜未來必將消失。對此，電信運營商、廠商等產業(yè)鏈各方是如何看待的?

　　光纜、銅纜接入技術互補

　　筆者：國內接入網市場“光進銅退”表現(xiàn)明顯，是否意味著G.fast、VDSL2等銅纜技術市場萎縮?光纖入戶依然是最佳選擇，“點銅成金”策略失敗?

　　楊光：目前來看，國內接入網市場以光纖接入為主，光進銅退既是技術發(fā)展趨勢，也是運營商在市場競爭壓力下的必然選擇，銅纜技術在國內市場的機會應該是比較小了。

　　余鋼：在“光進銅退”的大環(huán)境下，銅線接入的市場空間被大大壓縮，很多運營商把光纖入戶看做寬帶接入的優(yōu)先選擇，在新建場合更是惟一的選擇。但中國市場龐大、地區(qū)發(fā)展不均衡、接入場景復雜，“一刀切”采取全光纖部署會遭遇諸多困難，比如光纖入戶難、網絡改造資金有限等問題。

　　因此，在適當?shù)膱鼍跋逻\用光銅結合的方案有利于運營商快速且低成本地完成寬帶提速，而vectoring、G.fast等新興技術也能確保銅線的業(yè)務支持能力不亞于光纖。是金子總會發(fā)光的，對于銅線技術也是如此。

　　趙軍：自2010年起，F(xiàn)TTH逐漸成為國內寬帶接入市場的主流建設模式，新建場景下FTTH建設方式預計占比70%以上，F(xiàn)TTB/C保持存量擴容，基本停止新建。在寬帶提速背景下，部分場景網速需要滿足50Mbit/s以上的接入，原有EPON+FTTB/C難以滿足需求，大部分地區(qū)通過FTTH光纖改造或者10G EPON+VD方式進行提速，VDSL2以及Vectoring等銅線接入作為重要補充。

　　G.fast由于標準化時間相對較短，對銅線質量和距離要求高，因此在國內基本沒有應用?？傮w來看，F(xiàn)TTH是當前寬帶提速乃至百兆入戶、千兆入戶的最佳選擇，局部光纖入戶難度較大地區(qū)通過高速10G PON+銅線作為補充，可降低入戶成本、利用現(xiàn)網資源、滿足提速需求。

　　我國更適合積極推動光纖接入

　　筆者：為何會出現(xiàn)這樣的情況?請從成本、投資收益、大環(huán)境等角度分析原因和未來接入網銅纜發(fā)展趨勢?

　　楊光：銅纜技術的綜合部署成本還是明顯低于FTTH的，一些研究指出G.fast的部署成本可能僅是FTTH的1/3到1/2。對于那些財務狀況不甚理想，而市場競爭壓力不是很大、市場發(fā)展節(jié)奏也不是很快的運營商而言，銅纜技術可以是一個很好的中短期過渡方案，可以幫助這些運營商以較低成本提升寬帶服務質量，尤其有利于保留既有客戶。

　　但是，銅纜技術畢竟已經接近技術潛力的極限，其技術發(fā)展的后勁肯定遠不如光纖接入技術。如果運營商面臨較為激烈的市場競爭、市場發(fā)展節(jié)奏較快，銅纜技術的提升很可能難以跟上市場競爭的節(jié)奏，從而影響運營商的中長期競爭能力。

　　而且在實際部署中，銅纜技術的性能表現(xiàn)與銅纜的長度、質量等都有很大關系。比如目前G.fast的試驗表明：只有在銅纜長度很短的情況下(約20m)，才能實現(xiàn)超過800Mbit/s的數(shù)據速率。這對運營商的實際部署也會產生很多約束條件，從而制約銅纜技術的實際應用能力。