Intel副總裁及法律顧問聯(lián)合兩位執(zhí)業(yè)律師共同撰寫了一份分析報(bào)告，指出目前針對(duì)LTE智能手機(jī)專利擁有者希望收取的專利費(fèi)整機(jī)占比已經(jīng)超過30%。

　　其中主要包括高通(收取售價(jià)的3.25%)、摩托羅拉(部分專利已轉(zhuǎn)給谷歌、收取售價(jià)的2.25%)、阿爾卡特朗訊(最高收取2%)、華為(收 1.5%)、愛立信(收1.5%)、諾基亞(收1.5%)、北電(專利已被蘋果等多家公司收購、收取1%)、中興(收1%)、西門子(收0.8%)，還有 專利池如Via Licensing、Sisvel等。

　　上述十一家公司希望收取的專利費(fèi)占智能手機(jī)整機(jī)售價(jià)已經(jīng)超過三成，這還不包括三星(約有11%標(biāo)準(zhǔn)必要專利，下同)、InterDigital(約7.1%)與LG(約5.4%)。算上這三家公司，預(yù)計(jì)大家希望從智能手機(jī)收取的專利費(fèi)將接近手機(jī)售價(jià)的四成。

　　這還僅僅是基帶部分的專利費(fèi)，算上多媒體、藍(lán)牙、WiFi等技術(shù)領(lǐng)域，如果所有的專利擁有者都能收取到專利費(fèi)，預(yù)計(jì)每部手機(jī)售價(jià)的一半將是支付專利費(fèi)，這 并不是聳人聽聞，今年發(fā)改委對(duì)高通壟斷行為處罰措施出臺(tái)，高通雖然承諾在大陸銷售的手機(jī)按照售價(jià)六成收取專利費(fèi)，針對(duì)LTE專利由之前WCDMA的5%降 為LTE的3.25%，不過針對(duì)藍(lán)牙、WiFi等另外提出了專利授權(quán)要求，高通希望收取整機(jī)手機(jī)的1.5%。

　　雖然國際上針對(duì)終端專利收費(fèi)并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不過按照過往慣例，一般專利收取費(fèi)用不超過整機(jī)手機(jī)的10%，現(xiàn)在如果這些專利擁有者都能如愿，智能手機(jī)售價(jià)的一半將繳納專利費(fèi)。

　　好消息是在這些專利擁有者中終于出現(xiàn)大陸公司華為、中興的身影，反映了大陸產(chǎn)業(yè)特別是通訊產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，不過壞消息是即使華為中興都能如愿收到專利費(fèi)，兩家公司只占到50%專利費(fèi)的2.5%，對(duì)于大陸消費(fèi)者或大陸廠商整體而言，依然難逃為海外公司打工的命運(yùn)。

　　作為產(chǎn)業(yè)的一部分，手機(jī)公司應(yīng)當(dāng)繳納專利費(fèi)，畢竟專利代表了這些公司過往的投入，不過作為手機(jī)品牌廠商肯定不能對(duì)肆無忌憚的專利擁有者所有要求都予以滿足，因?yàn)檎嫒绱?，手機(jī)品牌公司將難以運(yùn)營。

　　近幾年不斷有專利擁有者向大陸手機(jī)品牌發(fā)出律師函，要求洽談專利授權(quán)，不過這些公司的專利授權(quán)訴求往往異想天開，就像上述所提到的，作為手機(jī)廠商能做的只有通過法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，此外還可以利用國家公權(quán)力對(duì)這些專利擁有者的不合理要求進(jìn)行對(duì)抗，比如去年華為向國家發(fā)改委投訴美國 Interdigital專利授權(quán)不合理，Interdigital對(duì)Apple的專利授權(quán)為中端售價(jià)的0.019%,而對(duì)華為提出的授權(quán)要求卻高達(dá)1%。結(jié)果通過發(fā)改委的發(fā)壟斷調(diào)查得到了公平的對(duì)待。

　　面對(duì)國內(nèi)外眾多專利擁有者的虎視眈眈，手機(jī)品牌廠商一方面需要加強(qiáng)自身專利的申請(qǐng)，另一方面，一個(gè)迫切的工作是建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，根據(jù)公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要及國際大環(huán)境制定專利授權(quán)策略，盲目繳費(fèi)不情愿，盲目拒絕專利擁有者的無理要求也會(huì)引來專利訴訟麻煩。

　　此外作為政府主管部門，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)調(diào)研，一方面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一方面又要控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，近期國家發(fā)改委正在制定《濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制指南》，希望能對(duì)未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)起到一定的警示作用。