到底要不要開放IC設(shè)計(jì)讓中國(guó)投資的爭(zhēng)議還未平息，清華紫光就以迅雷不及掩耳的速度，宣布入股封測(cè)廠力成25%股權(quán)，臺(tái)灣胼手胝足、篳路藍(lán)縷打拚40年的半導(dǎo)體王國(guó)，眼看就要被中國(guó)以割稻尾的手法，一一用市場(chǎng)泛濫的資金接收。

　　美國(guó)嚴(yán)正否決美光案

　　我們必須要以最慎重的態(tài)度，來面對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)與進(jìn)襲，美國(guó)政府以危害國(guó)家安全為由，否決紫光入股美光的要約，這個(gè)思維應(yīng)引以為鑒，過去臺(tái)灣資訊科技產(chǎn)業(yè)以全球?yàn)槭袌?chǎng)，跟中國(guó)資金是不是股東，毫無關(guān)聯(lián)，拒絕中資入股絕不等于把半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鎖在臺(tái)灣，官員發(fā)表這些以是而非的言論，是在挑戰(zhàn)國(guó)人的智商。

　　過去在兩岸競(jìng)爭(zhēng)，臺(tái)灣得以保持一定優(yōu)勢(shì)，是因?yàn)閾碛袕?qiáng)大的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，921大地震影響新竹科學(xué)園區(qū)生產(chǎn)，美國(guó)NASDAQ還因此大跌反應(yīng)，外界因此以“矽屏障”來形容半導(dǎo)體業(yè)對(duì)臺(tái)灣重要性，如今臺(tái)灣官員竟要打開屏障，讓中國(guó)的資本進(jìn)來，一旦屏障被突破，對(duì)臺(tái)灣政治經(jīng)濟(jì)的危害，實(shí)在難以估量。

　　再退一萬步想，中國(guó)出重金入股，難道只想當(dāng)單純的大股東，就像日月光所謂的財(cái)務(wù)性投資?日月光買下矽品25%股權(quán)，實(shí)際上就已掌握矽品，力成25%股權(quán)在紫光手上，主導(dǎo)權(quán)難道還會(huì)在臺(tái)灣人手中?經(jīng)濟(jì)部不食人間煙火般的想法，真的跟Mathebumbler如出一轍。

　　臺(tái)灣同樣有國(guó)安憂慮

　　1985年，前總統(tǒng)府資政李國(guó)鼎找張忠謀回來當(dāng)工研院院長(zhǎng)，并創(chuàng)建臺(tái)積電，自此開展了臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)王國(guó)的黃金歲月，臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有缺資金嗎?相當(dāng)沒有，但如今卻像敗軍之將般，必須讓售股權(quán)來換取中國(guó)所謂的市場(chǎng)，美光有這種憂慮嗎?好像沒有，你擁有技術(shù)者根本不用煩惱市場(chǎng)會(huì)被封閉，拿了紫光這些錢，力成大股東辛苦多年的心血很難再保有，臺(tái)灣的優(yōu)勢(shì)也一點(diǎn)一滴流逝。如果李國(guó)鼎尚在世，會(huì)不會(huì)同意讓中國(guó)人這樣侵門踏戶地收購(gòu)我們的半導(dǎo)體公司?子孫不肖、遺先人羞，李國(guó)鼎若尚在世，應(yīng)會(huì)對(duì)臺(tái)灣江山無以為繼，后世官員進(jìn)退失據(jù)搖頭嘆息。