最近科技產(chǎn)業(yè)最為熱門的話題，莫過于中資投資半導(dǎo)體的議題，其中像是紫光愿意向聯(lián)發(fā)科談合作(在這邊有不少媒體定義為投資入股聯(lián)發(fā)科)，以及紫光入股國內(nèi)第二與第三大的封測廠。

　　其中爭議最大的，莫過于近期有一派學(xué)者反對中資投資IC設(shè)計的新聞，其后續(xù)新聞與討論，在網(wǎng)路上瘋狂延燒。也許我們可以先冷靜地思考一個課題?我們今天要討論的，是中資入股臺灣IC設(shè)計?還是紫光入股聯(lián)發(fā)科?命題不同，切入的角度與論證方式，多少也會有差異。在這邊，我們先以紫光入股聯(lián)發(fā)科為命題，簡單討論聯(lián)發(fā)科是否真的需要紫光的投資或是其他形式的合作?

　　在產(chǎn)業(yè)界或是在媒體圈，我們都很清楚聯(lián)發(fā)科將高通視為頭號競爭對手，尤其在智慧型手機(jī)與平板電腦市場上的競爭更為激烈，更遑論最大的智慧型手機(jī)市場-中國，雙方近年來的交手更是大家所關(guān)注的課題。根據(jù)IC Insights的統(tǒng)計，高通自2015年的Q1至Q3的營收數(shù)字分為：4，434、3，853與3，429百萬美元，而聯(lián)發(fā)科的數(shù)字則為：1，506、1，528與1，757百萬美元。

　　高通的營收數(shù)字的確出現(xiàn)明顯的下滑，聯(lián)發(fā)科則是有不小的成長，但是雙方之間仍有不小的差異。高通的每季營收都是聯(lián)發(fā)科的兩倍左右，甚至有過之而無不及。

　　而在智慧型手機(jī)的戰(zhàn)場上，撇除蘋果不談，三星在應(yīng)用處理器的使用上，除了自家開發(fā)的之外，也會適量地采用高通的解決方案。位居第三名至第十名的手機(jī)業(yè)者的旗艦機(jī)種，也幾乎是清一色的采用高通的應(yīng)用處理器。這邊再引用波士頓顧問集團(tuán)的數(shù)字，自2014至2019年，智慧型手機(jī)的ASP(平均銷售價格)將衰退4%，但身為全球最大的矽智財供應(yīng)商ARM卻也明確表示，雖然ASP在下滑，但旗艦級或是高階手機(jī)并沒有看到價格松動的現(xiàn)象。

　　簡單敘述了聯(lián)發(fā)科的競爭對手與整體市場狀況后，聯(lián)發(fā)科所面臨的問題在于，高階手機(jī)仍然無法打進(jìn)其供應(yīng)鏈，在中低階市場也必須面對高通與中國處理器業(yè)者的競爭，更別說華為旗下的海思科技也推出了自有處理器來滿足華為手機(jī)設(shè)計上的需求。再加上智慧型手機(jī)的ASP也正在下滑。而Gartner近期對于全球智慧型手機(jī)市場的市占率排名(2015年第三季)，扣除三星與蘋果，前三名分為華為、聯(lián)想與小米，市占率合計為17.5%。

　　某程度上，中國已然成為全球最大的智慧型手機(jī)市場，過去聯(lián)發(fā)科自山寨機(jī)時代以來，在中國打下相當(dāng)深厚的基礎(chǔ)。在中國開始力行半導(dǎo)體國產(chǎn)化的政策后，紫光的出面向聯(lián)發(fā)科喊話，背后又有其中國政府的資金在，不管是入股或是其他形式的合作也好，再加上整個市場情勢等諸多因素，我們用聯(lián)發(fā)科是站在“被動”甚至是“挨打”的地位來形容，亦不為過。