據(jù)記者了解，在已經(jīng)獲得BDA授權的25家企業(yè)中沒有一家繳納專利費，而BDA也沒有達成就此機制性意見。這或許將是藍光在中國發(fā)展的最大障礙。

　　盡管已有11家中國內(nèi)地企業(yè)獲得了藍光光盤協(xié)會(BDA)的授權，但國內(nèi)企業(yè)普遍關注的專利費問題依然是啟動中國藍光市場的最大障礙。5月29日在上海舉辦的“第四屆數(shù)字音頻技術論壇藍光光盤報告會”上，BDA方面的負責人、先鋒電子(中國)投資有限公司研究開發(fā)部部長王希文介紹說，BDA目前還沒有就專利費問題達成一個機制性的意見，所有已經(jīng)授權生產(chǎn)藍光產(chǎn)品的企業(yè)并沒有向他們繳納專利費。

　　專利費還沒有明確說法

　　BDA對中國企業(yè)的授權其實早就開始，目前獲得BDA授權的企業(yè)已經(jīng)達到25家。但據(jù)了解，幾乎所有獲得授權的中國企業(yè)并沒有開始生產(chǎn)具體的藍光產(chǎn)品，至少還沒有在中國市場上銷售。

　　BDA方面對藍光產(chǎn)品市場似乎一直抱有天真的樂觀，BDA中國工作組中國市場推進組組長、松下電器研究開發(fā)(中國)有限公司技術合作與標準化所長趙桂志宣稱，2008年全球藍光設備銷售將達到1300萬臺，2009年將達到3200萬臺。

　　但對于中國市場，除了少數(shù)PC廠商嘗試推出藍光光驅(qū)之外，備受關注的碟機市場依然沒有啟動。而據(jù)趙桂志提供的數(shù)據(jù)，今年北美藍光產(chǎn)品當中諸如碟機等消費電子產(chǎn)品將超過500萬臺。

　　“中國企業(yè)并沒有懷疑藍光產(chǎn)品的光輝前景，但BDA并沒有對專利費問題給中國企業(yè)一個明確的說法。中國企業(yè)生產(chǎn)藍光產(chǎn)品，首先考慮的應該是成本問題。”東莞市奇聲電子實業(yè)有限公司電子廠廠長謝富裕對《中國電子報》記者說。

　　但BDA方面的負責人、先鋒電子(中國)投資有限公司研究開發(fā)部部長王希文介紹說，BDA目前還沒有就專利費問題達成一個機制性的意見，所有已經(jīng)授權生產(chǎn)藍光產(chǎn)品的企業(yè)并沒有向他們繳納專利費。

　　據(jù)記者了解，目前全球大部分藍光產(chǎn)品主要由索尼、松下、先鋒等BDA主要成員在提供，他們截止到今天也沒有向BDA繳納任何專利費。

　　BDA將建立統(tǒng)一專利池

　　據(jù)王希文介紹，BDA是全球藍光光盤格式的唯一官方授權單位，他們對企業(yè)的授權包括僅供企業(yè)學習用的信息協(xié)議授權(IA授權)和供企業(yè)開發(fā)產(chǎn)品用的格式與標識授權(FLLA授權)。25家獲得授權的中國企業(yè)幾乎都是FLLA授權。

　　BDA方面透露，獲得FLLA授權的企業(yè)必須購買藍光技術規(guī)范文本，第一次購買需要繳納2500美元，第二次購買需要繳納1500美元，第三次購買則需要繳納1000美元。一年內(nèi)如果企業(yè)購買8次，最高費用為10000美元。

　　如果企業(yè)已經(jīng)開發(fā)出相關的藍光產(chǎn)品必須向BDA指定的測試機構進行標準符合性測試，送檢的企業(yè)必須向測試機構繳納不菲的測試費用，但BDA方面并沒有向外透露具體測試費用的多少。

　　盡管BDA方面并沒有向記者說清楚到底企業(yè)生產(chǎn)一臺碟機要繳納多少專利費，但BDA聲稱，他們會向企業(yè)征收盡可能少的專利費。

　　“鑒于在DVD時代有關專利費問題相對混亂，曾經(jīng)出現(xiàn)6C、3C、1C等眾多專利收費公司，BDA將組織所有專利持有人建立統(tǒng)一的專利池，所有獲得專利授權的企業(yè)將面對一個專利征收公司。”王希文告訴《中國電子報》記者，“DVD時代專利問題之所以混亂最重要的原因是很多企業(yè)逃避了專利費，造成了生產(chǎn)企業(yè)之間的不公平競爭，BDA在制定專利收費政策時會充分考慮這一點。”

　　對于BDA遲遲沒有對外公布具體的專利費數(shù)額問題，一位不愿意署名的專家告訴《中國電子報》記者說，在整機價格高昂，中國藍光產(chǎn)品市場還沒有啟動之時，BDA現(xiàn)在公布專利費具體數(shù)額不是時機，畢竟BDA目前最重要的工作是啟動中國市場，而不是征收專利費。

　　核心部件不會在中國生產(chǎn)

　　在每臺價格高達400美元～500美元的時候，很難有中國消費者接受藍光播放機，盡管先鋒、索尼等企業(yè)已經(jīng)在中國市場投放少量碟機產(chǎn)品。

　　其實，關注藍光在中國推廣的不只是整機企業(yè)，很多元器件企業(yè)希望讓伺服、解碼、光學頭、機芯等藍光關鍵元器件實現(xiàn)中國本地化生產(chǎn)，從而降低藍光整機的成本。但是記者注意到，松下、先鋒、索尼等BDA核心成員并沒有這樣的打算，他們除了在中國市場上投放整機之外，向中國企業(yè)提供完整的技術解決方案也是其攫取利潤的重要手段。

　　索尼(中國)有限公司深圳分公司電子元器件中國營業(yè)本部包國軍經(jīng)理告訴《中國電子報》記者說，實現(xiàn)本地化生產(chǎn)可以降低整機的生產(chǎn)成本，但諸如光學頭、伺服、解碼、機芯等這些藍光核心元器件在中國生產(chǎn)將是很遙遠的事情。

　　包國軍繼續(xù)解釋說，并不是因為BDA不愿意把這些核心元器件轉(zhuǎn)移到中國生產(chǎn)，而是因為中國很多生產(chǎn)企業(yè)還不能達到技術的要求，且中國市場還沒有啟動，至少索尼不會把核心元器件的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國。

　　但是記者注意到，包括索尼、松下等在內(nèi)的BDA核心成員正不遺余力地在中國推廣他們的藍光技術解決方案，其中伺服和解碼將走向一體化，實現(xiàn)單芯片化的生產(chǎn)。

　　中國電子科技集團第三研究所高級工程師田玉靜告訴《中國電子報》記者，DVD也是單芯片一體化生產(chǎn)，中國企業(yè)至今也沒有掌握這種技術。技術的高度集成帶來元器件的模組化，中國整機企業(yè)對BDA核心技術的依賴將是永久性的，所以BDA肯定不會讓這些核心元器件在中國生產(chǎn)。

　　中國的CBHD還有沒有機會？

　　“如果中國企業(yè)都跟從藍光光盤格式，在新一代光存儲產(chǎn)業(yè)當中中國企業(yè)肯定處于最下游的末端，中國企業(yè)將在BD(藍光光盤)上復制DVD的悲劇。”清華大學光盤國家工程研究中心常務副主任潘龍法教授告訴《中國電子報》記者。

　　不過，記者在第16屆上海國際音響影視展覽會上注意到，中國藍光高清光盤(CBHD)產(chǎn)品出現(xiàn)在與藍光光盤(BD)比鄰的展臺上，TCL、新科、清華同方等國內(nèi)碟機企業(yè)都推出了自己的CBHD產(chǎn)品。

　　據(jù)了解，CBHD是物理格式建立在HDDVD(以東芝為首推出的藍光光盤格式，后來與BD的競爭中退出)之上，導航、解碼等方面加入中國技術的中國自己的藍光光盤格式。由包括清華大學光盤國家工程研究中心、中國電子科技集團第三研究所、新科等數(shù)十家企業(yè)、研究機構組成的中國高清光盤產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(CHDA，是CBHD的官方機構)。

　　CHDA聲稱，CBHD已經(jīng)形成了包括整機生產(chǎn)、盤片制造、設備制造與測試、關鍵零部件生產(chǎn)、內(nèi)容提供等相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈；并宣布將以類似BD的專利池方式來征收專利費，相關格式授權已經(jīng)開始。

　　清華大學光盤國家工程研究中心教授陸達告訴《中國電子報》記者，CBHD的格式授權已經(jīng)開始，購買的企業(yè)將與CHDA簽署保密協(xié)議，并支付3萬元的保密費用，但具體專利費問題還沒有最終確定。

　　記者了解到，由于CBHD的物理格式建立在HDDVD的基礎之上，而物理格式的專利大概占整個專利數(shù)量的70%，如果CBHD市場真的起來了，最大的贏家可能是擁有物理格式專利的東芝。