美國五角大樓高級官員近日發(fā)出“警示”：如果美國政府和軍方再不加強(qiáng)對微電子產(chǎn)業(yè)的投入與研發(fā)力度，那么中國將很快捏住美軍的“微電子命門”，讓美軍未來的高新武器變成廢銅爛鐵。

　　近年來，美國一些利益集團(tuán)不斷渲染“中國制造”威脅美軍，以至美軍不得不退訂質(zhì)美價(jià)廉的中國產(chǎn)品，轉(zhuǎn)訂美國的“國產(chǎn)貨”。如今，五角大樓又在拿中國制造的半導(dǎo)體芯片說事。實(shí)質(zhì)上，“中國制造”威脅論的本質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)主義在作怪，擔(dān)心“肥水外流”。

　　渲染中國芯片不安全

　　據(jù)美國《福布斯》雜志網(wǎng)站9月4日披露，美國國防部高官和行業(yè)領(lǐng)袖近日在華盛頓召開“2008年國防行業(yè)會議”。盡管這次會議的首要議題是網(wǎng)絡(luò)安全，但美國防部一些將領(lǐng)表示，電腦軟件網(wǎng)絡(luò)安全固然是美軍關(guān)注的核心，但硬件問題同樣不容忽視，特別是半導(dǎo)體芯片等微電子產(chǎn)品。

　　美國國防部國防微電子處處長泰德J.格魯姆警告說：“眾所周知，國防微電子裝備每18個(gè)月就得淘汰升級一次，從而使美軍對微電子產(chǎn)品的依賴到了無以復(fù)加的地步。然而，鮮為外人所知的是，美國軍方現(xiàn)在居然幾乎不掌握微電子產(chǎn)業(yè)，甚至無法對微電子行業(yè)施加任何的影響。這意味著我們面臨危境。”

　　格魯姆說，盡管現(xiàn)在美國軍方對微電子行業(yè)的依賴超過以往任何時(shí)候，但隨著手機(jī)和其它個(gè)人數(shù)字用品數(shù)量的突飛猛進(jìn)，軍方需求只占美國微電子行業(yè)的0.1%.雖然美軍的戰(zhàn)機(jī)、軍艦、導(dǎo)彈和衛(wèi)星是微電子產(chǎn)品的需求大戶，但訂購的數(shù)量相對不多，質(zhì)量要求卻非常高。以B-52轟炸機(jī)為例，它往往要求生產(chǎn)商提供的電子芯片既要適應(yīng)極端惡劣的環(huán)境，還要能用上好幾年時(shí)間，可訂的數(shù)量卻不多。在這種情況下，微電子生產(chǎn)與研發(fā)廠商自然轉(zhuǎn)而主攻民用產(chǎn)品，軍用微電子產(chǎn)品越來越無廠商感興趣，整個(gè)美國的微電子行業(yè)趨于式微。

　　格魯姆指出，值得美國軍方警惕的是，半導(dǎo)體芯片等微電子行業(yè)在發(fā)生“地域大轉(zhuǎn)移”。“現(xiàn)在，大凡新建的、大型的微電子工廠與研發(fā)機(jī)構(gòu)都在中國大陸。如果按這一趨勢計(jì)算，到2014年，幾乎所有的微電子行業(yè)都會轉(zhuǎn)移到亞洲，特別是中國”。

　　對此，助理海軍部長馬歇爾。比林斯利危言聳聽地表示：假如半導(dǎo)體芯片全部由中國生產(chǎn)，那么一旦中國“另有想法”，在美軍的重要系統(tǒng)里植入“微型間諜”，就會造成“無密可保”；一旦發(fā)生戰(zhàn)事，中國只需激活隱藏在微電子產(chǎn)品中的某些“秘密”，那么美軍就可能面臨著“飛機(jī)墜毀，軍艦沉沒，導(dǎo)彈亂飛”的可怕后果。 “這相當(dāng)于中國在美軍的心臟里裝了個(gè)‘遙控起搏器’，或者是掌握了美軍的命門。他們只要一按開關(guān)，我們就歇菜了！”

　　格魯姆還提到，中國盜版現(xiàn)象“猖獗”，比如說日本電子廠商N(yùn)EC就在一個(gè)中國村莊里發(fā)現(xiàn)一條與NEC一模一樣的生產(chǎn)線，并且全是打著NEC的商標(biāo)。這些假冒的微電子產(chǎn)品，加上與海外進(jìn)口回收垃圾中拆下來的微電子部件轉(zhuǎn)眼就會出口到歐美。格魯姆反問：“這些產(chǎn)品如果回流到美國軍隊(duì)裝備中，能成嗎？”

　　美國微電子行業(yè)的老板們則從商務(wù)角度來考慮“嚴(yán)峻后果”：中國微電子行業(yè)其實(shí)已經(jīng)“滲透”到波音公司、洛馬公司和BAE公司等世界一流的軍工企業(yè)中。美國雷聲公司國際運(yùn)營部總裁托科爾。彼得遜說：“光從商業(yè)角度來看，我們明天就面臨著來自中國與俄羅斯的競爭。”

　　日本曾威脅美軍命門

　　格魯姆等人之所以“憂心忡忡”，是因?yàn)樽砸晾藨?zhàn)爭以來所展現(xiàn)的第六代“無接觸戰(zhàn)爭”的雛形表明，未來國防對軍事微電子產(chǎn)品的要求日益增高。在美國國防部國防微電子處的網(wǎng)站首頁上寫著這樣一句話：“世界變了，現(xiàn)代化的武器系統(tǒng)應(yīng)該更聰明、更具威力，更能適應(yīng)（作戰(zhàn)環(huán)境），而微電子技術(shù)使得這一切成為可能。 ”

　　1988年，日本右翼政治人物石原慎太郎寫了一本《日本可以說“不”》的書，其中舉了一個(gè)例子：在半導(dǎo)體技術(shù)方面，日本領(lǐng)先美國5年以上。美國的巡航導(dǎo)彈如果用日本的芯片，誤差率是15米，而如果不用日本的芯片，誤差就是60米。憑借這一條，石原認(rèn)為日本就可以對美國說“不”。石原的話說過不到3年，海灣戰(zhàn)爭打響了。據(jù)美國媒體披露，在這場戰(zhàn)爭中，美軍巡航導(dǎo)彈的核心部件——半導(dǎo)體芯片80%是由日本企業(yè)生產(chǎn)的?，F(xiàn)在，美國五角大樓擔(dān)心這一情況會重演，而擔(dān)憂的對象變成了中國。

　　為此，五角大樓相關(guān)官員和行業(yè)領(lǐng)袖提出了這樣的建議，那就是全力扶持本國微電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如說全力支持總部設(shè)在加利福尼亞州的國防微電子處，該處現(xiàn)有 100名工程師，設(shè)立了自己的研究機(jī)構(gòu)，并且打算對其產(chǎn)品申請專利，最終實(shí)現(xiàn)美軍微電子產(chǎn)品“全部自力更生”。格魯姆表決心地說：“商業(yè)機(jī)構(gòu)可能不想這么干，但我們非干不可。”

　　新聞分析

　　美國利益集團(tuán)背后作怪

　　最近幾年，美國軍方屢曝所謂“中國制造”產(chǎn)品威脅的事項(xiàng)。比如說2000年，有美國媒體和政客曝光說，美軍基地福利社銷售的貨品中，高達(dá)90%是由外國供應(yīng)，甚至有些來自解放軍開設(shè)的工廠，美軍士兵使用的戰(zhàn)斗靴也為中國制造。緊接著，美國又先后曝光美國軍裝、帽徽、旗幟等也系“中國制造”的所謂“丑聞”。在媒體大加炒作后，美國軍方只能無奈地退訂質(zhì)美價(jià)廉的中國產(chǎn)品，轉(zhuǎn)訂美國的“國產(chǎn)貨”。

　　事實(shí)上，這種情況的背后是美國的利益團(tuán)體作怪，比如說上述情況大多是由一個(gè)叫“美國制造基金會”的組織鬧大的。該組織大力鼓吹使用美國貨，總部設(shè)在華盛頓，會員超過6萬，包括民間公司及個(gè)人，是“多個(gè)美國利益的綜合體”。這個(gè)基金會往往會在控狀中說，聯(lián)邦法律規(guī)定，美國三軍應(yīng)優(yōu)先采購美國制品。

　　由于美軍大量進(jìn)口外國貨，該基金會主席約珥。約瑟夫曾致函時(shí)任國防部長的柯恩說，高達(dá)90%的貨品是進(jìn)口的，甚至有些是解放軍所屬單位制造，這種現(xiàn)象“實(shí)在沒道理”：第一，大量采購?fù)鈬浬婕胺欠?；第二，不知不覺使中國軍方獲利，別忘了，也許有一天，美國為了保衛(wèi)臺灣或日本，必須和解放軍開戰(zhàn)。

　　當(dāng)時(shí)的俄亥俄州民主黨眾議員也在國會發(fā)言抨擊國防部，批評從中國進(jìn)口美軍戰(zhàn)斗靴。他質(zhì)問道，如果一切都從省錢著眼，何不干脆從韓國聘請廉價(jià)將軍充任美軍指揮官？他還譏諷道，現(xiàn)在美軍配發(fā)的戰(zhàn)斗靴是中國生產(chǎn)，說不定有一天，美軍要穿著“毛式軍裝”上戰(zhàn)場。

　　然而，事實(shí)上不論是所謂的“民間機(jī)構(gòu)”，還是美國的議員，其拋出“中國制造”威脅的實(shí)質(zhì)是為了保護(hù)其所代表的利益團(tuán)體的利益和美國本身的利益，不讓“肥水外流”。