11月13日，帶著上海今冬第一場強(qiáng)降溫的寒意，表情凝重的張汝京走進(jìn)了浦東新區(qū)的一個茶館。處于“風(fēng)暴”中心的他看起來比以往更加蒼老。在與記者長達(dá)4個小時的交談中，這位61歲的老人在談及中芯國際的創(chuàng)業(yè)歷程時仍然動情。他強(qiáng)調(diào)，離職是自己的選擇，他對董事會沒有任何怨恨。

　　談及與臺積電這場曠日持久的官司，張汝京用“筋疲力盡”來形容。事實(shí)上，這起官司本來會有一個不同結(jié)局，至少在宣判六周前，局勢仍在張汝京掌控內(nèi)。

　　“我一直主張和解，這對雙方都有利。當(dāng)時跟臺積電已經(jīng)初步達(dá)成協(xié)議，談好的條件對中芯國際遠(yuǎn)比現(xiàn)在好得多。”張汝京說。

　　然而，因?yàn)殡p方律師始終無法在細(xì)節(jié)條款上達(dá)成一致，中芯國際的代理律師認(rèn)為，己方證據(jù)充分勝算把握很大，所以堅(jiān)持要打到最后。正是這個堅(jiān)持，讓中芯國際受到重創(chuàng)。

　　律師誤判

　　2009年11月3日，美國加州阿拉米達(dá)縣地方高等法院判定中芯國際竊取并使用臺積電商業(yè)機(jī)密。

　　根據(jù)美國法院在CVN(courtroom view network)網(wǎng)絡(luò)上提供的庭審錄像片段，雙方代理律師在法庭上進(jìn)行了激辯。臺積電代理律師指責(zé)中芯國際違反了2005年1月雙方簽署的和解協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，中芯國際需將0.13微米或更先進(jìn)的技術(shù)資料交由第三方托管并不得使用，然而實(shí)際運(yùn)營中，中芯國際繼續(xù)侵犯臺積電相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。臺積電要求申請10億美元的損害賠償。

　　對此中芯國際方面反駁說，公司一直積極履行協(xié)議。但臺積電在協(xié)議臨近2年之際在沒有通知中芯國際的前提下突然再次發(fā)起訴訟，其目的是為實(shí)現(xiàn)不公平競爭目的。另外，公司還指控臺積電法務(wù)長有偽造文書資料嫌疑。

　　“每天的審訊都有法庭記錄，如果把這個法庭記錄拿過來看一下，就發(fā)現(xiàn)這個事情打到最后一天至少是平分秋色。”張汝京說，律師誤判了形勢。目前美國的政治氣氛對中芯國際很不利，中美貿(mào)易爭議一直不斷，美國到處找碴。加上加州失業(yè)率超過10%，很多美國人認(rèn)為那都是中國造成的，氣就順著發(fā)出來。

　　官司敗訴消息傳出，中芯國際股價應(yīng)聲大跌。11月7日，中芯國際董事長江上舟、張汝京以及律師團(tuán)主要成員緊急飛往香港，與臺積電負(fù)責(zé)此事的二號人物、副董事長曾繁誠再次進(jìn)行談判。一番激辯之后，當(dāng)晚6時，臺積電與中芯國際正式達(dá)成和解協(xié)議：賠償2億美元現(xiàn)金外加10%股權(quán)。這個協(xié)議，也是中芯國際11月10日公布的最后版本。在律師建議下，張汝京當(dāng)日遞交了辭呈。這個消息與和解協(xié)議在同一天傳遍了整個半導(dǎo)體業(yè)。

　　事實(shí)上，11月3日的判決針對的是臺積電對中芯國際2006年提起的訴訟。自2003年首次對中芯國際提起訴訟以來，一年中臺積電分別向美國加州法院、美國貿(mào)易委員會以及中國臺灣新竹法院3次起訴中芯國際。雙方在2005年達(dá)成和解后，2006年臺積電再次提出了控訴。

　　針對這次訴訟，中芯國際進(jìn)行了反擊，在美國同一法院和北京高等人民法院反訴臺積電。張汝京說，美國法院針對反訴案件的審理，將于2010年春天開庭。在他看來，這個官司證據(jù)確鑿，中芯國際打贏的幾率非常大。只是，在11月3日判決結(jié)果太重，無論是董事會還是投資者，都不可能給他更多時間。