在首屆兩岸產(chǎn)業(yè)合作論壇昨天的分組論壇中，與會學(xué)者警告，兩岸產(chǎn)業(yè)合作如果無法就供應(yīng)鏈深入合作，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展不等人情形下，兩岸產(chǎn)業(yè)將漸行漸遠(yuǎn);更有學(xué)者直指，“兩岸面板合作利基已經(jīng)消失”，下一個(gè)恐怕就是LED照明產(chǎn)業(yè)。

　　兩岸產(chǎn)業(yè)合作論壇昨天下午就“未來兩岸產(chǎn)業(yè)合作潛力領(lǐng)域與模式研究”、“如何透過兩岸產(chǎn)業(yè)合作帶動(dòng)雙向投資”、“如何落實(shí)兩岸產(chǎn)業(yè)合作”等三個(gè)分組論壇進(jìn)行討論。

　　大陸前科技部官員、現(xiàn)為清華大學(xué)臺灣研究所兼職教授徐昆明昨天感嘆地指出，兩岸產(chǎn)業(yè)合作喊了那么多年，但兩岸產(chǎn)業(yè)合作并未就供應(yīng)鏈深入合作、建立成功的模式，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展不等人的情形下，雙方產(chǎn)業(yè)合作只會漸行漸遠(yuǎn)。

　　他說，面板就是最好的例子。兩岸面板本應(yīng)是兩岸產(chǎn)業(yè)合作最好的機(jī)遇，臺灣有產(chǎn)能、大陸有市場，但這幾年來，卻無法在供應(yīng)鏈深入合作，隨全球經(jīng)濟(jì)急遽變化，“產(chǎn)業(yè)發(fā)展是不等人的”，兩岸面板的合作機(jī)遇已錯(cuò)失時(shí)機(jī)。

　　他認(rèn)為，兩岸面板產(chǎn)業(yè)合作契機(jī)消失，“兩岸政府都有責(zé)任”，大陸從未刻意把臺灣技術(shù)合作吸引到大陸計(jì)劃內(nèi)，臺灣政府提供的專案技術(shù)研發(fā)也從不與大陸合作。

　　他警告，兩岸產(chǎn)業(yè)如果無法提出具體可行模式，兩岸產(chǎn)業(yè)只會漸行漸遠(yuǎn)，這將不利兩岸整體發(fā)展。

　　LED產(chǎn)業(yè)看來也不樂觀

　　大陸國家半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書吳玲也指出，兩岸LED照明合作潛力大，多年前也啟動(dòng)產(chǎn)業(yè)合作，包括在福建等地試點(diǎn)，兩岸業(yè)者也投下巨資制定標(biāo)準(zhǔn)與測試，這是兩岸LED照明能否在世界上占有一席的關(guān)鍵一役，機(jī)會千載難逢，稍縱即逝，但目前看起來也不樂觀。

　　她說，目前LED照明面臨產(chǎn)能過過剩，韓國趁勢搶進(jìn);她擔(dān)心LED恐重蹈面板覆轍，華人恐怕都要退出這些領(lǐng)域。

　　她無奈的說，兩岸擁有同文同種優(yōu)勢，雙方也有共識深化產(chǎn)業(yè)合作，但臺灣研發(fā)技術(shù)進(jìn)不來，兩岸產(chǎn)業(yè)合作無法達(dá)到“你中有我，我中有你”，在大陸許多產(chǎn)業(yè)是“醒得早，起得晚”，“該死也死不了，但活也活不好”，兩岸空有優(yōu)勢，卻無法發(fā)展起來，干脆讓市場自由化。

　　工研院資深特杜紫宸也感嘆兩岸面板原本應(yīng)是很好的合作范例，但錯(cuò)失良機(jī)，是大陸向臺灣采購面板，讓臺廠業(yè)者“得小利，卻失大利”，在大陸開放第八代廠時(shí)，我方遲疑了，致韓國提出更好條件，臺廠因此喪失先機(jī)。

　　他認(rèn)為，兩岸產(chǎn)業(yè)合作若無法在互信基礎(chǔ)下敞開心胸合作，類似這樣案例恐怕還會再發(fā)生，大家也很擔(dān)心LED將是下一個(gè)步面板覆轍的產(chǎn)業(yè)。