英國(guó)法官要求蘋(píng)果在48小時(shí)內(nèi)重寫(xiě)一份關(guān)于三星未侵犯蘋(píng)果iPad設(shè)計(jì)專利的聲明。

　　英國(guó)法官科林·波斯(Colin Birss)今年7月責(zé)令蘋(píng)果必須在其英國(guó)網(wǎng)站以及英國(guó)主要報(bào)紙上發(fā)布一份公告，公開(kāi)聲明三星并未抄襲其iPad設(shè)計(jì)。按照英國(guó)法院的要求，蘋(píng)果上個(gè)月在其英國(guó)網(wǎng)站上發(fā)表聲明，稱三星Galaxy Tab平板電腦并未侵犯iPad的設(shè)計(jì)專利。

　　但三星對(duì)蘋(píng)果發(fā)布的這份聲明表示不滿，稱蘋(píng)果并未完全遵守法院的裁定。而英國(guó)法院日前也支持三星的觀點(diǎn)，要求蘋(píng)果在24小時(shí)內(nèi)從網(wǎng)站上撤下這份聲明，在接下來(lái)的24小時(shí)內(nèi)還要發(fā)布一份符合要求的新聲明。

　　蘋(píng)果法律代表邁克爾·貝洛夫(Michael Beloff)稱，蘋(píng)果認(rèn)為自己已經(jīng)履行了法庭的裁決。貝洛夫還稱，他希望法庭給予蘋(píng)果14天的時(shí)間來(lái)更換新聲明，但被法官拒絕。法官稱：“在撤下舊聲明的同時(shí)，不能換上聲明，我們對(duì)此感到驚訝。”

　　在當(dāng)前的聲明中，蘋(píng)果除了說(shuō)明三星Galaxy Tablet平板電腦并未侵犯蘋(píng)果專利外，還對(duì)三星的產(chǎn)品進(jìn)行了調(diào)侃。蘋(píng)果在聲明中引用了法官的話，稱蘋(píng)果iPad設(shè)計(jì)很“酷”，而三星的設(shè)計(jì)卻沒(méi)有那么“酷”。

　　此外，蘋(píng)果在聲明的最后還稱：“英國(guó)法院并未發(fā)現(xiàn)三星侵權(quán)，但其他法院卻發(fā)現(xiàn)，三星Galaxy蓄意抄襲更受歡迎的蘋(píng)果iPad的設(shè)計(jì)。”