移動行業(yè)分析師貝尼迪克特•埃文斯(Benedict Evans)發(fā)表博客文章稱，在衡量Android與iOS平臺的勝負時，智能手機市場份額、利潤份額、平臺份額這三大指標都具有片面性，難以概括整個行 業(yè)的狀況。蘋果公司、三星、與谷歌各自追求的勝利目標并不完全相同。以下為原文主要內(nèi)容：

　　最近幾年，評判蘋果公司、谷歌和目前略顯頹勢的諾基亞以及黑莓之間“平臺戰(zhàn)爭”時，采用的標準是“智能手機的市場份額”，即每季度每種平臺手機的銷量占整個手機銷量的份額。

　　具體表格如下所示：

　　全球智能手機出貨量(按平臺劃分)

　　這張表格看起來相當直觀：蘋果公司的市場份額持續(xù)穩(wěn)定在20%左右，諾基亞和黑莓大幅減少，Android占據(jù)了剩下的份額。同樣也可以用下圖表示：

　　全球智能手機市場份額

　　相同的數(shù)據(jù)，不同的圖表。

　　不過，以這種方式分析數(shù)據(jù)存在一個重要的問題：并不存在“智能手機市場”這樣一個東西，或者說，當我們提到“智能手機市場”時，就跟我們提到“3G”市場或者“彩屏手機”市場一樣，只是選出了整個市場的一部分，而這部分有占據(jù)整個市場的潛力，同時，忽略掉了增長率。

　　如果只研究蘋果公司，這種差異會特別明顯。拿其他行業(yè)的情況做個類比，當越來越多公司開始制造電動汽車時，特斯拉公司在整個電動汽車市場的份額極有可能一直在下降，但這不是關(guān)鍵，因為其在整個汽車市場的份額極有可能一直在增長。

　　整個手機市場正在向智能化轉(zhuǎn)變。蘋果占據(jù)了該行業(yè)的高端產(chǎn)品，而Android占據(jù)了其他部分，兩者都在飛速增長，而Android增長更快。但重要的是占整個手機市場的份額，而不是智能手機份額。為了更清晰地闡述這個觀點，用另外一種方式描述整個市場。

　　全球手機市場份額

　　談?wù)?ldquo;智能手機市場份額”真的會忽略掉關(guān)鍵內(nèi)容。事實上，蘋果占據(jù)高端產(chǎn)品市場意味著其收入和盈利不成比例。同時，三星將其他廠商的利潤空間擠壓到最小，以至于他們盈利非常困難，這也意味著，三星和蘋果在手機行業(yè)榨取了幾乎所有的利潤。

　　基于此，蘋果公司產(chǎn)品的擁躉可能會有些忘乎所以：“蘋果或許只占了整個手機銷量的10%，但是卻占了手機市場幾乎半數(shù)的利潤，因此，蘋果公司正在贏取這場平臺戰(zhàn)爭的勝利，至少也不會輸?shù)簟?rdquo;

　　iPhone在全球手持設(shè)備份額中的變化趨勢

　　從某些方面來說確實是這樣。任何硬件廠商的目標都是要盈利，而蘋果做得相當好。但是其他這么多廠商的利潤份額如此低跟蘋果公司無關(guān)，這要歸因于三星。如果有一些合并的話，那么這些公司的利潤將會多一些，而蘋果和三星的利潤份額就會減少，這并不表示二者的業(yè)績下滑。

　　更重要的是，平臺戰(zhàn)爭的意義在于平臺本身的健康度，而不是設(shè)備廠商。Mac電腦完全被微軟打敗，而不是被Gateway 2000或者其他數(shù)以百計被遺忘的PC廠商。

　　對于谷歌或者Android說，Android設(shè)備廠商的利潤比蘋果少太多并不重要，重要的是Android手機能夠持續(xù)為市場提供產(chǎn)品。而絕大多數(shù)Android手機廠商無法盈利，因此Android手機比iPhone數(shù)量多很多對蘋果公司無關(guān)緊要。

　　Android用戶參與度較低意味著“平臺市場份額”這一指標也無效。

　　全球手持設(shè)備市場份額

　　換言之，“智能手機份額”、“利潤份額”或者“平臺份額”都能告訴反映這個行業(yè)一些方面的情況，但是，如果要用這三項指標衡量誰是贏家，可能都有誤導(dǎo)性。因 為對蘋果、三星和谷歌來說，“贏”意味著不同的意思。畢竟，谷歌從iOS上獲取的搜索營收有可能高于Android，而這些圖表很難表現(xiàn)出這一點。