融合IP和光傳輸?shù)墓歉删W(wǎng)轉(zhuǎn)型
分等級(jí)疏導(dǎo)模型的理論基礎(chǔ)是一般情況下,網(wǎng)絡(luò)層次越高,硬件和軟件的實(shí)現(xiàn)難度越大,其設(shè)備成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于底層網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。在IP核心網(wǎng)中傳遞的分組并不是都需要3層處理,即使需要3層處理的IP分組,也沒(méi)有必要在所有節(jié)點(diǎn)都進(jìn)行處理。
波長(zhǎng)級(jí)別的疏導(dǎo)提供了最低層面的業(yè)務(wù)調(diào)度功能,適用于集中匯聚型業(yè)務(wù)量最大的場(chǎng)合,也可稱(chēng)為IP over DWDM方案。此模型中路由器的一個(gè)端口即為一個(gè)疏導(dǎo)的顆粒,通過(guò)WDM系統(tǒng)直接傳送到對(duì)端,在骨干網(wǎng)中一直保持光子信號(hào),無(wú)須電層的處理。這樣就省去了中間節(jié)點(diǎn)OEO轉(zhuǎn)換的成本,降低了CAPEX;減少了備品備件及電處理的操作成本,降低了OPEX,同時(shí)也具備光電層之間良好的可視性。
多數(shù)大型運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)流量是分布式的,如果這種類(lèi)型的業(yè)務(wù)所占比例較大,對(duì)于業(yè)務(wù)疏導(dǎo)的要求就比波長(zhǎng)疏導(dǎo)要高一些,一個(gè)路由器端口反映到骨干網(wǎng)中就不能僅對(duì)應(yīng)惟一的波長(zhǎng),從而實(shí)現(xiàn)更高的鏈路資源利用率。
端口級(jí)別的疏導(dǎo)模型不僅適用于上述分布式的業(yè)務(wù)流,對(duì)于集中匯聚式的業(yè)務(wù)也同樣有效。此模型中,路由器通過(guò)傳統(tǒng)的黑白接口與傳輸層面相連,由OTN或DWDM設(shè)備提供端口級(jí)別的業(yè)務(wù)調(diào)度功能,把路由器的端口作為基本的調(diào)度顆粒,映射到傳輸網(wǎng)中的一個(gè)傳輸容器中去。
CBT解決方案中對(duì)應(yīng)的端口級(jí)別疏導(dǎo)產(chǎn)品為ROADM/ZTP產(chǎn)品系列1830PSS,智能OTN產(chǎn)品系列1870TSS,ASON產(chǎn)品系列1678MCC和DWDM/ROADM平臺(tái)1626LM等。
子端口級(jí)別的疏導(dǎo)提供了最高的調(diào)度靈活性,最適用于全分布式的流量架構(gòu),例如租線和L2 VPN。該模型使得VLAN或偽線等邏輯端口能夠映射到ODU flex等傳輸容器中,不用在獨(dú)占一個(gè)端口或波長(zhǎng)。智能的控制平面還能增加網(wǎng)絡(luò)的生存性,為傳輸顆粒提供更豐富的QoS級(jí)別。該方案對(duì)于目前主流運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)維體制沒(méi)有大的沖擊,IP與傳輸部門(mén)各自獨(dú)立,有著比較清楚的管理界面。
CBT解決方案中對(duì)應(yīng)的端口級(jí)別疏導(dǎo)產(chǎn)品為SR產(chǎn)品系列7750SR,ROADM/ZTP產(chǎn)品系列1830PSS,智能OTN產(chǎn)品系列1870TSS。
上述3類(lèi)模型分別對(duì)應(yīng)不同的混合業(yè)務(wù)流。對(duì)于所有3類(lèi)模型,集成的控制平面和統(tǒng)一的管理平臺(tái)都會(huì)帶來(lái)更多的優(yōu)勢(shì),如整網(wǎng)的資源可見(jiàn)性、端到端業(yè)務(wù)指配、故障定位和清除和網(wǎng)絡(luò)管理等等。
上海貝爾CBT是業(yè)界首個(gè)針對(duì)IP和光骨干網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行統(tǒng)一優(yōu)化的方案,從數(shù)據(jù)平面、控制平面和管理平面3個(gè)方面定義了融合的骨干網(wǎng)中各功能的優(yōu)化實(shí)現(xiàn)。CBT提出的波長(zhǎng)、端口和子端口疏導(dǎo)模型分別對(duì)應(yīng)不同的業(yè)務(wù)流模型,并提供了操作和運(yùn)維指導(dǎo)建議,為運(yùn)營(yíng)商將其現(xiàn)有骨干網(wǎng)向最佳地適應(yīng)其業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)的下一代融合骨干網(wǎng)轉(zhuǎn)型提供了良好的建設(shè)思路。
評(píng)論