由于可能來自中國官方支持的黑客侵入Google服務(wù)器，以及早就不滿中國政府的內(nèi)容審查制度，讓一向堅(jiān)守開放與自由的Google創(chuàng)辦人忍無可忍，宣布考慮退出中國市場，并且停止過濾網(wǎng)站內(nèi)容。此一事件可能產(chǎn)生的連鎖效應(yīng)，已引起全球矚目，最后決議會(huì)如何？則要看雙方對各自理念與現(xiàn)實(shí)利益之間如何盤算？基本上，因?yàn)槭?a class="contentlabel" href="http://cafeforensic.com/news/listbylabel/label/Google">Google先丟出問題，所以先占上風(fēng)，其余就等中國政府如何響應(yīng)。不過，Google在出招之后，也要準(zhǔn)備如何接招，畢竟接不接受Goolge？利益孰輕孰重？中國政府早有定見。

在2006年進(jìn)入中國市場的Google，目前在中國的市占率已達(dá)36%，與百度的58%市占率已經(jīng)拉近，短短數(shù)年的經(jīng)營，成績可以說是非常的可觀。也許就是因?yàn)檫@項(xiàng)傲人的成績，讓Google有籌碼來提出新的要求。當(dāng)年Google因?yàn)榕浜蟽?nèi)容審查制度而進(jìn)入中國市場，屢屢遭到西方人士抗議，認(rèn)為Google已違反其經(jīng)營的核心價(jià)值，也就是眾所周知的「不做壞事（Do not be evil）」原則?，F(xiàn)在Google也以此理念來考慮是否退出中國市場時(shí)，倒令人不禁好奇想問，到底是昨是今非呢？還是今是昨非？

事實(shí)上，很多人也在質(zhì)疑Google背后的動(dòng)機(jī)是什么？有人猜測是美國政府在后面施壓，也有人認(rèn)為是為了挽救Goolge的商譽(yù)形象，以獲取更長遠(yuǎn)的利益。無論如何，該公司在中國的營業(yè)額雖然蒸蒸日上，但仍占其總營收不到2％，只能勉強(qiáng)說是「食之無味，棄之可惜。」所以就大膽一博了。如果，最后雙方面子都掛不住，使得Google不得不退出中國市場，那真的就前功盡棄，影響層面會(huì)既大且廣。

可是仔細(xì)想一想，什么是壞事？什么是好事？什么是對的？什么是錯(cuò)的呢？這實(shí)在沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)可言。一件事情，在某人來看是壞事，但在相對的立場來看可能是好事，例如某個(gè)紈子弟花錢如流水，朋友認(rèn)為是敗家子，但其他人卻認(rèn)為是一個(gè)樂善好施的好客戶。所以Google不做壞事的經(jīng)營理念固然很好，但卻不能太過于執(zhí)著，只要能夠把自己的角色扮演清楚，事情自自然然發(fā)展就可以了，也就是說，別人是不是做壞事，別人得去承擔(dān)后果，這種信念比直接牽扯還要重要。

總而言之，Google可以不必退出中國，該公司只要誠實(shí)來面對市場即可。中國政府要內(nèi)容審查是他們的事，該公司不妨在搜尋頁或結(jié)果上，誠實(shí)的告知內(nèi)容是經(jīng)過中國政府要求而有所過濾，請用戶自行斟酌處理。有審查就是有審查，沒有審查就說沒有審查，把有的說成沒有，而把沒有的硬說成有，所謂「指鹿為馬」、「爭眼說瞎話」，這才是真正的邪惡（evil）。也許過了一段時(shí)間之后，中國市場會(huì)自然要求所有的內(nèi)容都得開放，否則他們寧可翻「墻」到國外Google.com找數(shù)據(jù)，不也是因?yàn)檎\實(shí)所帶來的「好事」一樁嗎？

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接: http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/Google/%E7%99%BE%E5%BA%A6/1001242324EC.shtml