“鎘是地球天然豐度頗高的一種元素，我們?nèi)粘Ｉ钪械教幎加?。一臺(tái)2015年推出的TCL的55英寸量子點(diǎn)電視的鎘含量，大約相當(dāng)于大約1公斤的符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)大米的鎘含量，比大家吃三天的米飯還少，對(duì)人體的傷害微乎其微，何況量子點(diǎn)電視中的鎘遠(yuǎn)比大米中的鎘難以被消化吸收，從科學(xué)角度看這不是問題?！?/p>本文引用地址：http://cafeforensic.com/article/201607/294647.htm

　　近日，在杭州召開的“科學(xué)家面對(duì)面——量子點(diǎn)顯示科技科普大講壇”上，浙江大學(xué)教授、量子點(diǎn)資深專家彭笑剛，在與來自全國(guó)各地100多位媒體記者面對(duì)面交流時(shí)，做了上述表述。彭笑剛認(rèn)為，量子點(diǎn)有可能是人類有史以來發(fā)現(xiàn)的最優(yōu)秀的發(fā)光材料，其應(yīng)用范疇遠(yuǎn)超OLED，而隨著電致發(fā)光技術(shù)的不斷推進(jìn)，量子點(diǎn)將是人類最可能的下一代顯示技術(shù)選項(xiàng)。

　　量子點(diǎn)的意義

　　作為全球排名第八，第二批國(guó)家“千人計(jì)劃”入選者，奠定量子點(diǎn)工業(yè)應(yīng)用基礎(chǔ)的全球頂級(jí)化學(xué)家，彭笑剛教授表示，當(dāng)前全球性的能源危機(jī)只是歐美國(guó)家“富人”的危機(jī)。對(duì)于中國(guó)、印度這樣的大國(guó)，真正面對(duì)的是自然資源短缺，重走消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“美國(guó)夢(mèng)”的老路，只能帶來滅頂之痛。

　　正如麥肯錫咨詢公司的能源專家Matt Rogers和斯坦福大學(xué)教授Stefan Heck在暢銷書<<資源革命>>中所表達(dá)的觀點(diǎn)，“全球性的資源稀缺帶來的危機(jī)，反而讓我們遇到一個(gè)改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)格局的機(jī)遇，一個(gè)會(huì)帶來數(shù)萬億美元利潤(rùn)的機(jī)遇?！?/p>

　　彭笑剛教授認(rèn)為，解決資源短缺的問題核心是高新材料的發(fā)展與應(yīng)用，全新的出路將造就最后的贏家，即根本不會(huì)被價(jià)格上漲和資源稀缺所打敗，反而會(huì)抓住對(duì)高生產(chǎn)力的商品和服務(wù)的需求急劇增長(zhǎng)這一機(jī)遇，從中獲益，而且?guī)ьI(lǐng)行業(yè)進(jìn)入一個(gè)繁榮昌盛的新時(shí)代。

　　量子點(diǎn)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有著重要的意義，不僅會(huì)充分利用新興技術(shù)，同時(shí)也能將這些技術(shù)與管理創(chuàng)新綜合起來，找不到行業(yè)生態(tài)圈能夠持續(xù)的新方式，中國(guó)科技力量將重新給世界一個(gè)希望，量子點(diǎn)很有可能是中國(guó)顯示企業(yè)唯一一次機(jī)會(huì)能夠領(lǐng)先全球的技術(shù)。

　　創(chuàng)新者的逆風(fēng)

　　國(guó)產(chǎn)電視品牌陣營(yíng)中，目前創(chuàng)維已成為首個(gè)實(shí)現(xiàn)OLED產(chǎn)品全系列化的企業(yè)。另外長(zhǎng)虹、康佳，也正式進(jìn)入OLED領(lǐng)域。TCL在量子點(diǎn)材料合成、量子點(diǎn)印刷器件、印刷顯示工藝技術(shù)、G4.5印刷顯示平臺(tái)、G8.5印刷顯示平臺(tái)等五大部分優(yōu)先布局。今年推出的QUHD電視，色域覆蓋率是大數(shù)據(jù)庫中最高值、峰值亮度超越行業(yè)平均水平77.9%、色彩亮度超越行業(yè)平均水平26%。海信則堅(jiān)持發(fā)力激光影院電視，在下一代電視的競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)，盡管2015年中國(guó)共銷售各類激光電視共計(jì)2200臺(tái)，這一數(shù)字相比中國(guó)市場(chǎng)4800萬臺(tái)電視容量比重非常小，但海信仍然于今年7月推出了全球首款DLP超短焦4k激光影院電視。

　　平板電視迭代技術(shù)新品頻出，但是對(duì)于消費(fèi)者來說，困惑卻顯而易見，問題源于這樣一個(gè)事實(shí)，目前激光顯示成本還比較高，雖然在某些領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)明顯，但在一般的家庭中推廣卻未必可行;量子點(diǎn)技術(shù)眼下它更像是LCD的改進(jìn)版，而不是大家想象中OLED技術(shù)的接班人;OLED電視價(jià)格昂貴，有機(jī)材料存在先天缺陷，技術(shù)不夠成熟，產(chǎn)品良品率不夠理想。

　　新產(chǎn)品的將會(huì)成本不斷下滑，消費(fèi)者究竟該選擇哪一類顯示技術(shù)，哪款適合的產(chǎn)品?用戶也不希望1年后發(fā)現(xiàn)以為同樣的價(jià)格可以購(gòu)買性能好過40%的產(chǎn)品。究竟終結(jié)液晶的是誰?到底誰代表了電視的未來呢?

　　對(duì)于這個(gè)問題，彭笑剛坦言：“量子點(diǎn)比OLED更具前景，OLED大屏化目前判斷還看不到前景。”他表示，眼下市面上的OLED電視是通過制備白光OLED的方式實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)、而不是三原色主動(dòng)發(fā)光，存在著色彩降低、能耗增大、價(jià)格高企等問題。

　　彭笑剛表示，目前市場(chǎng)上的量子點(diǎn)電視基于第一階段的光致發(fā)光，其性能已經(jīng)優(yōu)越于現(xiàn)有的電視，無論從色彩、功耗還是整體的效果上，都實(shí)現(xiàn)了突破。而量子點(diǎn)顯示第二階段的電致發(fā)光會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生翻天覆地的變化，將挑戰(zhàn)OLED TV的黑場(chǎng)、柔性、視角等這些剩余優(yōu)勢(shì)，終結(jié)顯示技術(shù)CRT-LCD-OLED的發(fā)展軌跡。而量子點(diǎn)在太陽能電池、生物-醫(yī)學(xué)標(biāo)記、照明和顯示產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的應(yīng)用范疇也遠(yuǎn)超OLED。