ZigBee/6LoWPAN或IEEE802.11ah等物聯(lián)網(wǎng)技術，僅適于短距離物聯(lián)網(wǎng)覆蓋，且無法保證可靠的網(wǎng)絡協(xié)調(diào)控制。衛(wèi)星通信的成本讓人望而卻步，能耗高，且無法抵達室內(nèi)。

　　時代在召喚，蜂窩網(wǎng)絡瀟灑走過來

　　物聯(lián)網(wǎng)嬌軀一震，勾搭上了已覆蓋全球的2/3/4G網(wǎng)絡，跟他在一起可以至少少奮斗十年。

　　2/3/4G網(wǎng)絡就像富一代，成熟穩(wěn)重，溫柔多金，還特有安全感。它網(wǎng)絡覆蓋廣，分布密集，有可靠的網(wǎng)絡協(xié)調(diào)控制，不僅能保證物聯(lián)網(wǎng)的安全性和有效性，且易于規(guī)劃、管理和監(jiān)控。物聯(lián)網(wǎng)可直接接入現(xiàn)成的基站里，拎包入住，圓你一個別墅夢。

　　為了配合物聯(lián)網(wǎng)之嬌軀亂顛，2/3/4G網(wǎng)絡開始內(nèi)外兼修，重振雄風。它增強覆蓋，降低功耗，減少設備復雜性，降低時延，最小化每Bit成本。

　　畢竟隔了幾代，力不從心的時候也是有的。

　　GSM容量有限，無法滿足大量設備同時接入。富一代很拼，它減小信令開銷，控制過載，收緊資源粒度，擴大覆蓋范圍，但是，這終究只是權宜之計，如補充雄性荷爾蒙，不是面向未來的根本之路，日子還長呢。GSM的功耗和接入時延讓物聯(lián)網(wǎng)領悟到了初夜的遺憾。

　　至于3G(UMTS)，工作頻段更高，覆蓋范圍小，室內(nèi)覆蓋差，同時，UMTS模塊比GSM模塊貴的多。Pass!

　　希望在LTE上?

　　夢寐易忘，初心難改。

　　LTE是為數(shù)據(jù)洪流而設計，一開始并沒有考慮物聯(lián)網(wǎng)需求。

　　講真，每次聽說LTE要熊抱物聯(lián)網(wǎng)，我就覺得它在死撐。

　　LTE網(wǎng)絡的特點是：設備少、流量大。少量的設備較之于海量的數(shù)據(jù)流量，信令流量幾乎可以忽略不計。

　　物聯(lián)網(wǎng)的特點是：設備多、流量小。海量的設備較之于零星的數(shù)據(jù)包，信令流量大爆發(fā)，引起網(wǎng)絡癱瘓也不是不可能的。

　　與物聯(lián)網(wǎng)在一起的LTE面對許多現(xiàn)實的挑戰(zhàn)，包括控制開銷、能效、覆蓋增強、魯棒性、安全和可擴展性等。

　　最擔心的是，物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務和傳統(tǒng)語音、數(shù)據(jù)業(yè)務共存，當大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)設備接入時，如何避免對傳統(tǒng)業(yè)務的影響?

　　LTE的隨機接入過程(RACH)首先被擺上臺面。

　　當UE(手機)要和基站(eNodeB)建立數(shù)據(jù)連接時，為了和網(wǎng)絡建立同步，由UE觸發(fā)隨機接入過程。RACH由一系列時-頻資源組成，稱為RA時隙。UE在RA時隙里使用前導序列向eNodeB發(fā)送接入請求。

　　LTE隨機接入過程有兩種類型：非競爭的隨機接入和競爭的隨機接入。每個LTE小區(qū)有64個前導序列，分別用于非競爭和競爭的隨機接入。

　　非競爭的隨機接入由網(wǎng)絡控制，能避免沖突，減小接入時延，保障接入成功率，比如在切換場景中。這不影響物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務。

　　影響物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的是基于競爭的隨機接入過程。

　　(1)前導序列傳輸(Message1)

　　(2)隨機接入響應(Message2)

　　(3)Message3發(fā)送(RRCConnectionRequest)

　　(4)沖突解決消息(Message4)在基于競爭的隨機接入過程中，會發(fā)生兩次沖突。

　　第一次沖突：

　　Message1：UE隨機發(fā)送前導序列，請求接入。由于前導序列正交，同一RA時隙允許多個UE使用不同的前導序列。在這種情況下，eNodeB可解碼請求。

　　如果兩個或兩個以上的UE使用相同的前導序列，沖突就會發(fā)生，導致eNodeB無法檢測到請求。

　　當然，即使是多臺UE使用相同的前導序列，因為接收信號強度不同，eNodeB也可能能檢測到請求。但是，這會導致eNodeB向多個UE發(fā)送相同的Message2(隨機接入響應)，從而將在Message3處引發(fā)第二次沖突。

　　第二次沖突：

　　如果不同的UE收到相同的Message2，那么它們會獲得相同的上行資源，同時發(fā)送Message3，此時，第二次沖突發(fā)生。

　　隨機接入過程成為LTE熊抱物聯(lián)網(wǎng)的第一道挑戰(zhàn)，因為當大量物聯(lián)網(wǎng)設備同時嘗試接入基站時(比如發(fā)生地震時，某地區(qū)的所有地震監(jiān)測器同時發(fā)出告警)，會出現(xiàn)信令尖峰，從而引起PRACH過載，接入競爭可能性增加，接入時延和接入失敗率上升。

　　盡管，為了減小PRACH負荷，我們可以在每一幀里增加接入調(diào)度，不過，這會減少數(shù)據(jù)傳輸資源，導致上行信道數(shù)據(jù)傳輸容量吃緊。

　　還有，LTE幀中分配RA時隙有限。同時，PRACH前導序列采用的Zadoff-Chu序列處理，受限于物聯(lián)網(wǎng)設備的計算能力。

　　總之，LTE難以應付大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)設備接入，其引發(fā)的接入時延和接入失敗問題會影響傳統(tǒng)數(shù)據(jù)(和語音)業(yè)務，當然，這本身也會影響物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務。

　　魚和熊掌不能兼得。

　　解決的辦法也是有的。

　　比如對人和物的接入請求進行分離，主要包括3種：強制分離機制，軟分離機制和混合分離機制。強制分離將人和物的接入請求完美隔離。軟分離是指人和物共享資源池，但具有不同的接入可能性?；旌戏蛛x是前面兩者的混合。

　　比如FastAdaptiveSlottedAloha技術，利用連續(xù)空閑或沖突時隙來估算網(wǎng)絡中激活的物聯(lián)網(wǎng)設備數(shù)量(網(wǎng)絡狀態(tài))，并迅速更新物聯(lián)網(wǎng)設備的傳輸可能性，從而減小接入時延。

　　比如分簇機制，在某個小區(qū)內(nèi)隨機分布著物聯(lián)網(wǎng)設備，將物聯(lián)網(wǎng)設備分成多個簇，每一個簇里選出一個協(xié)調(diào)(Coordinator)，這個協(xié)調(diào)器是簇中唯一和基站直接通信的設備，并作為簇內(nèi)其它設備與基站通信的中繼節(jié)點。這不但限制了同時接入基站的設備數(shù)量，而且降低了整個系統(tǒng)的功耗。

　　但是，所有的辦法“僅供研究和測試”，LTE和物聯(lián)網(wǎng)要水乳相融走向商用，還有很多工作要做。同時，物聯(lián)網(wǎng)應用場景包羅萬象，它對網(wǎng)絡的靈活性要求更高，怎么設計，怎么優(yōu)化，如何才能不影響運營商的傳統(tǒng)業(yè)務(畢竟那里有更高的ARPU)，都是擺在現(xiàn)實道路上難題。

　　那么，5Ghold得住物聯(lián)網(wǎng)嗎?

　　massiveMIMO，異構網(wǎng)絡，毫米波(mmWave)，SDN/NFV，通常被認為5G的幾大關鍵技術。這些關鍵技術能適應物聯(lián)網(wǎng)需求嗎?

　　MassiveMIMOMassive

　　MIMO通過在基站側部署多于小區(qū)終端數(shù)量的天線陣列，利用空間分集來提升頻譜效率，這一特點使基站可以同時接受多路傳輸，看起來非常適合于大規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)設備接入。問題是，大規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)設備接入需要在基站側部署多少天線?技術上能突破嗎?

　　異構網(wǎng)絡

　　我們說未來的網(wǎng)絡是異構網(wǎng)絡，網(wǎng)絡內(nèi)部署很多smallcells來解決網(wǎng)絡容量需求。

　　然而，這是為了解決容量，提升網(wǎng)速。對于物聯(lián)網(wǎng)，關鍵不是網(wǎng)絡速率，而是覆蓋，是可靠的和無所不在的連接，這和smallcells解決熱點容量問題是背道而馳的。

　　人和物的需求場景完全不同。比如，鄉(xiāng)村的高速公路，是物聯(lián)網(wǎng)的關鍵覆蓋區(qū)域，但并不是數(shù)據(jù)流量密集區(qū)域。人與物在覆蓋上沒有一致性，這對于運營商在投資上并無經(jīng)濟性可言。即使是在物聯(lián)網(wǎng)設備密集區(qū)域，物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務帶來的ARPU值也遠遠低于傳統(tǒng)業(yè)務，如果考慮投資回報，運營商絕不愿意為了物聯(lián)網(wǎng)部署smallcells。

　　毫米波(mmWave)

　　毫米波以其寬廣的頻譜資源向5G展示了無法抗拒的魅力。毫米波的特點是：速率快、覆蓋距離短和功耗大。這三個特點和物聯(lián)網(wǎng)需求完全相反，物聯(lián)網(wǎng)的特點是：速率低、覆蓋距離

　　毫米波以其寬廣的頻譜資源向5G展示了無法抗拒的魅力。毫米波的特點是：速率快、覆蓋距離短和功耗大。這三個特點和物聯(lián)網(wǎng)需求完全相反，物聯(lián)網(wǎng)的特點是：速率低、覆蓋距離遠和功耗足夠低。

　　SDN/NFV

　　軟件定義網(wǎng)絡(SDN)和網(wǎng)絡功能虛擬化(NFV)將物理網(wǎng)絡變得更抽象，利于網(wǎng)絡資源靈活管理和支持不同類型的業(yè)務,SDN/NFV根據(jù)不同的業(yè)務提供不同的數(shù)據(jù)流，且能動態(tài)調(diào)度已被虛擬化的網(wǎng)元功能，這對物聯(lián)網(wǎng)是極好的。

　　一方面，SDN可以將人與物業(yè)務分離，同時保障分離的邏輯網(wǎng)絡的QoS，能有效利用網(wǎng)絡資源，減輕大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)設備接入帶來的網(wǎng)絡問題。

　　另一方面，利用NFV可以根據(jù)流量需求對網(wǎng)絡結構進行動態(tài)管理。比如，NFV可以隨時根據(jù)流量需求，對某區(qū)域的網(wǎng)元進行功能“變形”，它可以是一個物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)收集中心，也可以是用于擴展覆蓋的中繼，或者變回基站，以應對臨時的接入請求高峰。

　　事實上，SDN/NFV讓我們看到了未來“無限容量”網(wǎng)絡的可能。

　　但是，SDN/NFV將帶來網(wǎng)絡結構顛覆性的改變，甚至是對整個產(chǎn)業(yè)鏈的顛覆。設備商去推動虛擬化猶如自斷手臂，左右手互搏。即使運營商，決心有多大也是個未知數(shù)。