“暫時(shí)沒有具體的應(yīng)對方案，但是我們會與知識產(chǎn)權(quán)專家和知識產(chǎn)權(quán)法庭密切溝通，時(shí)刻關(guān)注這個(gè)案件的進(jìn)展。”

　　11月28日，在南京舉行的紫金知識產(chǎn)權(quán)國際峰會上，當(dāng)科技日報(bào)記者問及索尼移動被一家名叫“無線未來科技公司”訴至南京市中院的案件時(shí)，小米科技高級副總裁王翔做出回應(yīng)。

　　一家加拿大NPE機(jī)構(gòu)(即專利非實(shí)施主體)欲起訴索尼公司，它選擇了一個(gè)讓人意想不到的地方：中國。美國《華爾街日報(bào)》為此刊文稱，中國正成為專利官司起訴更具吸引力的地方。

　　由于原告為NPE機(jī)構(gòu)，涉案專利可能屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利，該案引起了國內(nèi)廣泛關(guān)注。

　　NPE機(jī)構(gòu)首次在華發(fā)起訴訟有啥信號

　　NPE機(jī)構(gòu)是指自己不從事專利產(chǎn)品的生產(chǎn)，而是通過專利許可授權(quán)獲益的機(jī)構(gòu)。

　　11月初，總部位于加拿大的NPE機(jī)構(gòu)Wi-lan的子公司——無線未來科技，向南京市中院起訴索尼移動公司專利侵權(quán)，向索尼索賠800萬元，同時(shí)請求法院給予禁令。如果該公司勝訴，將阻止索尼在中國銷售或者出口涉案標(biāo)準(zhǔn)智能手機(jī)。

　　據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，“這是中國第一起外國非執(zhí)業(yè)實(shí)體訴外國科技公司案”，雙方曾對此進(jìn)行了長達(dá)兩年的談判，談判無果后，無線未來科技公司發(fā)起了本次訴訟。

　　2014年的公開報(bào)道顯示，Wi-lan當(dāng)時(shí)已與130家公司簽署了4G LTE(長期演進(jìn))技術(shù)專利的授權(quán)協(xié)議，其中就包括諾基亞。

　　截至目前，Wi-lan僅在美國就針對100多家科技公司發(fā)起300多起專利侵權(quán)訴訟，被告包括蘋果、高通、愛立信、中興、聯(lián)想、HTC等企業(yè)，可謂經(jīng)驗(yàn)豐富的“老獵手”。

　　如今，Wi-lan把專利訴訟戰(zhàn)火燒至國內(nèi)，雖然起訴對象并非國內(nèi)廠商，但可謂來者不善。

　　南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院董新凱教授認(rèn)為，相比歐美國家，在中國發(fā)起專利訴訟的時(shí)間和金錢成本更低，且中國已成為全球制造業(yè)基地，大批企業(yè)可能成為專利訴訟的目標(biāo)。

　　“Wi-lan選擇索尼公司進(jìn)行起訴，不排除是一個(gè)投石問路的舉動，試探國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)和專利權(quán)司法保護(hù)的力度。”董新凱說，一旦案件結(jié)果理想，不排除該公司向國內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)起訴訟，同時(shí)也會有更多的NPE機(jī)構(gòu)將訴訟戰(zhàn)場選在中國。

　　“中國將會成為像美國一樣的知識產(chǎn)權(quán)中心。”王翔表示，“當(dāng)然對于中國企業(yè)來說，這是一個(gè)主場，大量的發(fā)明和技術(shù)都是在中國完成，也熟悉本土的商業(yè)環(huán)境和法律環(huán)境。我們愿意與法律界一起把中國的知識產(chǎn)權(quán)仲裁帶到更高的水平。”

　　濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)會砸自己的腳

　　記者調(diào)查得知，此次涉案專利為ZL2008800227075號發(fā)明專利，專利名稱為“通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中控制信道”，申請人為諾基亞西門子通信公司，申請日期為2008年5月6日，授權(quán)公告日期為2013年4月3日。

　　通信專家解讀稱，由于該專利涉及4G LTE網(wǎng)絡(luò)中控制信道的分配和解碼，與中國通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中相同技術(shù)領(lǐng)域的內(nèi)容相關(guān)，因此該專利很可能構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)必要專利。而標(biāo)準(zhǔn)必要專利是實(shí)施相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的生產(chǎn)、制造無法繞開的專利。

　　因此，有媒體悲觀地稱：一旦該專利被認(rèn)定構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)必要專利，那么需要為此“買單”的就不僅是索尼，而是整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)。

　　董新凱則認(rèn)為，對于繞不開的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，國內(nèi)廠商應(yīng)主動與專利所有者展開談判，確定專利許可費(fèi)。如果對方濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)，則有可能被法院或行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)按《反壟斷法》進(jìn)行處罰，前幾年廣為人知的華為起訴IDC、國家發(fā)改委處罰高通等，都是由于專利所有者以標(biāo)準(zhǔn)必要專利為要挾提出苛刻條件。

　　中國迄今為止最大規(guī)模的反壟斷案的主角——高通公司，28日也派代表參加紫金知識產(chǎn)權(quán)國際峰會。

　　面對記者關(guān)于保障專利權(quán)與壟斷行為如何區(qū)分的提問，該公司高級副總裁趙斌說：“專利許可是一個(gè)通過市場調(diào)節(jié)又有政府監(jiān)督的機(jī)制。我們通過商業(yè)談判簽訂許可協(xié)議，保證了多方權(quán)益，也讓創(chuàng)新者收取一定回報(bào)，進(jìn)行下一輪的正循環(huán)創(chuàng)新。在這個(gè)過程中我們也在不斷進(jìn)行修正，甚至受到政府部門的處罰，這一切都是讓這個(gè)機(jī)制越來越完善。”

　　趙斌表示，高通公司每年投入20%的稅前收入用于研發(fā)，并申請大量的專利，是中國知識產(chǎn)權(quán)部門最大的客戶。

　　“發(fā)起專利訴訟首先要在對手家門口獲得知識產(chǎn)權(quán)，外企在中國申請大量的專利是一項(xiàng)重要的布局。”董新凱反思：“我們企業(yè)為什么不能到別人那去布局，改變總是充當(dāng)被控訴的角色，用必要的籌碼制約對方?”