根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的發(fā)明專利數(shù)據(jù)和排名顯示，2016年中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利擁有量首次突破100萬(wàn)件，是繼美國(guó)和日本之后，世界上第三個(gè)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利擁有量突破百萬(wàn)件的國(guó)家，同時(shí)也是連續(xù)6年居世界首位。

　　但如此龐大的專利數(shù)據(jù)量與其“質(zhì)”是否平衡?中國(guó)專利技術(shù)還面臨哪些問(wèn)題?國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心創(chuàng)新發(fā)展研究部第三研究室主任、研究員戴建軍在接受國(guó)是直通車記者采訪時(shí)表示，當(dāng)前中國(guó)專利申請(qǐng)龐大的數(shù)量背后，“質(zhì)”、“量”不平衡問(wèn)題亟待解決。

　　“世界第一”背后的冷思考

　　在當(dāng)下中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)造熱情高漲的同時(shí)，中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)、授權(quán)均位列世界第一，成為國(guó)內(nèi)發(fā)明專利擁有量繼美、日之后第三個(gè)超過(guò)100萬(wàn)件的國(guó)家，這不僅是中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用的結(jié)果，更彰顯了專利制度對(duì)于激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用。

　　但不容忽視的是，中國(guó)專利申請(qǐng)還面臨諸多問(wèn)題亟待解決。

　　比如，“質(zhì)”、“量”不平衡現(xiàn)象仍然存在。

　　戴建軍表示，當(dāng)前中國(guó)專利申請(qǐng)龐大的數(shù)量背后，實(shí)際還存在“質(zhì)”、“量”并不平衡的現(xiàn)象。有部分企業(yè)為應(yīng)對(duì)高新企業(yè)認(rèn)定，以及個(gè)人為應(yīng)對(duì)項(xiàng)目考核、職稱評(píng)審等而申請(qǐng)的專利并無(wú)實(shí)際意義。同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)還存在自身技術(shù)含量不高，維護(hù)周期較短等問(wèn)題。

　　此外，中國(guó)在海外專利布局方面還存在一定差距。

　　據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2014年，中國(guó)企業(yè)共申請(qǐng)了26472項(xiàng)歐洲專利，占全部歐洲專利申請(qǐng)數(shù)的9%，與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距依然較大。

　　中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人胡文輝在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布會(huì)上表示，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織劃分的35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域之中，比如光學(xué)、發(fā)動(dòng)機(jī)等6個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利擁有量與國(guó)外在華發(fā)明專利擁有量尚有差距，海外專利布局相比發(fā)達(dá)國(guó)家更有不小的差距。

　　三“管”齊下，提“質(zhì)”促創(chuàng)新

　　如果說(shuō)此次公布的“世界第一”是數(shù)量上的體現(xiàn)，那或許質(zhì)量上的提升更重要。如何有量又有質(zhì)?戴建軍說(shuō)出了他的想法。他表示，提升中國(guó)專利質(zhì)量的基礎(chǔ)是要不斷加大科技創(chuàng)新投入，提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

　　其次，要不斷提高審查標(biāo)準(zhǔn)，提高專利“含金量”。

　　同時(shí)，還要減少行政考核，讓申請(qǐng)專利“這件事兒”回歸其原有目的，那就是保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的成果，讓市場(chǎng)為其價(jià)值“定價(jià)”。