誰(shuí)可能會(huì)因?yàn)镚lobablfoundries的最新投資案而有所損失?

　　據(jù)說(shuō)中國(guó)政府官員認(rèn)為，臺(tái)積電(TSMC)應(yīng)該會(huì)感受到痛苦，損失不一定是在技術(shù)方面，而可能是人才──不過(guò)這并不直接與Globablfoundries的成都新廠投資案相關(guān)，中國(guó)政府官員們相信，臺(tái)積電將會(huì)因?yàn)橹袊?guó)各界(包括GloFo投資案)對(duì)晶圓廠的投資而受到更廣泛的沖擊。

　　筆者來(lái)自美國(guó)硅谷的消息來(lái)源指出，中國(guó)政府官員表示：「這是簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題;」迄今中國(guó)對(duì)扶植本土半導(dǎo)體制造業(yè)的投資承諾已經(jīng)超過(guò)1,000億美元，而除了臺(tái)面上的這些資金，其他投資還包括今年1月份紫光集團(tuán)(Tsinghua Unigroup)將在南京打造300億美元的內(nèi)存廠，以及Globablfoundries的100億美元成都新廠。

　　中國(guó)的晶圓廠投資活動(dòng)

　　而當(dāng)我們提到新晶圓廠，通常只會(huì)想到是哪家公司得花多少錢(qián)來(lái)建立產(chǎn)能、采購(gòu)設(shè)備;但對(duì)于IC制造實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不多的中國(guó)來(lái)說(shuō)，其實(shí)晶圓廠必備的工程人才成本，會(huì)是更需要考慮的。

　　上述消息來(lái)源表示，隨著新晶圓廠如雨后春筍冒出頭，中國(guó)必須延攬精通制程技術(shù)、良率、故障、生產(chǎn)線管理... 等等事務(wù)的制造人才：「如果人力相關(guān)支出是可比較的，中國(guó)所需的人才數(shù)量大約是整個(gè)臺(tái)積電員工數(shù)的三倍。 」

　　該消息來(lái)源表示，臺(tái)積電目前的硬件核心技術(shù)/制造人力估計(jì)不到1,000人，當(dāng)然臺(tái)積電擁有無(wú)與倫比的智財(cái)(IP)優(yōu)勢(shì)，約領(lǐng)先同業(yè)超過(guò)5年;但如果臺(tái)積電開(kāi)始流失人才呢? 假設(shè)招募一位人才需要100萬(wàn)美元(包含獎(jiǎng)金與紅利)：「要建置相當(dāng)整個(gè)臺(tái)積電的團(tuán)隊(duì)，成本約10億美元，而這只占據(jù)中國(guó)投資半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之預(yù)算的1%而已。 」

　　那么，中國(guó)是否有可能將當(dāng)?shù)啬承┚A廠的運(yùn)作歸入臺(tái)積電? 或者說(shuō)是否有一天，臺(tái)積電會(huì)變成「中」積電? 這聽(tīng)起來(lái)像是酒桌上的玩笑話(huà)，而且會(huì)讓人覺(jué)得說(shuō)這種話(huà)的家伙真的喝太多，但這種想象其實(shí)多多少少有一些根據(jù)。

　　人才流失會(huì)是個(gè)讓臺(tái)積電頭痛的問(wèn)題?

　　事實(shí)證明，人才流失對(duì)臺(tái)積電來(lái)說(shuō)不是白日夢(mèng)也不是秘密，在1月底一篇臺(tái)灣當(dāng)?shù)赜⑽膱?bào)紙 《China Post》的報(bào)導(dǎo)就指出，臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀在與行政院長(zhǎng)林全會(huì)面時(shí)直言，未能遏止技術(shù)人才流失的現(xiàn)象。

　　根據(jù)該報(bào)導(dǎo)，張忠謀在該場(chǎng)于行政院舉行的會(huì)議中表示，那些技術(shù)人才被中國(guó)挖角：「政府應(yīng)該努力思考如何留住人才，并吸納更多好人才到臺(tái)灣;」而他也認(rèn)為：「只提供補(bǔ)貼還不夠。 」報(bào)導(dǎo)也引述了臺(tái)灣大學(xué)管理學(xué)院教授柯承恩(Ko Chen-en)的說(shuō)法，他透露他幾乎有一半的學(xué)生都在畢業(yè)之后被中國(guó)公司延攬。

　　這并不代表臺(tái)積電對(duì)中國(guó)視而不見(jiàn)，該公司──特別是張忠謀本人，曾承諾在南京興建一座晶圓廠，不過(guò)該投資案的金額僅30億美元，與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相較，規(guī)模小得多;并不清楚臺(tái)積電是否只傾向于如此「小手筆」，也有人猜測(cè)是臺(tái)積電負(fù)責(zé)執(zhí)行的中階主管并沒(méi)有完全接受張董事長(zhǎng)的原意。

　　有一件事情是很清楚的：雖然臺(tái)積電并沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)任何一座新晶圓廠而喪失技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但確實(shí)有蒙受?chē)?yán)重?fù)p失的風(fēng)險(xiǎn)，必須得找到一種能有效抵抗中國(guó)砸上千億美元資金扶植本土半導(dǎo)體制造產(chǎn)業(yè)的方法。