色婷婷AⅤ一区二区三区|亚洲精品第一国产综合亚AV|久久精品官方网视频|日本28视频香蕉

          新聞中心

          EEPW首頁 > 模擬技術(shù) > 設(shè)計應用 > 電源方案對比:隔離還是非隔離好?

          電源方案對比:隔離還是非隔離好?

          作者: 時間:2017-06-03 來源:網(wǎng)絡 收藏

          本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/201706/347010.htm

          在給系統(tǒng)設(shè)計電源電路,或選用成品電源模塊時,要考慮的重要問題之一就是用隔離還是非隔離的。在進行討論之前,我們先了解下隔離與非隔離的概念,及兩者的主要特點。



          一、與非隔離的概念

          電源的隔離與非隔離,主要是針對而言,業(yè)內(nèi)比較通用的看法是:

          1、隔離電源:電源的輸入回路和輸出回路之間沒有直接的電氣連接,輸入和輸出之間是絕緣的高阻態(tài),沒有電流回路;

          2、非隔離電源:輸入和輸出之間有直接的電流回路,例如,輸入和輸出之間是共地的。

          以BuckBoost及其隔離的版本反激電路為例,示意圖如圖1和圖2所示。



          圖1非隔離電源

          圖2采用變壓器的隔離電源


          二、隔離電源與非隔離電源的優(yōu)缺點

          由上述概念可知,對于常用的電源拓撲而言,非隔離電源主要有:Buck、Boost、Buck-Boost等;而隔離電源主要有各種帶隔離變壓器的反激、正激、半橋、LLC等拓撲。



          結(jié)合常用的隔離與非隔離電源,我們從直觀上就可得出它們的一些優(yōu)缺點,如表1和表2所示,兩者的優(yōu)缺點幾乎是相反的。



          表1非隔離電源的優(yōu)缺點

          表2隔離電源的優(yōu)缺點

          對于上述的優(yōu)缺點,大部分我們都很好理解,由于電源發(fā)生異常后,與否對負載的危害大小,我們以Buck和它對應的隔離電路即正激電路來簡單分析,如下列圖示。




          圖3 Buck電路

          圖4 Buck開關(guān)管擊穿后的電能量走向

          圖5正激電路

          圖6正激電路的開關(guān)管擊穿后示意


          由圖3和圖4可知,對于Buck電路而言,若開關(guān)管擊穿短路,由于沒隔離,輸入端較高的電壓,直接通過電感作用在負載端,負載很可能因為過壓燒毀。

          由圖5和圖6可知,對于正激電路而言,同樣開關(guān)管擊穿短路,對負載而言,只是失去了供電的電源而斷電,不會對負載本身造成其它影響。



          三、隔離與非隔離電源的應用場合

          通過了解隔離與非隔離電源的優(yōu)缺點可知,它們各有優(yōu)勢,對于一些常用的供電選擇,我們已可做成準確的判斷:

          1、系統(tǒng)前級的電源,為提高抗干擾性能,保證可靠性,一般用隔離電源;

          2、電路板內(nèi)的IC或部分電路供電,從性價比和體積出發(fā),優(yōu)先選用非隔離的方案;

          3、對安全有要求的場合,如需接市電的AC-DC,或醫(yī)療用的電源,為保證人身的安全,必須用隔離電源,有些場合還必須用加強隔離的電源;

          4、對于遠程工業(yè)通信的供電,為有效降低地電勢差和導線耦合干擾的影響,一般用隔離電源為每個通信節(jié)點單獨供電;

          5、對于采用電池供電,對續(xù)航力要求嚴苛的場合,采用非隔離供電。



          評論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉