蘋果供應(yīng)商倒閉給我們什么警示?
盡管蘋果iphone6發(fā)布后遭到了大量用戶吐槽,但是絲毫不影響其下半年在全球獨占鰲頭的銷量,據(jù)說今年銷量能達9000萬部。然而,蘋果業(yè)績風光的背后,其全球數(shù)以百計的供應(yīng)商卻很少能沾光,有些曾經(jīng)意氣風發(fā)的蘋果供應(yīng)商目前已陷入了生存困境。
本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/201808/388102.htm風光的蘋果與無奈的供應(yīng)商
近日有媒體報道稱,蘋果iphone手機觸控面板代工廠臺灣勝華科技集團旗下的東莞萬士達以及聯(lián)勝中國已正式停工停產(chǎn),目前正積極尋求整合重組。其中位于東莞的萬士達代工廠,高峰期有近2萬的工人,曾經(jīng)是蘋果iPhone4時期的觸控面板主要代工廠,在全球觸控面板領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。然而,隨著蘋果新款iphone手機技術(shù)的升級換代,iPhone5、iPhone6也相應(yīng)更換了觸控面板供應(yīng)商,從而導(dǎo)致勝華科技旗下蘋果代工廠訂單大幅下滑,并陷入了運營虧損。
俗話說“伴君如伴虎”,作為蘋果的指定供應(yīng)商,許多代工廠對蘋果訂單一向依賴嚴重,在享受蘋果品牌背書的光環(huán)福利的同時,代工廠也面臨著隨時被蘋果拋棄的命運。為了不被供應(yīng)商綁架并且提高代工議價能力,蘋果在全球物色了近千家供應(yīng)商,并且不斷對供應(yīng)商提出各種挑剔要求。
根據(jù)蘋果公司此前公開的數(shù)據(jù)顯示,2013年蘋果公司在全球有供應(yīng)商793家,其中中國大陸地區(qū)的供應(yīng)商有349家,高居全球第一;日本和美國分別位居第二、三位,但日本從148家降至139家,美國則從75家縮減至60家。
其實蘋果供應(yīng)商陷入經(jīng)營困境甚至破產(chǎn)倒閉都不是個案,在此次勝華科技事件之前,蘋果藍寶石合作伙伴美國GT公司在今年10月初突然宣布公司破產(chǎn),原因是蘋果原先計劃推動GT公司為其生產(chǎn)藍寶石屏幕,但最后卻沒有在iPhone6上使用藍寶石屏幕,因此造成GT公司新建的代工廠被迫關(guān)閉,脫離了蘋果這個唯一的大客戶GT公司最后不得不申請破產(chǎn)保護。
與GT公司同樣的案例,早在2011年就曾經(jīng)發(fā)生過在日本液晶面板巨頭夏普公司身上。當時蘋果曾經(jīng)向夏普公司提供10億美元,用于建設(shè)iPhone4液晶顯示屏工廠。后來由于iPhone4的銷量未達預(yù)期,夏普最終被迫暫停該條生產(chǎn)線。
蘋果供應(yīng)商倒閉給我們什么警示?
盡管蘋果手機是目前全球最暢銷、利潤最高的消費電子產(chǎn)品,但是蘋果留給代工環(huán)節(jié)的利潤少的可憐。以iPhone利潤分配為例,韓國、美國等供應(yīng)商分別占據(jù)了4.7%、2.4%的利潤,中國內(nèi)地勞工成本只占了1.8%,而蘋果公司卻占有58.5%的利潤。在蘋果全球近千家的供應(yīng)商中,中國大陸地區(qū)的供應(yīng)商占了近半數(shù),并且大部分都是以組裝加工為主,真正有技術(shù)含量的配件供應(yīng)往往分發(fā)給了日、韓企業(yè)。
以蘋果最大的代工廠富士康為例。富士康母公司、臺灣上市公司鴻海精密的利潤率從2006年的5.9%降到2012年的2.0%水平。這一下滑趨勢尤其是在2007年蘋果推出iPhone和iPad系列產(chǎn)品后更趨嚴重。一方面是代工報酬的急劇下滑,另一方面是人工成本的急劇上漲,為了保持代工企業(yè)的正常運轉(zhuǎn),類似富士康這樣的代工企業(yè)在經(jīng)營成本上控制得非常嚴格,以致常被媒體稱為蘋果背后的“血汗工廠”。
盡管目前智能手機全球出貨量前五中有三家都來自中國,但是智能手機真正核心技術(shù)及專利大部分都掌握在蘋果、三星、愛立信等科技巨頭手中,中國手機廠商還只是技術(shù)跟隨者,而各類手機代工廠更是未曾掌握多少前沿核心技術(shù),因此陷入了智能手機生產(chǎn)大國與手機技術(shù)話語權(quán)嚴重不足的尷尬。
而當前全球信息科技發(fā)展日新月異,在每三五年就進行一次技術(shù)大革新的時代,技術(shù)跟隨者始終面臨著巨大的技術(shù)革新風險。此次陷入困境的勝華科技正是由于觸控技術(shù)跟不上蘋果產(chǎn)品升級的步伐而喪失巨額訂單而帶來的惡果。即使是富士康這樣發(fā)展還如日中天的代工巨頭目前也感覺到了巨大壓力,近期也頻頻砸下重金進軍電子商務(wù)以及建立自己的產(chǎn)品品牌,以盡快擺脫蘋果等代工大客戶的綁架。
評論