谷歌人為干預(yù)搜索結(jié)果被曝光:增加大公司曝光,主動(dòng)營(yíng)造歲月靜好
本文經(jīng)AI新媒體量子位(公眾號(hào) ID: QbitAI)授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。
本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/201911/407221.htmGoogle一直以自己的算法驕傲,不過(guò)華爾街日?qǐng)?bào)最新調(diào)查顯示,似乎它也沒(méi)有自己所說(shuō)的那樣靠譜。
谷歌通過(guò)算法改變其結(jié)果,并通過(guò)這種方式增加大公司曝光,比如eBay和Amazon,還會(huì)花錢(qián)雇人幫自己“寫(xiě)好評(píng)”。
最新調(diào)查的結(jié)果
華爾街日?qǐng)?bào)進(jìn)行了超過(guò)100次的采訪,并且對(duì)Google,Bing和Duckducgo的搜索結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比。
最終結(jié)果是什么?該報(bào)告發(fā)現(xiàn)Google在2018年對(duì)其算法進(jìn)行了3200項(xiàng)更改。相比以往的數(shù)據(jù)來(lái)看,Google在2017年進(jìn)行了2,400項(xiàng)更改,在2010年進(jìn)行了500項(xiàng)更改。
可以看出來(lái),從2017年開(kāi)始,谷歌對(duì)算法的更改陡增。
改變算法意味著什么?調(diào)查認(rèn)為,是為了讓作為其股東的一些大公司獲得更多的曝光率,比如eBay。同時(shí),像亞馬遜,facebook等主流網(wǎng)站也會(huì)被算法青睞。
此外,與公開(kāi)聲稱(chēng)的不同,Google 保留了“黑名單”,通過(guò)這種方式阻止某些網(wǎng)站和結(jié)果出現(xiàn)。員工還可以修改疫苗和自閉癥等主題的搜索結(jié)果。
谷歌比其他搜索引擎更“佛”?
如果用戶輸入美國(guó)總統(tǒng)的名字,以“唐納德·川普是”來(lái)進(jìn)行搜索,對(duì)比其他搜索引擎,得到的相關(guān)評(píng)論會(huì)更溫和。輸入“移民是”或者“墮胎是”,得到的結(jié)果也更少煽動(dòng)性。
算法好不好,需要評(píng)估結(jié)果說(shuō)了算。所以Google就花錢(qián)雇承包商給自己打“好評(píng)”。一位接受采訪的承包商表示,Google付給評(píng)估方的價(jià)格是每小時(shí)13.5美元,然后告訴承包商“正確的”排名結(jié)果,讓承包商按照這個(gè)內(nèi)容來(lái)調(diào)整評(píng)估。
谷歌回應(yīng)
谷歌的發(fā)言人反駁了調(diào)查結(jié)果,并且表示:“我們今天在做一直所做的事情, 提供了最可靠的可用資源,來(lái)提供相關(guān)結(jié)果。”
對(duì)調(diào)查報(bào)告中的具體結(jié)果,他不愿意做評(píng)論。但谷歌也向另外一家媒體GIZMODO做了些回應(yīng)。
至于黑名單這回事,谷歌解釋公開(kāi)否認(rèn)其存在是因?yàn)樘厥獾恼卧?。(所以還是承認(rèn)了?)
那搜索結(jié)果總是偏愛(ài)大公司呢?谷歌說(shuō),它的算法設(shè)計(jì)更支持顯示“權(quán)威的”以及相關(guān)的結(jié)果。
至于雇人打“好評(píng)”呢?谷歌說(shuō)這些承包商要遵循具體的指導(dǎo)原則,這些原則是公開(kāi)的。
算法透明性與保護(hù)用戶的爭(zhēng)議
在今年10月谷歌展示其對(duì)信息的處理時(shí),就有一位哈佛法學(xué)院的教授Jonathan Zittrain表示,谷歌幾乎不解釋自己怎樣干預(yù)搜索結(jié)果。
也有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō),干預(yù)是沒(méi)有問(wèn)題的,畢竟算法來(lái)自人,其中也會(huì)蘊(yùn)含偏見(jiàn),但希望有明確的規(guī)范。
公司則回應(yīng)稱(chēng),這一部分的細(xì)節(jié)內(nèi)容不能公開(kāi),因?yàn)樗诤妥屓恕白タ瘛钡睦畔⒆龆窢?zhēng)。通過(guò)限制系運(yùn)作的相關(guān)信息來(lái)讓系統(tǒng)更安全,這樣的做法被稱(chēng)為隱晦性安全(scurity through obscurity)
谷歌的發(fā)言人說(shuō)“過(guò)去已經(jīng)證明了,極度的透明性,就是允許壞行為通過(guò)這一規(guī)則傷害到用戶和網(wǎng)站所有者?!?/p>
但無(wú)論如何,這樣的曝光對(duì)向來(lái)是搜索標(biāo)桿的谷歌,還是打擊不小。
結(jié)合近年來(lái)一系列谷歌在“道德”方面的下滑。
也讓不少人感慨:谷歌的人設(shè),正在崩塌。
你怎么看?
*參考鏈接:
https://www.wsj.com/articles/how-google-interferes-with-its-search-algorithms-and-changes-your-results-11573823753
https://gizmodo.com/google-sure-screws-around-with-search-results-a-lot-in-1839890615
評(píng)論