自 20 世紀(jì) 80 年代末代工業(yè)務(wù)模式誕生以來(lái)，臺(tái)積電就開(kāi)始生產(chǎn)硅片。相比之下，外包半導(dǎo)體封裝和測(cè)試 (OSAT) 服務(wù)提供商會(huì)將其封裝到陶瓷或有機(jī)外殼中。近年來(lái)，隨著先進(jìn)封裝方法的出現(xiàn)，情況發(fā)生了變化，這些方法需要類(lèi)似于硅生產(chǎn)所使用的復(fù)雜工具和潔凈室，因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://cafeforensic.com/news/listbylabel/label/臺(tái)積電">臺(tái)積電處于創(chuàng)新封裝方法的最前沿，該公司將其聚合在 3DFabric 技術(shù)中，并且因?yàn)樗⒘诉m當(dāng)?shù)漠a(chǎn)能。

許多公司，例如英偉達(dá)，希望向代工廠(chǎng)發(fā)送藍(lán)圖并讓他們的產(chǎn)品準(zhǔn)備好發(fā)貨，這就是為什么他們選擇使用臺(tái)積電的服務(wù)來(lái)封裝他們先進(jìn)的系統(tǒng)級(jí)芯片，例如 H100。然而，臺(tái)積電不得不承認(rèn)它們無(wú)法跟上 CoWoS 需求，并將適當(dāng)擴(kuò)大產(chǎn)能。

盡管臺(tái)積電目前在先進(jìn)的芯片封裝技術(shù)上賺了很多錢(qián)，但該公司并沒(méi)有計(jì)劃從其傳統(tǒng)的 OSAT 合作伙伴那里搶走業(yè)務(wù)，這就是為什么它希望這些公司擴(kuò)大其先進(jìn)的封裝產(chǎn)能。

但事情并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。日月光集團(tuán)、Amkor Technology 和 JCET 等所有領(lǐng)先的封裝和測(cè)試公司都擁有先進(jìn)的芯片封裝技術(shù)，其中許多技術(shù)與臺(tái)積電相似。這些 OSAT 已經(jīng)擁有先進(jìn)的封裝工廠(chǎng)，可以為無(wú)晶圓廠(chǎng)芯片設(shè)計(jì)人員提供服務(wù)。例如，就在上周，Amkor 在越南開(kāi)設(shè)了價(jià)值 16 億美元的先進(jìn)封裝工廠(chǎng)。它的潔凈室空間與格羅方德在多個(gè)晶圓廠(chǎng)擁有的潔凈室空間相當(dāng)。

然而，盡管 OSAT 提供的封裝技術(shù)在間距尺寸和凸點(diǎn) I/O 間距尺寸方面可能與臺(tái)積電相似，但它們?cè)诹鞒谭矫娌⒉幌嗤?，甚至可能具有略有不同的電氣?guī)格。同時(shí)，OSAT 使用與臺(tái)積電相同的工具，因此可以封裝使用 CoWoS 內(nèi)插器的芯片。到目前為止，臺(tái)積電已經(jīng)認(rèn)證了兩個(gè) OSAT 來(lái)執(zhí)行最終的 CoWoS 組裝。然而，市場(chǎng)上 CoWoS 產(chǎn)能仍然短缺，因?yàn)榕_(tái)積電的產(chǎn)能是瓶頸，至少?gòu)呐_(tái)積電今年早些時(shí)候的評(píng)論來(lái)看是這樣。

臺(tái)積電設(shè)計(jì)基礎(chǔ)設(shè)施管理主管 Dan Kochpatcharin 在阿姆斯特丹舉行的 OIP 2023 會(huì)議上表示：「現(xiàn)在我們有 ASE 和 SPIL 兩家供應(yīng)商，我們已經(jīng)對(duì)他們的基板進(jìn)行了鑒定，下一步也是做同樣的事情，讓它們也使用基板進(jìn)行自動(dòng)布線(xiàn)。因此，我們可以擁有完整的 CoWoS 服務(wù)堆棧。」

CoWoS 和 InFO 等臺(tái)積電先進(jìn)封裝技術(shù)得到 Ansys、Cadence、Siemens EDA 和 Synopsys 等公司的電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化 (EDA) 工具的支持。因此，臺(tái)積電需要 OSAT 使用相同的程序，并將其技術(shù)能力與這些工具的設(shè)計(jì)和臺(tái)積電生產(chǎn)的產(chǎn)品相匹配。

「我們希望他們使用相同的 EDA 工具，」Kochpatcharin 說(shuō)。假設(shè) OSAT 基板上有臺(tái)積電中介層。那么，他們使用 3Dblox 和適當(dāng)?shù)?EDA 工具進(jìn)行分析，對(duì)客戶(hù)來(lái)說(shuō)就更容易了。就像我們讓兩個(gè)合作伙伴有資格生產(chǎn)基板一樣。在我們做 CoWoS 時(shí)，利用 OSAT 做襯底。因此，最好使用相同的流程，因?yàn)檫@對(duì)客戶(hù)來(lái)說(shuō)更容易?！溉绻目蛻?hù)使用不同的 EDA 工具，那么封裝的多物理分析將會(huì)更加困難?！?/p>

為了滿(mǎn)足 CoWoS 和其他先進(jìn)封裝方法的需求，OSAT 需要投資適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)能和工具，而這些都是昂貴的。問(wèn)題在于，封裝和測(cè)試專(zhuān)家在先進(jìn)封裝設(shè)施的投資方面無(wú)法跟上英特爾、臺(tái)積電和三星的步伐。去年，英特爾在先進(jìn)封裝廠(chǎng)上花費(fèi)了 40 億美元，臺(tái)積電在先進(jìn)封裝上的資本支出總計(jì) 36 億美元。相比之下，根據(jù) EE Times 發(fā)布的 Yole Group 估計(jì)，三星花費(fèi)了約 20 億美元。相比之下，日月光集團(tuán)（包括 SPIL 和 USI）2022 年的資本支出總額為 17 億美元，而 Amkor 的支出達(dá)到 9.08 億美元。

臺(tái)積電的 CoWoS 和 InFO 以及英特爾的 EMIB 和 Foveros 等先進(jìn)封裝技術(shù)變得越來(lái)越重要，有幾個(gè)原因。首先，分解芯片設(shè)計(jì)變得越來(lái)越流行，因?yàn)樾酒圃熳兊迷絹?lái)越昂貴，更小的芯片更容易生產(chǎn)，而且許多芯片已經(jīng)達(dá)到了光罩極限。與此同時(shí)，它們的設(shè)計(jì)師希望它們變得更大。其次，使用在不同節(jié)點(diǎn)上制作的小芯片的分解設(shè)計(jì)比前沿節(jié)點(diǎn)上的單片芯片更便宜。

隨著客戶(hù)需要適當(dāng)?shù)姆?wù)，OSAT 準(zhǔn)備擴(kuò)大其先進(jìn)的生產(chǎn)能力。與此同時(shí)，他們不像代工廠(chǎng)那樣愿意提供此類(lèi)服務(wù)，因?yàn)槿绻诜庋b步驟中出現(xiàn)問(wèn)題，他們就必須扔掉他們封裝的所有昂貴的硅，而且他們的收入不如芯片制造商那么多。他們的利潤(rùn)率也明顯較低。最后，在許多情況下，可能不清楚為什么多小芯片封裝不起作用，以及問(wèn)題是出在封裝本身還是其中一個(gè)芯片上。如今，臺(tái)積電所能做的就是在切割晶圓之前對(duì)晶圓進(jìn)行光學(xué)檢查，但這并不是一種特別有效的測(cè)試方式。

為了獲得單獨(dú)測(cè)試小芯片的能力，臺(tái)積電正在與芯片測(cè)試設(shè)備制造商合作，并預(yù)計(jì)明年驗(yàn)證這些工具。

「在 3DFabric 測(cè)試中，我們與 Advantest、Teradyne 和 Synopsys 合作，對(duì)芯片進(jìn)行測(cè)試，」Kochpatcharin 說(shuō)。「當(dāng)你將所有這些東西堆疊在一起時(shí)，測(cè)試它們就變得非常困難。因此，我們與 Teradyne 和 Advantest 合作進(jìn)行 die-to-die 測(cè)試，我們將在 2024 年進(jìn)行芯片驗(yàn)證?！?/p>