筆者曾在本刊2008年12期上發(fā)表過一篇文章——《基于μC/OS-11的時(shí)間片調(diào)度法設(shè)計(jì)》，近期在網(wǎng)絡(luò)上看到有很多感興趣的技術(shù)同行作了大量引用和轉(zhuǎn)載。根據(jù)在實(shí)際項(xiàng)目中的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，有必要對其再議，主要原因如下：①多任務(wù)的時(shí)間片調(diào)度在嵌入式領(lǐng)域有實(shí)用價(jià)值。一方面是很多嵌入式軟件系統(tǒng)升級有這種需求，舊的軟件模塊基于Endless Loop實(shí)現(xiàn)，升級到μC/OS-II后，若要最大限度地復(fù)用舊的軟件模塊，時(shí)間片調(diào)度算法是實(shí)現(xiàn)舊的設(shè)計(jì)模式到新架構(gòu)之間最簡單的橋梁。另一方面，對于控制領(lǐng)域，存在大量的耗時(shí)任務(wù)無法自動(dòng)釋放控制權(quán)，時(shí)間片調(diào)度降低了任務(wù)設(shè)計(jì)的復(fù)雜度。剛剛發(fā)布不久的μC/OS-II，推出的重大改進(jìn)之一就是增加了對Round Robin的支持，更是表明μC/OS-II的使用者們對該功能的實(shí)際需求是切實(shí)存在的。

②不更改μC/OS-II內(nèi)核代碼實(shí)現(xiàn)時(shí)間片調(diào)度。《基于μC/OS-II的時(shí)間片調(diào)度法設(shè)計(jì)》對OS內(nèi)核代碼作了修改，雖然很少但增加了系統(tǒng)耦合度，對日后的項(xiàng)目維護(hù)和第三方升級都是不利的。如果存在完全不用更改內(nèi)核而僅基于OS服務(wù)的正常調(diào)用的實(shí)現(xiàn)方案，對系統(tǒng)的可靠性和移植性都是有益的。

③相對μC/OS-III，μC/OS-II仍然有廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域。μC/OS-III作出了重大的改進(jìn)，增加了時(shí)間片調(diào)度，擴(kuò)展了任務(wù)數(shù)的限制，允許了同等優(yōu)先級任務(wù)的存在，更多新特性的引入帶來了內(nèi)核結(jié)構(gòu)的重整以及運(yùn)行時(shí)開銷的增加。雖然可以通過配置優(yōu)化系統(tǒng)，但就大部分的應(yīng)用而言，μC/OS-II完全能夠勝任，至少不需要僅僅為了時(shí)間片調(diào)度功能而選用μC/OS-III.

1調(diào)度原理

該調(diào)度算法對系統(tǒng)的要求有兩點(diǎn)：首先要建立一個(gè)額外的調(diào)度任務(wù)用于管理待調(diào)度的用戶任務(wù)時(shí)間片計(jì)時(shí)及其切換，我們將其命名為TaskRB_Scheduler；其次是保證其任務(wù)優(yōu)先級高于所有的待調(diào)度時(shí)間片任務(wù)，保證調(diào)度任務(wù)能搶占所有被調(diào)度任務(wù)的控制權(quán)。

我們假設(shè)系統(tǒng)中有3個(gè)任務(wù)需要分享時(shí)間片，分別為TaskRB_1、TaskRB_2、TaskRB_3.為了實(shí)現(xiàn)時(shí)間片的調(diào)度功能，還需要額外的調(diào)度任務(wù)TaskRB Scheduler，于是系統(tǒng)中的將會(huì)有4個(gè)任務(wù)。其中，TaskRB Scheduler由初始化代碼創(chuàng)建，而待調(diào)度的3個(gè)用戶任務(wù)的創(chuàng)建和管理完全由TaskRB Scheduler任務(wù)來完成。

TaskRB_Scheduler的運(yùn)行分為兩個(gè)階段：首先是初始化階段，負(fù)責(zé)所有時(shí)間片任務(wù)的創(chuàng)立并確保其處于Suspend狀態(tài)；然后是調(diào)度運(yùn)行階段，如圖1所示。

下面對照圖1對調(diào)度運(yùn)行階段的各個(gè)步驟進(jìn)行描述。

①TaskRB_Scheduler通過調(diào)用OSTaskResume使TaskRB_1處于Ready狀態(tài)（其他任務(wù)處于Suspend態(tài)）。

②TaskRB_Scheduler調(diào)用OSTimeDly釋放控制權(quán)進(jìn)入延時(shí)等待狀態(tài)，延時(shí)參數(shù)即為TaskRB_1任務(wù)運(yùn)行的時(shí)間片長度，此時(shí)唯一處于Ready態(tài)的用戶任務(wù)TaskRB_1獲得控制權(quán)進(jìn)入Running狀態(tài)。

③OSTimeDly超時(shí)發(fā)生，TaskRB_Schedulcr處于Rcady態(tài)并且由于任務(wù)優(yōu)先級高于TaskRB_1搶占其控制權(quán)，于是TaskRB_Scheduler進(jìn)入運(yùn)行狀態(tài)，TaskRB_1返回Ready態(tài)。

④TaskRB_Scheduler調(diào)用OSTaskSuspend讓處于Ready態(tài)的TaskRB_1進(jìn)入Suspend狀態(tài)，避免其競爭下一個(gè)時(shí)間片。

⑤～⑧重復(fù)①～④步驟，對TaskRB_2分配運(yùn)行時(shí)間片。

⑨～重復(fù)①～④步驟，對TaskRB_3分配運(yùn)行時(shí)間片。

簡而言之，調(diào)度任務(wù)因?yàn)榫哂凶罡邇?yōu)先級，可以根據(jù)時(shí)間片分配表啟動(dòng)并打斷待調(diào)度的時(shí)間片任務(wù)，雖然時(shí)間片任務(wù)優(yōu)先級各不相同，但通過確保僅有一個(gè)時(shí)間片任務(wù)處于Readsr態(tài)的方法，避免了不同時(shí)間片任務(wù)之間的競爭沖突。

為簡化示意圖，并沒有標(biāo)注中斷ISR行為的影響，事實(shí)上ISR只能影響到任務(wù)時(shí)間片的長度而不會(huì)影響到任務(wù)片調(diào)度的流程；而對于時(shí)間片調(diào)度系統(tǒng)而言，通常都采用類似于前后臺系統(tǒng)的信號同步策略處理中斷數(shù)據(jù)，這已經(jīng)不是本文討論的重點(diǎn)。

2實(shí)現(xiàn)代碼

原理比較簡單，僅僅給出TaskRB_Scheduler部分代碼：

3應(yīng)用擴(kuò)展

有項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的人都深知Demo和產(chǎn)品有著天壤之別，這句話同樣適用于此時(shí)間片調(diào)度方案。在實(shí)際應(yīng)用中，我們還須關(guān)注到以下幾個(gè)方面。

（1）如何與非時(shí)間片調(diào)度任務(wù)協(xié)同工作對于混合系統(tǒng)而言，作為時(shí)間片調(diào)度的任務(wù)通常都對實(shí)時(shí)性要求比較低，因此通常的做法是設(shè)置優(yōu)先級：實(shí)時(shí)任務(wù)優(yōu)先級>TaskRB_Sche duler>時(shí)間片任務(wù)>IDLE，時(shí)間片精度會(huì)會(huì)因?yàn)閷?shí)時(shí)任務(wù)的搶占受到影響。

（2）如何處理時(shí)間片任務(wù)中的critical_section critical section的處理很重要，我們一般不希望一個(gè)時(shí)間片任務(wù)在發(fā)送UART數(shù)據(jù)包的過程中被TaskRB_Scheduler暫時(shí)掐斷，但TaskRB_ Scheduler又的確無法預(yù)知時(shí)間片用戶的狀態(tài)。有兩種解決辦法：一是通過調(diào)度器上鎖，二是通過時(shí)間片任務(wù)和調(diào)度任務(wù)共享互斥量。顯然，調(diào)度器上鎖不是個(gè)好主意，會(huì)封鎖正常的任務(wù)切換，在上述的混合系統(tǒng)中簡直是不可想象的，但在純粹的時(shí)間片調(diào)度系統(tǒng)中不會(huì)帶來太多的麻煩。共享互斥量增加了系統(tǒng)資源的消耗，在混合系統(tǒng)中的運(yùn)行時(shí)效率更高。

（3）運(yùn)行時(shí)配置TaskRB_Scheduler一方面是時(shí)間片的調(diào)度器，另一方面也是一個(gè)普通的μC/OS-II任務(wù)，在實(shí)際項(xiàng)目中可以通過創(chuàng)建任務(wù)鏈表的方式維護(hù)管理納入時(shí)間片調(diào)度的用戶任務(wù)，在運(yùn)行時(shí)靈活地添加刪除任務(wù)列表以及調(diào)整時(shí)間片寬度。鑒于原理都很簡單，實(shí)現(xiàn)代碼不再贅述。