盡管近期關(guān)于超日的重組新聞我們不絕于耳。關(guān)于超日重組的消息也落下了帷幕，但是我們不難看出，其中所歷經(jīng)的各種困難。這也反映了我國(guó)光伏企業(yè)在兼并重組方面的困擾。隨著國(guó)家《光伏行業(yè)兼并重組指導(dǎo)意見》的制定，我們可以相信會(huì)有一個(gè)很好的開端，超日的重組方案就給我們開了一個(gè)好頭，下面我們來(lái)探究一下，困擾光伏企業(yè)的兼并重組方面的幾大問題。

　　首先是行業(yè)屬性問題。一方面是生產(chǎn)問題，由于多晶硅生產(chǎn)是系統(tǒng)工程，簡(jiǎn)單的兼并重組并不能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而多晶硅生產(chǎn)設(shè)備一旦拆除，可復(fù)用性較低，這也導(dǎo)致這個(gè)環(huán)節(jié)的兼并重組較難進(jìn)行。另一方面是生產(chǎn)設(shè)備問題，隨著技術(shù)的進(jìn)步，生產(chǎn)設(shè)備價(jià)格不斷降低的同時(shí)性能卻在大幅提升，這也使得部分企業(yè)在擴(kuò)產(chǎn)時(shí)更多的是購(gòu)置新設(shè)備而不是兼并原有企業(yè)，這也導(dǎo)致兼并重組較難進(jìn)行。

　　其次是技術(shù)雷同帶來(lái)的估值問題。光伏產(chǎn)品只是光伏系統(tǒng)中的一個(gè)零部件，屬于工業(yè)品，競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在性價(jià)比上。在我國(guó)光伏技術(shù)趨同的情況下，我國(guó)光伏企業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)性較強(qiáng)。在主要企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模均已較大的情況下，企業(yè)并沒有意愿繼續(xù)在市場(chǎng)上純粹擴(kuò)大產(chǎn)能，即使有擴(kuò)產(chǎn)意愿也傾向于購(gòu)置新設(shè)備進(jìn)行擴(kuò)產(chǎn)。

　　再次是地方政府的干預(yù)。由于光伏企業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)較高，也能創(chuàng)造較多的就業(yè)崗位，地方政府并不愿意其倒閉或被兼并。特別是部分企業(yè)是地方政府培育起來(lái)的，比方說(shuō)通過(guò)當(dāng)?shù)氐慕鹑跈C(jī)構(gòu)支持等，如果這些企業(yè)倒閉，將會(huì)帶來(lái)一系列問題。因此，地方政府只能努力設(shè)法幫助這些企業(yè)支撐。

　　最后是地方政府的“資源換項(xiàng)目”計(jì)劃。目前光伏電站審批權(quán)已經(jīng)下放到地方，地方政府可通過(guò)“路條”的發(fā)放變相支持本地企業(yè)的發(fā)展。如通過(guò)“路條”向本地企業(yè)傾斜;以資源換項(xiàng)目，以“路條”換取企業(yè)在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠;以當(dāng)?shù)氐钠渌Y源換取光伏項(xiàng)目等，這些均不利于兼并重組的推進(jìn)。

　　從工業(yè)和信息化部了解到，為推動(dòng)下一步光伏企業(yè)兼并重組工作快速有效開展，由工業(yè)和信息化部主導(dǎo)、各部委參與的《光伏行業(yè)兼并重組指導(dǎo)意見》正在加快制定實(shí)施。“相信《光伏行業(yè)兼并重組指導(dǎo)意見》出臺(tái)，能給行業(yè)兼并重組帶來(lái)巨大的推動(dòng)力。”我們可以預(yù)計(jì)，在國(guó)家對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，光伏企業(yè)一定可以重現(xiàn)昔日的輝煌。