取消補貼的傳聞越演越烈，同時也引發(fā)了LED行業(yè)的大地震，不少受到補貼恩澤的企業(yè)叫苦不迭，尤其是受政府補貼關(guān)注最多的LED芯片企業(yè)，作為參與補貼大討論的各方主角，他們將面臨怎樣沖擊或機遇?

　　補貼大戶：補貼取消，無疑斷了 “奶源”?

　　作為LED芯片行業(yè)龍頭老大的三安光電，收到政府補貼款項也很多。數(shù)據(jù)顯示，三安光電2013年凈利潤為10.36億元，收到政府補助共計4.58億元，占當(dāng)年凈利潤比重高達(dá)44.21%。2014上半年凈利潤為6.66億元，收到的政府補助1.96億元，占比29.4%。2014年12月15日，廈門叁安光電有限公司收到廈門火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會給予的其中50臺設(shè)備40%補貼款23，000萬元。12月18日，天津三安光電收到天津濱海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政局撥付的設(shè)備補貼款1200萬元人民幣。

　　未來三安光電如果失去了這些補貼，將迅速“瘦身”，迎來收入的大幅度下滑。

　　此外，據(jù)統(tǒng)計，在過去的6～7年間，大陸在LED設(shè)備方面已經(jīng)注資100億元，其中70%由補貼而來，如今補貼趨嚴(yán)已然是趨勢，一旦補助款斷炊，相關(guān)人士認(rèn)為，目前20家以上的芯片片廠恐會整合成三至五家，二、三線廠商將面臨割喉戰(zhàn)。

　　中小企業(yè)：補貼取消，喜憂參半

　　眾所周知，國家發(fā)放補貼并不是“一視同仁”，我國政府自2009年開始通過在資金、技術(shù)、人員等諸多方面的補貼LED照明產(chǎn)業(yè)，但其主要針對的是大型的照明企業(yè)，我們從歷來的補貼名額上來看，補貼更傾向于芯片大廠，而對中小型照明企業(yè)的發(fā)展不夠重視。因此，補貼是否取消似乎也與芯片大廠的未來息息相關(guān)，那么，補貼取消對中小型芯片企業(yè)是否存在影響呢?

　　或成企業(yè)轉(zhuǎn)型契機

　　“補貼取消的政策出臺，可能會加速LED產(chǎn)業(yè)行業(yè)內(nèi)部分化，已經(jīng)具有一定的規(guī)模，創(chuàng)新能力強，資金實力厚，管理規(guī)范的芯片企業(yè)必將獲得市場的認(rèn)可，進(jìn)而獲得更大的發(fā)展。”江蘇博睿光電有限公司副總梁超認(rèn)為補貼取消對于有實力的中小芯片廠商來說未免不是一件好事。

　　與此同時，晶元光電股份有限公司市場行銷中心協(xié)理林依達(dá)也表達(dá)同樣的想法：“以大陸地區(qū)來說，芯片企業(yè)大大小小有70家左右(含臺資企業(yè))，取消補貼以后對行業(yè)發(fā)展比較公平，國內(nèi)的企業(yè)自身競爭力發(fā)展的已經(jīng)不錯，取消補貼更加有利于走出去與其他芯片企業(yè)競爭，做強做大。這是一個良性競爭。”

　　“這反倒是中國LED轉(zhuǎn)型的一個契機，國內(nèi)企業(yè)如果不靠國家補貼來生存，還能夠和國外公司抗衡的話，才說明這個產(chǎn)業(yè)真的有了起色。”一位企業(yè)負(fù)責(zé)人說。

　　將加速企業(yè)洗牌

　　補貼取消，，對于一些既沒有技術(shù)優(yōu)勢，也沒有產(chǎn)能規(guī)模優(yōu)勢的中小芯片企業(yè)而言，補貼的取消無疑加快了被整合以及被淘汰的步伐。

　　江蘇博睿光電有限公司 副總梁超也表示：如果補貼取消政策實施的話，對于沒有在市場上立足腳跟的芯片廠商來說，可能會受到較大的影響。

　　“以目前的照明市場容量來說，補貼取消至少淘汰一半的照明企業(yè)。”相關(guān)人士告訴筆者。

　　臺企：回歸公平競爭

　　目前全球LED芯片市場可分為三大陣營：以日本、歐美廠商為代表的第一陣營;以韓國和中國臺灣廠商為代表第二陣營;以中國大陸廠商為代表的第三陣營。

　　隨著中國LED芯片廠的技術(shù)提升、產(chǎn)能發(fā)布，以及國家政策對于LED產(chǎn)業(yè)的巨額補貼，中國占全球LED芯片產(chǎn)值的比例逐年提升。據(jù)行業(yè)報告預(yù)測，2015年國產(chǎn)LED芯片產(chǎn)值規(guī)模將超過臺灣，成為全球最大的LED芯片供應(yīng)基地。

　　臺灣LED芯片企業(yè)面對“背靠補貼好乘涼”的大陸照明企業(yè)，除了對大額的補貼無奈之外，對日漸崛起的LED照明企業(yè)也產(chǎn)生了恐慌。

　　LED行業(yè)某專家就曾針對坦言，大陸和臺灣LED芯片廠商從一開始就處于不公平競爭狀態(tài)，大陸地方政府的高額補貼讓大陸企業(yè)的發(fā)展屬于一種半政府半市場化行為，從可靠性和安全性來看，并不利于大陸LED芯片廠家的健康成長。

　　而臺灣媒體也直言不諱的表示內(nèi)地大肆補貼 LED 設(shè)備，導(dǎo)致新產(chǎn)能大量開出，造成產(chǎn)能過剩、供需失衡;LED芯片廠成本最吃重的就是 MOCVD 機臺，但經(jīng)由政府的補貼之后設(shè)備幾乎不用錢，因而造成不公平競爭。大陸取消補助后，兩岸 LED 產(chǎn)業(yè)也將回歸公平競爭。

　　政策補貼是一種產(chǎn)業(yè)信號，一方面表明LED照明創(chuàng)業(yè)熱度降溫，促進(jìn)企業(yè)自身系統(tǒng)能力升級。另一方面暗示了，LED芯片企業(yè)不能一直在補貼的陰影下去證明內(nèi)地照明產(chǎn)業(yè)的壯大，任何一個產(chǎn)業(yè)在發(fā)展到一定階段的時候，都會脫離外界的支撐去獨立的走向市場化的競爭。正如深圳市森為富爾光電科技有限公司董事長郭大維所言：政策補貼只是企業(yè)偏財，不是正財，優(yōu)秀的品牌企業(yè)不會受到任何影響。因此且不論停止向LED外延片及芯片制造商提供補貼及稅收優(yōu)惠的消息是否屬實，LED芯片企業(yè)都應(yīng)做好獨立的準(zhǔn)備，讓補貼只是錦上添花，而不是雪中送炭。