電子系統(tǒng)追求小型化?SoC、SiP各施所長
集成電路特征尺寸的縮小,使得SoC似乎成為必然的發(fā)展方向;然而,對于同時擁有多種材質(zhì)、多種工藝的系統(tǒng),SiP是最好的選擇。集成方式的選擇應(yīng)充分考慮芯片加工工藝、產(chǎn)品性能及設(shè)計(jì)周期的要求。
用盡可能小的空間、盡可能低的功耗實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能和性能的優(yōu)化,是集成電路從業(yè)者追求的目標(biāo),SoC(系統(tǒng)級芯片)和SiP(系統(tǒng)級封裝)是達(dá)到這一目標(biāo)的兩條不同途徑。隨著電子整機(jī)向多功能、高性能、小型化、便攜化、高速度、低功耗和高可靠方向發(fā)展,10多年來,SoC和SiP都有快速的發(fā)展。
業(yè)界巨頭推動SoC應(yīng)用拓展
SoC又稱為“片上系統(tǒng)”,它需要在一顆芯片上集成數(shù)字電路、模擬電路、RF(射頻)、存儲器和接口電路等多種電路,以實(shí)現(xiàn)圖像處理、語音處理、通信和數(shù)據(jù)處理等多種功能。據(jù)半導(dǎo)體市場研究公司SemicoResearch預(yù)測,SoC芯片市場規(guī)模2012年將超過560億美元,年復(fù)合增長率接近9%。目前,全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體企業(yè)紛紛加大對SoC的投入,以期用技術(shù)的創(chuàng)新推動產(chǎn)品的升級。
今年10月,英特爾公司正式向中國市場發(fā)布了第一款基于英特爾架構(gòu)(IA)的嵌入式SoC——— 英特爾EP80579集成處理器(研發(fā)代號為Tolapai)。在嵌入式領(lǐng)域,“三芯片”架構(gòu)曾被廣大用戶所接受,即將處理器、內(nèi)存子系統(tǒng)和外設(shè)子系統(tǒng)分別放置在不同的芯片上。英特爾公司Tolapai芯片工程總監(jiān)BruceFishbein認(rèn)為:“與三芯片方案相比,SoC最明顯的優(yōu)勢在于能效,當(dāng)三個組件被放到了單芯片上,就可以有效避免原來三芯片解決方案中由于各個芯片間的互聯(lián)所造成的額外的能源消耗;其次,SoC與三芯片解決方案相比更具尺寸優(yōu)勢,而便攜式設(shè)備中,芯片尺寸因素尤為重要;最后,系統(tǒng)芯片可有效提升整體系統(tǒng)的質(zhì)量,Tolapai的制造標(biāo)準(zhǔn)與其他英特爾芯片完全相同,因此,相比基于三芯片解決方案的同類系統(tǒng),采用Tolapai的系統(tǒng)因芯片故障引發(fā)相關(guān)問題的幾率要低1/3。”
在可編程邏輯領(lǐng)域,賽靈思公司于今年4月推出了適用于SoC設(shè)計(jì)的Virtex-5FXT器件,作為賽靈思65nmVirtex-5系列的第四款平臺,Virtex-5FXT除了提高器件性能之外,在降低系統(tǒng)成本、縮小PCB尺寸并減少元件數(shù)量等方面具有優(yōu)勢。市場調(diào)查公司ForwardConcepts總裁WillStrauss表示:“在單片器件上集成重要處理性能和SERDES(串行解串)元件,可為那些需要節(jié)約板級空間和成本、同時又需要滿足高性能要求的設(shè)計(jì)人員提供巨大的價值。”
SoC的應(yīng)用優(yōu)勢并不單單體現(xiàn)在硬件系統(tǒng)方面,中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會集成電路設(shè)計(jì)分會常務(wù)副理事長魏少軍博士在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時表示:“SoC包括硬件和軟件兩部分,隨著技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用的發(fā)展,硬件的接口軟件、驅(qū)動軟件及芯片專用的系統(tǒng)軟件等SoC軟件部分附加價值的增長速度會越來越快,其所占的比例會越來越大。”他同時認(rèn)為,由于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面臨著系統(tǒng)高度復(fù)雜的壓力、產(chǎn)品成本的壓力和產(chǎn)品進(jìn)入市場時間的壓力,平臺化是SoC發(fā)展非常重要的一個趨勢。在做好一個平臺之后,通過軟件的調(diào)整就能滿足不同應(yīng)用的需求,這對于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有十分重要的意義。
SiP或?qū)⒋蚱艻C產(chǎn)業(yè)格局
然而,SoC的發(fā)展也受到一些因素的制約。魏少軍表示,SoC研發(fā)的復(fù)雜性對知識的要求越來越高,ASIC的設(shè)計(jì)者可以只掌握某一個特定領(lǐng)域的知識,而SoC則要求設(shè)計(jì)者對系統(tǒng)有全面的了解,才能開發(fā)出適用性廣的產(chǎn)品;復(fù)雜性的增強(qiáng)同時也導(dǎo)致了研發(fā)周期的延長,研發(fā)的成本也越來越高。
SiP在一定程度上則可以彌補(bǔ)這一缺點(diǎn)。SiP在一個封裝中組合多種IC芯片和多種電子元器件,以實(shí)現(xiàn)與SoC同等的功能。清華大學(xué)微電子所蔡堅(jiān)教授告訴《中國電子報(bào)》記者,SiP是指一大類技術(shù)而不是某一種具體的封裝工藝,隨著集成電路線寬逼近物理極限,SiP的重要性也凸顯出來。上世紀(jì)90年代后期,美國佐治亞理工學(xué)院RaoR.Tummala教授提出了一種典型的 SiP結(jié)構(gòu)——— 單級集成模塊(SLIM)。SLIM將各類IC芯片、光電器件、無源元件、布線和介質(zhì)層都組裝在一個封裝系統(tǒng)內(nèi),極大地提高了封裝密度和封裝效率,其封裝效率可達(dá)80%以上。相比之下,目前國際流行的BGA(球柵陣列)封裝工藝的封裝效率也僅為20%。
SiP技術(shù)在無線通信領(lǐng)域的應(yīng)用頗受業(yè)界青睞。由于商用RF(射頻)芯片很難用硅平面工藝實(shí)現(xiàn),使得SoC技術(shù)能實(shí)現(xiàn)的集成度相對較低,性能難以滿足要求,同時由于物理層電路工作頻率高,各種匹配與濾波網(wǎng)絡(luò)含有大量無源器件,SiP的技術(shù)優(yōu)勢就在這些方面充分顯示出來。SiP在封裝架構(gòu)方面允許高度的靈活性,尤其對RF應(yīng)用具有很大的優(yōu)勢;同時,它還允許更低的功耗和更低的噪音,在混合與匹配IC工藝方面具有靈活性。
盡管目前全世界封裝的產(chǎn)值只占集成電路總產(chǎn)值的10%,但當(dāng)SiP技術(shù)被封裝企業(yè)掌握后,產(chǎn)業(yè)格局將發(fā)生改變,封裝業(yè)的產(chǎn)值將會出現(xiàn)一個跳躍式的提高,SiP或許將打破目前集成電路的產(chǎn)業(yè)格局,改變封裝僅僅是一個后道加工廠的狀況,從而引領(lǐng)封裝產(chǎn)業(yè)升級。
孰優(yōu)孰劣不能一概而論
至于SoC和SiP究竟孰優(yōu)孰劣,顯然不能一概而論。在產(chǎn)品數(shù)量大、性能高、集成度高的應(yīng)用中,SoC自然當(dāng)仁不讓;如果要求高適應(yīng)性、面市時間短、多種不同功能集成在一個封裝內(nèi)的應(yīng)用中,則SiP占有優(yōu)勢。“SoC是做在同一種介質(zhì)材料上,相對而言其限制條件比較多,如果系統(tǒng)中的每一部分都是相同的工藝,那么SoC可以做得更小、更好。”蔡堅(jiān)教授對《中國電子報(bào)》記者解釋道,“相對于SoC而言,SiP更適合多功能化的集成。如果涉及多種功能和不同工藝的器件,SiP是更好的選擇,比如很多需要集成傳感器的系統(tǒng)就采用了SiP的方式;此外,如果要將硅器件與砷化鎵或鍺硅器件集成在一起,就必須選擇SiP。”魏少軍博士也表示,SoC更多地面向功能復(fù)雜的應(yīng)用,SiP則主要針對不同應(yīng)用的特定組合。
對于系統(tǒng)廠商甚至IC設(shè)計(jì)公司而言,在實(shí)際應(yīng)用中到底使用SoC還是SiP有時候也難以抉擇,不過,目前已有一些專業(yè)公司開始為企業(yè)提供相關(guān)的咨詢服務(wù)。創(chuàng)意電子市場處黃克勤處長告訴《中國電子報(bào)》記者:“如果把SoC與SiP相比,芯片的單位成本較低是SoC最大的優(yōu)勢。但我們也看到,在一顆SoC中往往同時要集成數(shù)字電路和模擬電路,模擬電路的技術(shù)路線中并沒有像數(shù)字電路那樣遵循‘摩爾定律’,對于用0.18微米工藝就能實(shí)現(xiàn)的功能,如果按照數(shù)字電路的要求也采用65納米的工藝,顯然就要付出更多的成本;此外,與數(shù)字電路不同,模擬電路工藝每前進(jìn)一代,其產(chǎn)品都要重新開發(fā)設(shè)計(jì),這也增加了產(chǎn)品開發(fā)的難度。”他同時表示,創(chuàng)意電子將自身定位為最佳化解決方案的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈整合專家,對于具體的產(chǎn)品應(yīng)用到底應(yīng)該選擇SoC還是SiP,可以預(yù)先幫助客戶進(jìn)行產(chǎn)品的模擬,從性能、成本、尺寸等方面做一個估算,讓客戶進(jìn)行比較,從而做出最有利的選擇。
評論