首先，“經(jīng)濟部"提出的第1項條件是擺脫臺灣以代工或是支付國際大廠權(quán)利金的生產(chǎn)模式，必須建立自有技術(shù)。力晶強調(diào)TFC以NAND Flash產(chǎn)業(yè)發(fā)展主軸，NAND Flash業(yè)務(wù)當初是由從瑞薩手中買下，經(jīng)過4年研發(fā)，現(xiàn)在70和50奈米制程可順利量產(chǎn)，而2010年更將量產(chǎn)40奈米制程，完全沒有支付權(quán)利金或代工的問題，是純正的自有技術(shù)。TFC的第1步立足點相當「政治正確」。

　　第2點是需設(shè)立DRAM研發(fā)中心及與國際大廠合作開發(fā)新世代的制程，并且同時擁有使用權(quán)，更進一步培養(yǎng)臺灣內(nèi)存產(chǎn)業(yè)的技術(shù)人才。此點對TFC也非障礙，因為設(shè)立研發(fā)中心是名義上的問題，而TFC祭出自有的NAND Flash技術(shù)，與國際大廠合作和擁有技術(shù)使用權(quán)的問題，也是不攻自破。

　　第3點，以標準型內(nèi)存作基礎(chǔ)，強化利基型產(chǎn)品的發(fā)展，提升與國際大廠間的競爭力。而TFC的NAND Flash產(chǎn)品線，在所有的利基型產(chǎn)品線下更是利基之王。

　　第4點，是協(xié)助臺灣內(nèi)存產(chǎn)業(yè)進行結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，整合全部的產(chǎn)能，并善加利用。針對這一點，“經(jīng)濟部"明示要有整合的事實存在，因此參與這次計劃的DRAM廠，必須提出要整合哪1家競爭對手的產(chǎn)能，才能符合“經(jīng)濟部"的游戲規(guī)則。

　　力晶是玩真的?存心破壞? TFC令人難以拒絕

　　TIMC與茂德合作后，臺塑集團能選擇的對象只剩下力晶和華邦，然華邦表示無意再參加此計劃后，臺塑和力晶的合作可能性甚微，這也是臺塑集團放棄參與的原因之一。也因此，各界也揣測力晶也將放棄參賽權(quán)，眼看TIMC就快要打敗所有敵手之際，力晶卻逆勢宣布成立TFC。

　　TFC強調(diào)，未來不合并公司，僅以收購產(chǎn)能的方式協(xié)助DRAM產(chǎn)業(yè)再造，初期會和TIMC一樣，定位在無自主產(chǎn)能的IC設(shè)計公司，力晶會是代工廠，未來TFC會收購部分力晶產(chǎn)能，或其它DRAM廠產(chǎn)能，等到TFC的NAND Flash產(chǎn)能達到8萬~12萬片時，自然會排擠DRAM產(chǎn)能，幫地區(qū)政府解決臺灣DRAM產(chǎn)能過剩的問題，更達到結(jié)構(gòu)性的創(chuàng)新。

　　面對TFC的成軍，外界或許會好奇，力晶是玩真的?還是存心破壞?無論為何，不可否認TFC在名義上如此的符合“經(jīng)濟部"產(chǎn)業(yè)再造條件，看似是天衣無縫。

　　除非TIMC能趕快拿到爾必達的技術(shù)授權(quán)，若在情勢不明朗的情況下，要“經(jīng)濟部"的審核程序如何能拒絕TFC的技術(shù)自主和深耕的美麗宣言，以及前景燦爛的NAND Flash產(chǎn)業(yè)?在產(chǎn)品定位上，力晶很取巧的設(shè)下讓“經(jīng)濟部"很難否決的技術(shù)門坎。

　　未來臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合再造會是TIMC和TFC之間的對抗，“經(jīng)濟部"是仲裁者，手握國發(fā)基金的資源，更為人民的納稅錢把關(guān)，究竟哪一方提出的計劃是對臺灣內(nèi)存產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展有利，需要仔細思量才行。或許臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)已脫離救命的階段，但不好好的規(guī)劃未來，難保DRAM產(chǎn)業(yè)崩盤不會再來一次，臺灣還挺不挺的住，誰都沒把握，屆時主導(dǎo)者今日的一切決策，都會被翻出來細究一遍。