力晶宣布成立TFC(Taiwan Flash Company)的消息，對內(nèi)存產(chǎn)業(yè)無疑是一枚深水炸彈，不論就技術(shù)自主、產(chǎn)能整合和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等條件上，TFC都是力晶精心策劃下的「政治正確」產(chǎn)物，從條件論而言，“經(jīng)濟(jì)部"很難直接拒絕TFC計(jì)劃，尤其是現(xiàn)在臺灣創(chuàng)新內(nèi)存(TIMC)的技術(shù)來源爾必達(dá)(Elpida)在日本政府資金介入后，傳出不讓臺灣地區(qū)政府投資的謠言不絕于耳，力晶在此時(shí)拿出TFC計(jì)劃，就算不能獲得政府補(bǔ)助，也達(dá)到破壞TIMC的目的，臺灣內(nèi)存產(chǎn)業(yè)整合大戲未來要如何演下去，在各廠底牌掀開后，各界都在等“經(jīng)濟(jì)部"的答案。

　　DRAM整合從臺美日大戲　走向雙旦粉墨登場

　　臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案整整吵鬧了1年，DRAM價(jià)格從0.5美元漲到2.5美元，整整漲了5倍，三星電子(Samsung Electronics)、海力士(Hynix)和爾必達(dá)等國際大廠都轉(zhuǎn)虧為盈，但臺灣的DRAM整合案還未落幕，隨著臺塑集團(tuán)旗下的南亞科和華亞科宣布退出這次的產(chǎn)業(yè)再造計(jì)劃，表明不送件的態(tài)度后，臺美日整合大戲確定走向臺日雙旦粉墨登場。

　　惟爾必達(dá)將技術(shù)輸出臺灣的程序，以及TIMC投資爾必達(dá)10%股權(quán)等綁住技術(shù)的條件，始終是只聞樓梯響，不見真正的白紙黑字合約飄洋過海而來，哪怕只是簽個(gè)備忘錄(MOU)也好，但一切的條件始終停留在嘴上說說，讓外界對于“經(jīng)濟(jì)部"和TIMC計(jì)劃的疑慮逐漸加深，各界更擔(dān)心，原本已三缺一的臺日雙旦，最后會變成臺灣獨(dú)腳戲。

　　有關(guān)爾必達(dá)究竟是否愿意讓TIMC投資10%股權(quán)的說法，一直是疑云重重。當(dāng)初會有此議案提出，時(shí)空背景是1顆DRAM價(jià)格還在0.5美元，爾必達(dá)瀕臨窮途末日之際，為了要臺灣政府的補(bǔ)助款，什么條件都會答應(yīng)臺灣。

　　爾必達(dá)的技術(shù)授權(quán)在何方? 外界一團(tuán)迷霧

　　但現(xiàn)在DRAM產(chǎn)業(yè)狀況大不相同，DRAM價(jià)格漲了5倍之多，爾必達(dá)也開始賺錢了，原本是槁木死灰的世界開始降下春雨，尤其在日本政府金援后，更是介入爾必達(dá)營運(yùn)，因此業(yè)界提出質(zhì)疑，認(rèn)為TIMC只投資爾必達(dá)10%股權(quán)，爾必達(dá)沒理由要奉上DRAM技術(shù)的無償使用權(quán)，如果TIMC可以，那另外90% 的股東是否也會要求享有同等的權(quán)利呢?

　　關(guān)于此點(diǎn)，“經(jīng)濟(jì)部"和TIMC一天沒有解釋清楚，外界也就無法釋疑。雖然也傳出臺灣地區(qū)和日本政府雙方有溝通管道取得合作的初步共識，但此點(diǎn)也未獲得證實(shí)。

　　TIMC過去一直封鎖對外的發(fā)言，認(rèn)為讓外界知道太多，只會讓競爭對手有攻擊的把柄，但“經(jīng)濟(jì)部"若是要以國發(fā)基金挹注TIMC，外界有權(quán)利要知道這數(shù) 10億元的資金投下去后，究竟?fàn)柋剡_(dá)的技術(shù)有沒有給臺灣?如果沒有把握拿到技術(shù)，那錢不能浪費(fèi);然如果此計(jì)劃是可行的，這樁喜事也該與人分享了。

　　“經(jīng)濟(jì)部"的產(chǎn)業(yè)再造補(bǔ)助款，在臺塑集團(tuán)退出后，TIMC成為唯一的候選人，但現(xiàn)在卻殺出力晶這位程咬金。

　　TFC量身定作 志在符合“經(jīng)濟(jì)部"的游戲規(guī)格

　　當(dāng)初“經(jīng)濟(jì)部"提出DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案時(shí)，羅列4大條件，當(dāng)初外界認(rèn)為這4大條件明顯是為TIMC量身打造，只是虛擬一個(gè)游戲條件，讓其它競爭對手即使戰(zhàn)敗，也是心服口服，“經(jīng)濟(jì)部"也不會落人話柄。但“經(jīng)濟(jì)部"和TIMC應(yīng)該萬萬沒想到，力晶卻復(fù)制TIMC概念精心策劃1家TFC，且名義上的各項(xiàng)條件都「政治正確」，且更貼近“經(jīng)濟(jì)部"提出的產(chǎn)業(yè)再造條件，讓外界跌破眼鏡。