比誰(shuí)更有錢(qián)?馬斯克430億砸錢(qián)“捕鳥(niǎo)”,卻遭大股東聯(lián)手“抗馬”
劇情和當(dāng)年接管特斯拉如出一轍。
文|杜晨 Lianzi 編輯 | Vicky Xiao
前腳剛成為 Twitter 大股東,后腳伊隆·馬斯克就對(duì)這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭發(fā)動(dòng)總攻了。
根據(jù)一份提交到美國(guó)證券交易委員會(huì)的文件,馬斯克已經(jīng)在美國(guó)時(shí)間昨天4月13日 Twitter 董事會(huì)發(fā)起了收購(gòu)要約,想要以每股54美元的價(jià)格全資收購(gòu) Twitter ,并且將公司私有化。
本月初,馬斯克花費(fèi)28.9億美元收購(gòu)了 Twitter 公司9.2%的股份,并成為了最大股東。事實(shí)上,他增持 Twitter 股****的動(dòng)作從3月中旬就已經(jīng)開(kāi)始,已經(jīng)持續(xù)了半個(gè)多月,卻在4月4日才正式宣布,打了 Twitter 董事會(huì)一個(gè)措手不及。
然而馬斯克并不滿足于成為大股東:今天我們討論的這次全資收購(gòu),意味著馬斯克計(jì)劃全面接管這家公司。
“我投資這家公司,是因?yàn)槲蚁嘈潘鳛橐粋€(gè)平臺(tái)的前景……但是我現(xiàn)在意識(shí)到,這家公司以現(xiàn)在的狀況來(lái)看,是無(wú)法增長(zhǎng)并且服務(wù)整個(gè)社會(huì)的,”在致 Twitter 董事長(zhǎng) Bret Taylor 的一封信中,馬斯克寫(xiě)道,“Twitter 需要以私有化的方式進(jìn)行改變?!?/span>
和他當(dāng)年強(qiáng)勢(shì)接管特斯拉的劇情如出一轍。
馬斯克決定以$54.2的價(jià)格收購(gòu)這家公司的全部股份,預(yù)計(jì)共將花費(fèi)430億美元。此價(jià)格,相比馬斯克之前開(kāi)始低調(diào)收購(gòu) Twitter 股份時(shí)的溢價(jià)率高達(dá)54%,相比之前收購(gòu)股份結(jié)果正式公布時(shí)的股價(jià)也提高了38%。馬斯克認(rèn)為這次全資接管,以及$54的價(jià)格,對(duì)于公司董事會(huì)和其他投資者來(lái)說(shuō)都是最好的結(jié)果,“這是我的最終報(bào)價(jià),如果不被接受,我將重新評(píng)估作為股東的身份?!?/strong>
SEC 前任主席 Robert Jackson Jr. 對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示,馬斯克這一次的收購(gòu)行動(dòng)中,再一次出現(xiàn)了披露延遲的情況,按照美國(guó)的相關(guān)收購(gòu)法律,馬斯克的做法可能涉及惡意收購(gòu)(hostile takeover),也即投資者秘密囤積公司的股****,在此基礎(chǔ)上對(duì)公司發(fā)起收購(gòu)的行為。
其他投資者也在行動(dòng):美國(guó)時(shí)間4月14日今天下午,Vanguard 突然增持了股****,股權(quán)達(dá)到了10.3%,暫時(shí)超過(guò)了馬斯克,奪回了第一大股東的座位。
但按照馬斯克自己的邏輯,他覺(jué)得這次并不是惡意收購(gòu),反而是在“對(duì)Twitter發(fā)起變革” 。
外界沒(méi)有人知道馬斯克所說(shuō)的“重新評(píng)估作為股東的身份”這句話是什么意思。不過(guò)在另一份遞交到 SEC 的文件中,記錄了馬斯克和Twitter 董事長(zhǎng) Bret Taylor 之間的一通電話內(nèi)容。
馬斯克稱:
這次是來(lái)正經(jīng)收購(gòu)的,完全沒(méi)有跟董事會(huì)打太極拳的想法,已經(jīng)沒(méi)有別的可用手段了;
價(jià)格已經(jīng)非常合適了,股東會(huì)滿意的(潛臺(tái)詞:別給臉不要臉?)
自己對(duì) Twitter 現(xiàn)任管理層完全沒(méi)有任何信心;
收購(gòu)只是 plan A,如果被拒,自己還有 plan B;
這并不是威脅,自己真心認(rèn)為如果投了資,就一定要看到這家公司向好發(fā)展,然而以現(xiàn)在的狀況(包括作為上市公司的身份)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的,所以必須私有化退市。
“Twitter 有很大的潛力,我將會(huì)解鎖它,”馬斯克在信中寫(xiě)道。
雖然之前被馬斯克突然增持打了個(gè)措手不及,Twitter 董事會(huì)和管理層都還是在公開(kāi)場(chǎng)合表示了對(duì)他的歡迎,Twitter CEO Parag Agrawal 還邀請(qǐng)他加入董事會(huì),不過(guò)被馬斯克拒絕了。
然而實(shí)際上,自從半個(gè)月前馬斯克突然公布增持結(jié)果,他和 Twitter 之間的控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)啟。在表面的和平之下,暗流涌動(dòng)——其間也發(fā)生了許多大大小小的事件,頗具戲劇性。
今天,就讓我們來(lái)回顧一下馬斯克上演的這場(chǎng)爭(zhēng)奪 Twitter 控制權(quán)的“連續(xù)劇”。
低調(diào)增持,開(kāi)始演戲
正如我們此前報(bào)道的,馬斯克在今年3月14日,也即整整一個(gè)月前,其實(shí)就已經(jīng)開(kāi)始對(duì) Twitter 增持股****的操作了。
為了便于理解,我們將3月這次收購(gòu)9.2%股權(quán)的操作稱為“第一次投資”。
他的律師在3月14日向 SEC 提交了增持股****的申請(qǐng)文件。這份持股申請(qǐng)顯示,他計(jì)劃以被動(dòng)投資的方式收購(gòu) Twitter 公司9.2%的股份。被動(dòng)投資又稱為靜態(tài)投資,字面意義上指的是通過(guò)最小化買(mǎi)賣(mài)來(lái)最大化回報(bào)。
圖片來(lái)源:SEC如果按照被動(dòng)投資的定義來(lái)看,馬斯克對(duì) Twitter 第一次投資,意思就是我看好這家公司,我想要把它的股****添加到我的資產(chǎn)配置組合策略里,我沒(méi)有長(zhǎng)期觀察和左右這家公司管理決策的意思,我只是想通過(guò)持有這家公司股****的方式來(lái)理財(cái)而已。
(當(dāng)然按照今天的劇情走向,這第一次投資還真不是“純粹"的靜態(tài)投資……)
根據(jù)公開(kāi)資料,此前 Twitter 最大的機(jī)構(gòu)股東為 Vanguard Group(8.39%)、黑巖基金(4.56%)、SSgA 基金(4.54%)、Aristotle 資管(2.51%)和股神木頭姐的 ARK 投資公司(2.15%)。
而聯(lián)合創(chuàng)始人兼前任 CEO Jack Dorsey 的目前股權(quán)只有2.25%,在公司融資、上市,以及后期套現(xiàn)的過(guò)程中已經(jīng)不斷稀釋?zhuān)覜](méi)有類(lèi)似于雙股/三股機(jī)制的保護(hù),已經(jīng)失去了對(duì)公司決策的話語(yǔ)權(quán),這才先后兩次在董事會(huì)的要求下“出走”。
同為“PayPal 黑幫”成員,和 Jack Dorsey 關(guān)系相當(dāng)好的馬斯克,在第一次投資之后持股水平突然竄到了9.2%,直接成為了名副其實(shí)的最大股東。
美國(guó)時(shí)間今天下午,Vanguard 也增持了股****,目前持股水平為大約10.3%,馬斯克暫時(shí)屈居第二。
讓人哭笑不得的是,像 Vanguard、黑巖這種管理資產(chǎn)上千億的頂級(jí)知名機(jī)構(gòu),居然就這么突然被馬斯克突然擺了一道;再聯(lián)想到最近這段時(shí)間 Jack Dorsey 非常低調(diào),基本沒(méi)有怎么對(duì)馬斯克和 Twitter 的 drama 公開(kāi)發(fā)表過(guò)觀點(diǎn)——馬斯克的這一出,好像也有點(diǎn)給好兄弟報(bào)仇的意思?
馬斯克和 Dorsey 據(jù)傳關(guān)系非常好,但是二人還真沒(méi)怎么同框過(guò)。上圖為 Twitter 公司之前的一次大會(huì)上二人視頻連線對(duì)話 圖片來(lái)源:Daily Mail還是說(shuō)回馬斯克本人:3月中旬開(kāi)始加碼,4月初才公布,第一次投資的秘密保守了整整半個(gè)月,按照馬斯克的性格,他怎么可能忍得???
事實(shí)上,他在那半個(gè)月時(shí)間里在 Twitter 上的一些動(dòng)作,如果聯(lián)想到后來(lái)發(fā)生的事情的話,也只能說(shuō)“怪不得啊……”
3月25日,他在自己賬號(hào)上發(fā)布一項(xiàng)投****,詢問(wèn)粉絲:請(qǐng)投****,你覺(jué)得 Twitter 有遵守“Free Speech”的原則嗎?結(jié)果,有超過(guò)200萬(wàn)投****者參與,七成認(rèn)為 Twitter 在這一點(diǎn)上不合格:
在那之前,馬斯克的種種公開(kāi)發(fā)言都預(yù)示過(guò)他想要做些跟社交網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的事情。所以在他發(fā)了下面這條推文之后,很多人都一度以為他要?jiǎng)?chuàng)業(yè)了:
投****結(jié)束后,馬斯克也裝模做樣地發(fā)出了天問(wèn):既然 Twitter 做得這么不好,那我們應(yīng)該怎么辦呢?
誰(shuí)曾想到,就在這條3月26日推文的一周后,馬斯克自己竟然成為了 Twitter 最大的股東……
董事會(huì)座位,不要也罷!
既然已經(jīng)東窗事發(fā),Twitter 面對(duì)這位能氣死自己的新任大股東,也只能敬讓三分。
Twitter CEO Parag Agrawal 在自己的個(gè)人賬號(hào)上恭喜了馬斯克加入公司,并且邀請(qǐng)他加入公司董事會(huì)。
“我非常興奮地和大家分享,我們將任命馬斯克加入董事會(huì)!最近幾周和他的對(duì)話中,我們?cè)桨l(fā)相信,他將為董事會(huì)帶來(lái)巨大的價(jià)值?!?/span>
并且隨后,公司也向 SEC 遞交了任命的文件。
值得注意的是,加入董事會(huì)已經(jīng)超過(guò)了“被動(dòng)投資”的定義。所以這也是為什么很多觀察者都認(rèn)為,馬斯克之前用了被動(dòng)投資的名義,只是為了最大限度避免自己的持股計(jì)劃(以及進(jìn)一步的“陰謀”)提前被 Twitter 董事會(huì)和管理層察覺(jué)。
他壓根沒(méi)有想要在這件事里站在一個(gè)“被動(dòng)”的地位。如果接管特斯拉的故事教會(huì)了我們什么,那一定是這個(gè)人無(wú)論如何都要掌握主動(dòng)權(quán),他不會(huì)只做一個(gè)單純的投資者。
對(duì)于一些媒體關(guān)于馬斯克本人會(huì)不會(huì)在平臺(tái)上得到特殊待遇的提問(wèn),Twitter 事后也公開(kāi)表示:無(wú)論是作為董事會(huì)成員還是普通用戶,他都不會(huì)得到任何特殊待遇。
Twitter 還真是說(shuō)到做到。
在第一次投資之后,馬斯克繼續(xù)在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)表各種各樣的觀點(diǎn)和探討(其中不乏有迷惑言論)。
結(jié)果還沒(méi)超過(guò)一周,他就把這些內(nèi)容都刪掉了。
與此同時(shí),Twitter 也突然發(fā)布公告,表示馬斯克不想當(dāng)公司的董事。
“他的任命本來(lái)在4月9日正式生效。然而在同一天他告訴我們不會(huì)加入公司董事會(huì)了。我相信這是最好的結(jié)果,”Agrawal 寫(xiě)道。
這最后一句話可太有意思了:“我相信這是最好的結(jié)果”——對(duì)誰(shuí)是最好的結(jié)果?肯定不是馬斯克,畢竟對(duì)于 Twitter,他早就滿腹埋怨了,早就想有一****屬于自己話語(yǔ)權(quán)了,要不然他也不會(huì)突然增持股****,以及今天突然對(duì)公司發(fā)起全資收購(gòu)嘛。
也許,這個(gè)“最好的結(jié)果”,是對(duì)于 Twitter 的董事會(huì)、其他股東和管理層而言的。
Agrawal 對(duì)于馬斯克不擔(dān)任董事的正式聲明:“董事會(huì)和我以及伊隆本人關(guān)于他的加入有過(guò)很多討論。我們對(duì)于能夠共事非常興奮,也清楚地知道風(fēng)險(xiǎn)在哪里。我們也曾經(jīng)相信,如果伊隆作為公司的受托人(承擔(dān)財(cái)務(wù)監(jiān)管責(zé)任的董事之一),他將像所有其他董事會(huì)成員一樣,保護(hù)公司和所有股東的利益。”
從這些表述來(lái)看,坊間傳聞馬斯克刪掉第一次投資之后的許多和 Twitter 公司相關(guān)推文,是因?yàn)槭盏搅?Twitter 董事會(huì)的封口令,可信度就比較高了。畢竟他作為公司的大股東,甚至作為未來(lái)董事會(huì)成員的身份,確實(shí)不應(yīng)該發(fā)表對(duì)股東權(quán)益不利言論。
雖然刪掉了推文,但是他的點(diǎn)贊列表可成了寶藏:在那幾天里,他點(diǎn)贊的一些推文,似乎在暗示自己為了 Twitter 好的一片真心,都被董事會(huì)當(dāng)狼心狗肺了。
這事兒沒(méi)完
在“婉拒”加入董事會(huì)邀約的兩天后,4月11日,馬斯克的律師向 SEC 更新了持股文書(shū)。
這次的文件加了一句話。一句在今天看來(lái),影響非常深遠(yuǎn)的話:
“(除了之前的安排之外……申報(bào)人將保留隨時(shí)修改持股計(jì)劃的權(quán)力……”
這句話在馬斯克語(yǔ)境下,意思就是說(shuō)“我將來(lái)還有可能繼續(xù)增加持有的股份。”
果不其然,三天后的4月13日,馬斯克就對(duì) Twitter 發(fā)起了總攻。
按照他給出的每股$54的價(jià)格,確實(shí)比最近一段時(shí)間的 Twitter 股價(jià)都高,所以從表面看,如果交易走通的話,Twitter 的其他股東們確實(shí)是可以從中獲得更大的收益的。
然而,董事會(huì)成員和有影響力的其他大股東們卻并不這么認(rèn)為。
周四今天,Twitter 董事會(huì)發(fā)布公告表示收到了來(lái)自馬斯克的“沒(méi)有收到邀請(qǐng)的、不構(gòu)成約束的收購(gòu)和私有化要約”,并表示將會(huì)專(zhuān)門(mén)處理此事。
與此同時(shí),一些股東已經(jīng)開(kāi)始發(fā)起了各自“抗馬"的行動(dòng)。
剛才我們提到,Vanguard 已經(jīng)于今天下午完成了增持,達(dá)到10.3%的持股比例,暫時(shí)奪回了最大股東的席位。
同樣在今天,公司的長(zhǎng)期投資人,沙特王子 Alwaleed bin Talal 也通過(guò)自己的 Twitter 賬號(hào)發(fā)聲,表示考慮到 Twitter 的長(zhǎng)期前景,馬斯克給出的$54美元價(jià)格的收購(gòu)要約,并不符公司的“內(nèi)在價(jià)值”(intrinsic value)。并且,他和他所代表的沙特王室控股公司 KHC 直接拒絕了馬斯克的這次收購(gòu)要約。
另外,也有幾家股東聯(lián)合對(duì)馬斯克發(fā)起了訴訟,指控他的延遲披露行為違反了證券交易相關(guān)法律,并且對(duì) Twitter 股東造成了損失。美國(guó)法律規(guī)定,上市公司股東增持比例超過(guò)5%的情況下,必須在10天內(nèi)進(jìn)行公開(kāi)披露,而馬斯克晚了整整半個(gè)月。
除了可疑的延遲披露行為之外,還有法律專(zhuān)家分析,馬斯克的收購(gòu)可能構(gòu)成了惡意收購(gòu)行為,違反了《威廉姆斯法》。該法案是美國(guó)證券交易法的修正案之一,專(zhuān)門(mén)保護(hù)投資者免受像馬斯克這次行為的危害。
惡意收購(gòu)行為的一個(gè)經(jīng)典定義,就是像馬斯克這樣秘密囤積股****,用于事后對(duì)公司發(fā)起帶有強(qiáng)迫性質(zhì)的收購(gòu)。這種行為使得其他投資者無(wú)法準(zhǔn)確了解公司持股情況的變化,從而無(wú)法及時(shí)保護(hù)自己的投資,按照法律定義確實(shí)屬于違法,一般帶有良好意愿的收購(gòu)者都會(huì)避免。但是考慮到情況的特殊性,類(lèi)似收購(gòu)在過(guò)去也多有發(fā)生。
雖然這筆交易大家都不看好,馬斯克卻已經(jīng)下定決心一條道走到黑了。
今天,TED 年度大會(huì)在加拿大溫哥華舉辦,馬斯克恰好是出席嘉賓之一。
圖片來(lái)源:TED在臺(tái)上,他直接對(duì)投資者喊話:
“我肯定是想要保留其他的現(xiàn)有投資者的,但是(如果投資者不買(mǎi)賬的話)我理論上有錢(qián)可以把他們所有的股份都買(mǎi)斷?!?/span>
有人問(wèn)他如果收購(gòu)要約最終被 Twitter 拒絕該怎么辦,馬斯克表示目前還沒(méi)有辦法回答這個(gè)問(wèn)題。
但是他明確表示,自己還有 plan B.
“我不喜歡失敗。”他說(shuō)。
注:封面圖來(lái)自于 Patrick Pleul/Pool via AP / AP Newsroom,版權(quán)屬于原作者。如果不同意使用,請(qǐng)盡快聯(lián)系我們,我們會(huì)立即刪除。*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布,僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。