在過(guò)去幾年里面，手機(jī)處理器從單核發(fā)展到雙核、四核，八核甚至10核心，在從單核到雙核的過(guò)程中，各個(gè)廠商對(duì)于手機(jī)處理器的認(rèn)識(shí)基本一致，大家基本都很快升級(jí)到雙核。

　　但是從雙核到四核的進(jìn)化中，蘋果表現(xiàn)出來(lái)不同的看法，當(dāng)其他廠商發(fā)展四核八核處理器的時(shí)候，蘋果堅(jiān)持了雙核路線，隨著工藝的進(jìn)步，其他廠商提升核心數(shù)，而蘋果堅(jiān)持提升單核心的性能，謹(jǐn)慎加核心數(shù)，如今的蘋果 A9 ，雖然只有雙核心，卻已經(jīng)是單核性能最強(qiáng)的手機(jī)處理器。

　　而其他廠商在發(fā)展到八核心以后也分道揚(yáng)鑣。高通在嘗試了八核心之后，驍龍820回歸四核，華為海思和三星堅(jiān)持了大小核的八核心，大四核，小四核，三星自己研發(fā)了大核心，MTK則搞出來(lái)442的10 核心，這些發(fā)展路線哪一個(gè)更好呢?我們來(lái)看一下。

　　一、不同架構(gòu)下的優(yōu)劣分析

　　手機(jī)處理器因?yàn)橛欣m(xù)航和發(fā)熱、功耗的要求，無(wú)法追求最佳性能，而是要在性能與功耗、成本之間追求一個(gè)平衡。

　　而手機(jī)的日常應(yīng)用有重有輕，大部分時(shí)間手機(jī)不需要太高的性能，突發(fā)的高性能需求基本都是暫時(shí)性的。

　　從 APP 的需求而言，大多數(shù) APP 只能支持單線程運(yùn)行，也就是說(shuō)只能用一個(gè) CPU 核心，部分可以支持到 2、3、4 個(gè)，能支持到 8 個(gè)核心并用的 APP 數(shù)量極少。

　　目前，ARM 公版提供高性能高功耗的 A72 核心，低性能低功耗的 A53 核心，蘋果有自家的 A9 核心，高通則是自家的 Kyro 架構(gòu)。

　　在單核心最高性能上，目前的工藝下，蘋果 A9 核心領(lǐng)先，而高通的 Kyro，與 ARM 公版的 A72 核心差不多，A72 單位 Hz 性能稍微，但是頻率可以拉的更高。

　　而在低功耗，性能功耗比方面，則是 A53 核心遙遙領(lǐng)先。

　　當(dāng)系統(tǒng)開(kāi)啟支持單核心的 APP 時(shí)候，需要 100% 的性能，這個(gè)時(shí)候大核心全速工作，各家的功耗都是 100%，都差不多，蘋果的控制稍微領(lǐng)先一些。

　　但是，當(dāng)系統(tǒng)只需要 50% 性能的時(shí)候，不同的方案就有了不同的效果，大小核心的八核方案，可以只開(kāi)啟小核心。這個(gè)時(shí)候，八核心方案的功耗只有 20%，而高通的四核心，蘋果的雙核心，需要降低大核心頻率來(lái)降低功耗，大核心頻率降低到 50%，功耗還是 50%。

　　由此可見(jiàn)，在大多數(shù)情況下，大小核心方案相比單純的大核心方案功耗更低。

　　而當(dāng)系統(tǒng)需要 70% 性能的時(shí)候，大核心方案要做到 70% 的功耗，大小八核方案此時(shí)已經(jīng)不得不開(kāi)啟大核，也是 70%。而 4 4 2 的 MTK 10 核心方案，此時(shí)可以開(kāi)啟中間高頻的 A53，把功耗做到 40%。

　　所以，從功耗角度看，三級(jí)分組的 10 核心有最優(yōu)的效果。

　　但是，這個(gè)三級(jí)分組是有代價(jià)的，ARM 的大小核心切換需要一個(gè)時(shí)間，理論上這個(gè)時(shí)間很短，但是對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，性能切換可能會(huì)有感覺(jué)。

　　而大核心方案雖然也有頻率的提升降低，但是這個(gè)時(shí)間周期要比核心切換短一些，用戶的感知也更小。

　　所以，理論上大小核心三級(jí)分組，按需切換功耗最佳，但是從用戶體驗(yàn)的角度，大核心的方案會(huì)更好。